Wersja do druku
Witam mam spory problem z półrocznym 70D, zauważyłem na filmach i zdjęciach dość wyraźne kreski, pomyślałem że to brud na matrycy ale po zdjęciu obiektywu okazuje się ze matryca czyściutka a na domiar złego problem występuje na każdej przysłonie nawet 1,8. Może mi ktoś pomóc, co to jest i jak sobie z tym poradzić czy serwis naprawi to na gwarancji?
Poniżej crop i fotka w pełnej rozdzielczości.
CROP
FULL
lol, co to jest :shock:
spróbuj może tego i zobacz czy coś dało (na pewno nie zaszkodzi)
https://www.youtube.com/watch?v=WJBuGhMnvFo
Zacząłbym od spraw gwarancyjnych.Cytat:
Zamieszczone przez magic_zen
to wygląda jakby ktoś tam coś majstrował czymś ostrym :mrgreen:
rzadko kiedy obiektyw w nim zmieniałem a co dopiero majstrować w bagnecie ;)
Jak wygląda odsyłanie na gwarancje, zgłaszam a oni przysyłają po niego kuriera czy jak to jest?
Sprzęt kupowany w Rimexie.
tego już próbowałem ale nic nie dało :-(Cytat:
Zamieszczone przez salas
Ja bym zmienił obiektyw i na wszystkich ogniskowych zrobił zdjęcia.Może się mylę, ale wygląda mi to na mazy na soczewce.
Masz jeden obiektyw ?
szkieł kilka jest ale nawet bez obiektywu tak to wygląda.
Tak to jest.Cytat:
Zamieszczone przez magic_zen
to mi wyglada niestety na uszkodzenie.Cytat:
Zamieszczone przez magic_zen
nie wyobrazam sobie zeby paproch dal tak ostry obraz.
dla pewnosci mozesz sprobowac zdmuchnac gruszka. ale obawiam sie , ze sie to nie przesunie.
raczej trzeba bedzie wyslac do naprawy.
Patrzyłem na tą matryce i nic ale to absolutnie nic tam nie widać. Jakiekolwiek dmuchanie itp nic nie dało fakt że nie próbowałem jej czyścic mechanicznie bo raz ze się pękam a dwa nic tam nie ma. Proch to nie jest na pewno bo na w pełni otwartej przysłonie jest identyczny jak na zamkniętej czy bez obiektywu.
Tak się zastanawiam czy mógł takie kuk zrobić laser? Z tego co widziałem w YouTube to raczej wtedy cała linia idzie a nie pojedyncze piksle aparat używany jest do filmu.
I kolejne pytanie to mam na obudowie lampy naklejoną nalepkę (dwa identyczne 70D więc są ponumerowane na górze) którą ciężko będzie zerwać i czy serwis mi się do tego przyczepi?
Miałem podobne uszkodzenia matrycy w 7D ale w dużo mniejszym stopniu. Matryca wyglądała na idealną, ani śladu paprocha. Aparat oddałem, jak się później okazało sprzedawca przyznał się do kręcenia filmów w sporych ilościach.Cytat:
Zamieszczone przez magic_zen
jakieś imprezy i mocny laser mógł to spowodować, a jak duże ilości filmów i tylko to, to fajnie trafiony wątek do rozmów na temat "filmowanie nie ma wpływu na matrycę"
Wysyłaj na żytnią i nie czekaj
Wydaje mi się że laser uszkodziłby bardziej liniowo matrycę a nie tak wybiórczoCytat:
Zamieszczone przez salas
Nigdy nie wierzyłem w filmowanie i uszkodzenie matrycy bo niby dlaczego w kamerach działa latami ?
Źródło: Review of Canon EOS 70D. Advanced DSLR enthusiastsCytat:
It’s also worth noting that continuous AF during continuous recording in this mode can quickly overheat the matrix, which can affect both the quality of the video, and at the time of shooting – you have to pause for a coffee.
w swoim jednym aparacie mam 40700 wyzwolen la LV , aparat dochodzi 5 latCytat:
Zamieszczone przez salas
trudno oszacowac sredni czas na jedna sesje LV co najmniej 2 - 5 minut pracy, jesli nie dluzej. Ale bylo wiele sesji 2 godziny bez przerwy.
oznacza te ze mam na nim co najmniej ok 1400 - 3500 godzin pracy. Do tego dochodzi ok 100 000 wyzwolen bez LV
zero zmian jakosciowych, Nie ma zadnych roznic w stosunku do tego co bylo pierwszego dnia , cha jest nawet lepiej , bo lepiej znam ograniczenia aparatu , czyli ja wiecej wiem.
Jasne , jesli wystawie na dzialanie lasera to mozna uszkodzic w pierwszej minucie.
mowim o samoczynnym zuzywaniu sie matrycy w trakcie pracy wskutek naswietlania w dopuszczalnym zakresie.
Wg mnie nie wygląda to na standardowe syfy jakie się zdarzają na matrycy.
Wysłałbym do CSI, ale obawiam się, że CSF będzie się "bronić" i to skutecznie, jeśli okaże się, że to uszkodzenie mechaniczne - nie wiem czy w tym przypadku nie byłoby lepiej uderzyć do sprzedawcy z roszczeniem z tytułu niezgodności towaru z umową...
No i szlag by to trafił :mad:
Właśnie dostałem ekspertyzę z csi napisali:
"USZKODZONA MATRYCA PO NAŚWIETLENIU SILNYM ŹRÓDŁEM ŚWIATŁA, NP. SŁOŃCE, LASER. USZKODZENIE NIE POWSTAŁO Z WINY PRODUCENTA, NIE PODLEGA NAPRAWIE GWARANCYJNEJ. KONIECZNA WYMIANA MATRYCY."
Koszt 1110zł
Kurde najgorsze jest to że to chyba faktycznie od słońca bo laserem jej na bank nie upiekłem. Poza tym nawet jeśli to z tego co widziałem na YouTube pad od lasera wywala całą linie w pionie lub poziomie.
np tu:
https://www.youtube.com/watch?v=onkey5D3Yfk
https://www.youtube.com/watch?v=ndIAn8RyGqk
ale co ty wlasciwie robiles z tym aparatem
bo i do laserów i do słońca sie przyznajesz,ale filmowałeś je?
Kręcę filmy nimi i tak naprawdę to laserów nie kręciłem ba nawet na weselach ich nie było, jestem pewien bo nagrałem tym aparatem tylko 4 i to pracował jako jeden z 3 tamte pomimo wyższych przebiegów bez objawów a ten **** :-(
A słońce jak to słonce, na plenerze jest ale też nie żeby bezpośrednio je kręcić poza tym no bez przesady ale od słońca ?
To dziwne bo ja np kamerą nie raz kręciłem i nic się nie działo... Taka delikatna matryca w tym modelu?
Pozdrawiam,
ja bym nie odpuscił serwisowi. bez jaj, postraszyłbym ich jak przy nagonce na nikona. dla mnie to wadliwy egzemplarz. od robienia fotek, ew. filmu pod słońce no nie kpijmy. Canon w instrukcji coś pisze, że nie wolno pod słońce? jak nie pisze to bym im odesłał do serwisu ze skanem instrukcji. już Canon nie wie jak ma postarzać swój towar. Podobnie jak w drukarkach tejże firmy, rest firmware i dysze niezapchane
na jakiej podstawie serwis pisze, że to nie wina producenta? jakaś ekspertyza? czy tylko wymysł technika i jego subiektywna ocena. ja bym do nich odesłał i załączyłbym oświadczenie, że aparat nie filmował laserów duperelów, a był używany do filmowania rodziny na łonie natury. Proszę o ponowne rozpatrzenie gwarancji. (ja uważam że lepsze i tak jest rękojmia niż gwarancja)
to stare korupsy chodzą po 200 tys klatek, godziny filmu i jest ok. zresztą jaką gwarancję ma technik z csi ze ten kawałek krzemu nie miał wady ukrytej?
--- Kolejny post ---
tym bardziej że wypalenie jest losowe, a nie jak przy laserze liniowe.
I co dalej z tym aparatem?
Coś w tym jest, jeśli chodzi o fotografowanie pod światło. Kilka lat miałem C 400D, zmieniałem obiektywy często, nigdy nie było problemu z matrycą. Kupiłem C 70D było wszystko OK, jednak po fotograficznym wyjeździe w maju widzę na zdjęciach plamy z brudnej matrycy. W marcu fotografowałem zaćmienie słońca, oczywiście z filtrami i kliszą RTG. Oddałem do czyszczenia, ale matryca idealnie czysta nie jest. Czy źle wyczyścili, czy matryca C 70D nie lubi światła?
A jak wyglądają Twoje plamy?Cytat:
Zamieszczone przez tomkins
Pozdrawiam
Są to bardzo rozmyte, idealnie okrągłe plamki,jedna z boku, druga w środku kadru. Właściwie widoczne tylko podczas fotografowania błękitnego nieba. Przed pierwszym czyszczeniem było ich więcej i jakieś smugi, ale zostały tylko dwie. Byłem ponownie w serwisie, jednak jeszcze nie miałem okazji sprawdzić. Jutro napiszę. Ma być czyste niebo.
Pozdrawiam. Tomasz.
No to prawie na pewno nie sa uszkodzenia ale zanieczyszczenia. No wiesz, zawsze coś zostaje...Cytat:
Zamieszczone przez tomkins
Pozdrawiam
Tak, na szczęście to były tylko zabrudzenia. Już wszystko jest OK. Pozdrawiam. Tomasz.