Wersja do druku
No to mamy, po wieeelu latach następca (mam nadzieję godny) leciwego Tamrona 17-35 :)
Pierwszy jasny obiektyw UWA z optyczną stabilizacją obrazu do pełnej klatki !
Ciężki jak diabli, ale według zapewnień producenta ma być super ostry nawet w rogach pełnej klatki !
Więcej informacji wkrótce.
Osz kurcze. Ciekawie się robi. Jeśli z ceną nie przesadzą, to może być dobry konkurent 16-35/4 IS.
Cichy, wiesz coś o średnicy mocowania filtrów?
Popatrz na zdjęcie - nie ma opcji :) Ale jest utwardzona przednia soczewka, po której brud ma spływać jak woda po kaczce.Cytat:
Zamieszczone przez MC_
Faktycznie, nie zwróciłem na to uwagi.
Nie chodzi mi o bród, ale polar i szary. Szkoda :(
Az jestem ciekaw co to potrafi. Czekamy cichy na pierwsze testy i wrazenia.
Ale spaślak, następca napewno szkoda że tak się roztył :-)Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Jeśli cena będzie nieprzesadzona to już stoję w kolejce po niego :)
Trzeba celować z ceną mniej więcej między Tokiną 16-28 a 16-35 L :)
Robi się bardzo ciekawie :)
Ale o którym eL myślisz, 2,8 II czy 4 IS :?:Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
To chyba jasne o ktorej..
To musi być bardzo dobry, skoro cena ma być mniej więcej równa cenie 16-35/4 IS.
Ale wysyp szkiełek, jeszcze Photokina się nie zaczęła a tu mamy wybór UWA, nowy fisheye pod FF od Samyanga, nowe tele 150-600 x 2 od Sigmy, trzeba skarpete opróżnić :)
Jeśli będzie trzymał jakość 70-200 VC to będzie bardzo dobry, tak powinno się stać! A cenę obstawiam na 3999 zł!Cytat:
Zamieszczone przez Sunders
Fajno, ma to sens w przeciwieństwie do 16-35/4 IS, pod warunkiem że nie będzie od niego droższy.
Ma jednak jedną zasadniczą wadę (jak dla mnie) dlaczego wypuszczając na rynek potencjalnie czarnego konia wśród jasnych UWA pod FF i to na dodatek ze stabilizacją - wykastrowali go z tych 5mm, no dlaczego!? już mogli poczekać z tą premierą rok, dwa - dopracować, ale nie obcinać temu ogierowi jaj...
Zakres jest idealnie spasowany pod cropa 24-50 (no bez dwóch 2mm), ale co by szkodziło dać na długim końcu przy APS-C 55mm? to taki sam klasyk jak równe 50...
Ale... pomijając już temat genitaliów, widać ostatnim czasy jak "kundle" gonią niemiłosiernie "systemówki", a momentami je nawet wyprzedzając...
Pewno rozpracowali obiektyw Sigma 15-30 mm f/3.5-4.5 EX DG Aspherical i na jego bazie stworzyli swoją konstrukcję.
W Sigmie można było zakładać filtry pomimo również wystającej przedniej soczewki a to za sprawą:
"metalowy adapter do dekielka" wyglądał tak (to to coś po prawej stronie) http://i.ebayimg.com/00/s/MTA2NFgxNj...UEJ2C/$_57.JPG i można było na niego nakręcać filtry o średnicy 82mmCytat:
dla osób które nie wiedzą , na ten obiektyw da rade nakręcić filtry :) gwint jest na metalowym adapterze do dekielka
Źródło:
Sigma 15-30 mm f/3.5-4.5 EX DG Aspherical - Optyczne.pl
Sigma 15-30mm Review by Thom Hogan
Tutaj w Tamronie jak widać ten numer nie przejdzie bo soczewka jest chyba? jeszcze bardziej wystająca, a jej osłona pełniąca zapewne również funkcję osłony przeciwsłonecznej jest stałym elementem obudowy obiektywu.
Budowa optyczna obydwu obiektywów jest również bardzo zbliżona (ale nie identyczna).
SP Tamron 15-30 Di 2.8 VC USD:
Cytat:
With an optical construction of 18 elements in 13 groups, inclusive of XGM (eXpanded Glass Molded Aspherical) element placed at the front group and several LD (Low Dispersion) glass elements in the system, aberrations such as geometrical distortion and lateral color are efficiently compensated for enabling the zoom lens to deliver outstanding image quality throughout the entire range from corner to corner.
Źródło: Tamron Announces Development of Full Frame 15-30mm f/2.8 VCCytat:
The 9-blade diaphragm construction retains a near-circular aperture opening even when stopped down by two steps from its full open position and delivers ideal bokeh effects.
Sigma AF 15-30mm f/3.5-4.5 EX DG:
Źródło: Sigma AF 15-30mm f/3.5-4.5 EX DG - Review / Lab Test ReportCytat:
The lens construction is made of 17 elements in 13 groups including 2 aspherical elements. Within its class it is a pretty big lens with a size of 87x132mm and a weight of 620g - this is even bigger than the Sigma AF 12-24mm f/4.5-5.6 EX. Its aperture mechanism features 8 aperture blades. The minimal focus distance is 0.30m resulting in a max. magnification of 1:6 at 30mm.
Myślę, że to kosztem tego 1mm na początku. Szczerze mówiąc - używam prywatnie 16-35/2.8 II i w 90% przypadków robię na szerokim kącie. Dla 35mm mam inny obiektyw. Właściwie patrząc na obiektywy UWA producenci skupiają się na jakości na początku zakresu, na końcu zakresu w dużym skrócie można powiedzieć, że te obiektywy są po prostu średnie, od Canona poczynając na Tokinie kończąc.Cytat:
Zamieszczone przez PoulN
Kurczę, co Wy z tym 16-35/4 ciągle wyskakujecie? Przecież ten tamron jest ze światłem 2.8, więc to żadna konkurencja...Cytat:
Zamieszczone przez MC_
BTW to może być bardzo fajne szkiełko, bo 1mm na szerokim końcu daje odczuwalną różnice :).
5mm na wąskim, brak stabilizacji, brak FTM, oraz brak możliwości używania filtrów też daje odczuwalną różnicę ;) IMO kluczową sprawą będzie jakość 15mm w Tamronie.Cytat:
Zamieszczone przez Matsil
Ten Tamron wyklucza stosowanie filtrow co jest dla mnie nie do zaakceptowania.
Zapowiada się świetnie... nic tylko się cieszyć z coraz większego wyboru :D
Zobaczymy kiedy będzie w sprzedaży i za ile? I czy czasem Sigma do tego czasu coś nie wypuści...
mam trochę inny obiektyw sigmy niż 15-30 tylko sigmę 12-24 też ma taki adapter na filtr 82mm ale na pełnej klatce zupełnie się to rozwiązanie nie sprawdza od 12mm do 20mm z założonym adapterem na filtr jest czarna bardzo duża winieta na brzegach kadruCytat:
Zamieszczone przez mkamelg
Jeżeli Tamron nie łże w żywe oczy :p to stabilizację i FTM ten nowy wyrób ma. Jeżeli chodzi o mnie, to masa 1.1 kg oraz wybulwiona soczewka go eliminuje z ringu, ale lepiej umięśnionym to może nie przeszkadzać. Konkurencja głównie dla Tłokiny, która jednak pozostanie chyba znacznie tańsza.Cytat:
Zamieszczone przez Sunders
O Matko Boska! Cały mój zestaw waży niewiele więcej...Cytat:
Zamieszczone przez pan.kolega
Jak ktos ma 85L to az tak tego nie odczuje.Cytat:
Zamieszczone przez krakał
Ciekawa opcja :D
Ale przy cenie 4tys. nadal ludzie będą kupować Canona i Tokinę :D
fakt 85L to też cegła i jakoś ją kochają ;)
No nie dziwota, że waży ponad kilogram, przy tych rozmiarach...
A wiadomo już coś więcej o dacie premiery i cenie ?
Pojawi się w I kwartale 2015. Chyba [emoji4]
Podano termin dostępności i przewidywane ceny: Tamron 15-30 mm f/2.8 Di VC USD dostępny pod koniec grudnia - Optyczne.pl
Podane ceny IMO nieco zniechęcające :?
Jak każdy nowy porządny tamron cenę ma kosmiczną!
Tokina 16-28/2.8 składa na tą chwilę wszystkie inne szkła w tym zakresie na czworo ;]
Przesadzasz. Biorąc po uwagę cenę startową, to raczej na dwa. Zakres ma węższy. Stabilizacji nie ma w ogóle.Cytat:
Zamieszczone przez cubbus
W Europie pojawi się styczniu więc nie długo, wtedy się przekonamy co ze sobą niesie to szkło.
Miło mi poinformować, że nowy Tamron będzie dostępny już w tym miesiącu w cenie ~5k pln, już szykuję się na porównanie z 16-35 L 2.8 II, bo to chyba obiektyw o najbardziej zbliżonych parametrach do tego Tamrona :)
no dwie tokiny w jednym tamronie
z tokina porownaj ;)
Tokina nie jest z pewnością topowym szkłem w tym zakresie ogniskowych, wystarczy zerknąć na wątek obok z moją recenzją i poczytać jej wady. Tamron, na razie przynajmniej teoretycznie nie powinien mieć żadnej z nich (prócz wagi rzecz jasna). W tej chwili najlepszym zoomem UWA o podobnym zakresie i świetle jest właśnie Lka, więc z nią będę go porównywał. Tokina jest korzystna cenowo i to właściwie najsilniejszy jej atut. Jej mechanika i optyka nie powinna być dla Tamrona w żaden sposób konkurencyjna.Cytat:
Zamieszczone przez becekpl
to poczytajmy
Wady:
- brak możliwości założenia filtru
- duży ciężar obiektywu
- spory opór pierścienia ogniskowej
- słabsza ostrość na brzegach bez domykania
- bliki i flary pod światło
- AF troszkę "przesłodzony" w deklaracjach producenta
- brak futerału w zestawie
za wyjątkiem blików to opisujesz wady ,które mogą być marzeniem każdego producenta obiektywów
ja mialem porownanie z elami oboma, i dla mnie tokina rzadzi
w tej cenie tamron to jest konkurencja sam dla siebie i jak cena spadnie o polowe to moze znajda klientow
Tokina jest dość słaba na brzegach kadru, mocno aberruje i łapie solidne flary. Ma toporny pierścień od zmiany ogniskowej, wolny i głośny AF. O i ile na 16mm jest ostrość na środku spoko, to na dłuższym końcu już niekoniecznie. O te wady mi chodziło. Tokina rządzi ? Jak już wspomiałem jest korzystna cenowo, ma dobrą ostrość w centrum na szerokim kącie i tu w zasadzie jej najmocniejsze strony się kończą. Jeśli porównywałeś ze szkłami Canona, to podziel się wynikami, z pewnością chętnie poczytamy.
ale po co skoro ver I byla mocno przecietna i mydlana
a o ver II sam piszesz
wiec teraz pisanie o 2x tanszej tokinie ze to kiepskie szkło jest.....;)Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
czekamy.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
raczej od tamrona mozna oczekiwac ostrego rysunku - na pewno w srodku i akceptowalnego na brzegach kadru.
mozna oczekiwac skutecznej stabilizacji , ale zawsze pewna niewiadoma jest praca AF.
Cytat:
Zamieszczone przez becekpl
Kompletnie nie rozumiem, to porównywałeś czy nie ? Pisałeś, że z obiema..
rozumiesz, rozumiesz
C 16-35 verI do tokiny to się nawet nie zbliża (no chyba ze wielkosciowo/wagowo bo to małe szkło było;))
optycznie to przepasc
Nie znam wersji 1, chodzi mi o wersję 2 którą znam.
PS. i też wcale nie uważam, żeby to był jakiś cud techniki ta Lka.
Tokina ma wszędzie bdb recenzje i b. wysoką pozycję na DXOMark, czego nie można powiedzieć o Canonie
nie wiem, dlaczego dotąd nie została przetestowana na Optycznych
wierzę, że Tamron też jest ok, tylko ta cena...
Na TDP wygląda to tak: Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM Lens Image Quality
Generalnie pokrywa się mniej więcej z moimi obserwacjami, czyli obydwa szkła w centrum poprawne, brzegi słabe. To już nowy L f/4 IS jest lepszy , no tylko nie jest to 2.8.
Słońce na zewnątrz - idź jakieś foty porób tym bydlęciem ;)
Kobyła :)
Pogoda owszem, tylko na razie nie mogę się ruszyć z chaty :/ A niech tam, trochę OKD krzaki:Cytat:
Zamieszczone przez Eberloth
16mm z 16-35/2.8 II
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron1530/can16.jpg
15mm z 15-30 2.8 VC
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron1530/tam15.jpg
Ojojoj, jak mi przykro :)