Przejście na system Canona...

Witajcie.
Jako iż jestem tutaj nowy chciałbym powiedzieć coś o sobie... Od 4 lat zajmuje się fotoreportażem oraz dokumentem, głównie na Żywiecczyźnie. Przez te 4 lata pracowałem na sprzęcie Nikona, jednakże obecnie chciałbym ów system zmienić. Padło na Canona. Mój dylemat to aparaty, ponieważ obiektywy mam już wybrane. Pierwotnie miałby to być 2 Canony 5DMk III ale... no właśnie... czy to dobry wybór? Czy może lepiej kupić np 6D + 5DMk III? Bardzo nie lubię zadawać pytań sprzętowych ale w tym wypadku byłem zmuszony. Bardzo proszę o odpowiedź, a jeśli podobny temat już padł to przepraszam.

Cześć. Dosyć ogólnie napisałeś, stąd moje pytanie:
Czy wiesz jakie są różnice między tymi korpusami (zakładam że wiesz) i co w jednym jak i drugim przeszkadza Ci (utrudniać może prace)?

Tak znam specyfikacje tych aparatów, nawet miałem oba w rękach przez jakiś czas ale nie na tyle aby wiedzieć jak sprawdzą się w pracy.
Czego się obawiam - 11 pól AF w 6D w tym tylko jeden krzyżowy... pytanie jak działa środkowy w trudnych warunkach oświetleniowych, i jak działają pozostałe w normalnych warunkach?
Jak jest z ergonomią 6D przy dłuższej pracy w zmiennych warunkach?

Co fotografuje - Głównie są to reportaże z uroczystości patriotyczno-kościelnych, wydarzeń społeczno-kulturalnych, koncerty, sport (ale w wydaniu amatorskim) oraz dokumentuje życie swojej miejscowości...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Franco_21

Czego się obawiam - 11 pól AF w 6D w tym tylko jeden krzyżowy... pytanie jak działa środkowy w trudnych warunkach oświetleniowych, i jak działają pozostałe w normalnych warunkach?
Jak jest z ergonomią 6D przy dłuższej pracy w zmiennych warunkach?

---

Nie lubie odsyłać do przydługich wątków, ale tutaj polecam TEN

Cytat:

---

Zamieszczone przez Franco_21

Co fotografuje - Głównie są to reportaże z uroczystości patriotyczno-kościelnych, wydarzeń społeczno-kulturalnych, koncerty, sport (ale w wydaniu amatorskim) oraz dokumentuje życie swojej miejscowości...

---

W tym roku na paru weselach byłem z kolegą filmującym uroczystości z tym związane właśnie 6D. W ciemnych warunkach bawiłem się tym sprzętem i muszę powiedzieć, że AF lepiej się spisywał w ciemnicy (porównując do 5D MKII). Wiec podejrzewam, że dla Twoich zastosowań będzie wystarczający też i to z zapasem. Sport amatorski to i 5D spisywał mi się (choć nie perfekcyjnie ;) ). W 6D opóźnienie migawki jest dużo mniejsze niż w drugiej piątce, więc będzie tylko lepiej.
Więcej mogą Ci jedynie odpowiedzieć koledzy mający do czynienia na codzień z tymi aparatami. Mi wydaje się że zestaw 5D III i 6D będzie w 100% odpowiedni.

Dzięki za opinię :)

Osobiscie sam wybralbym dwie takie same puszki. W tym wypadku 2x6D.

Centralny lapie gdy 5D3 juz lezy i kwiczy.

Mieszanie miedzy 5D i 6D, szczegolnie dla kogos kto siedzial w Nikonie moze byc nieprzyjemne.

Cytat:

---

Zamieszczone przez zdebik

Osobiscie sam wybralbym dwie takie same puszki. W tym wypadku 2x6D.

Centralny lapie gdy 5D3 juz lezy i kwiczy.

Mieszanie miedzy 5D i 6D, szczegolnie dla kogos kto siedzial w Nikonie moze byc nieprzyjemne.

---

2 takie same puszki to bardzo dobry pomysł. 2x6D na pewno będzie tańsze więc można ew. zainwestować w lepsze szkła. Chyba, że w ogóle nie masz ograniczeń finansowych to 2x5dmk3 :)

Zmiany systemu zazwyczaj są bardzo kosztowne. Może przyjrzyj się też ofercie nikona.

Z tym że ja dosyć często używam jednak bocznych punktów AF...

Więc dylemat masz rozwiązany, 5d3.

Czesc.
6D jest mniejszym bratem 5DIII. Oba sa genialne aparaty. 5DIII ma niesamowity AF Co przy reporterce jest czasami najwazniejsze jako ze nie masz czasu na przkomponowanie. Oba modele daja male szumy przy wyzszych ISO. 6D jest lzejszy i mniejszy niz 5DIII ktory natomiast jest szybszy 6 frames/ sec. 5DIII umozliwia robic HDR zdjecia w RAW czego 6D nie moze. 5DIII ma wbudowany Moire filter i co mi bardzo pasuje- posiada dwie karty pamieci
Nie zastanawiaj sie i bierz oba. Bedziesz niesamowicie zadowolony z obu.

Jeśli w Nikonie korzystałeś z bocznych to tylko 5dmk3, mam 6D i używam z racji przyzwyczajenia tylko środka, boczne są duuużo słabsze od 5dmk3.

No to chyba jednak padnie na 2x 5DMk III

Jakie szkla zapodasz?

Cytat:

---

Zamieszczone przez zdebik

Jakie szkla zapodasz?

---

Planuje takie:
Canon EF 16-35 F/2.8 L USM II
Canon EF 24-70 F/2.8 L USM
Canon EF 70-200 F/2.8 L IS USM II
Canon EF 50 mm F/1.2 L USM
Canon EF 85 mm F/1.2 L USM II

I kiedyś w przyszłości Fisha i Canona 24 1,4L

Jakiego body uzywales w N?

D300s, D700, D3

Cytat:

---

Zamieszczone przez Franco_21

Planuje takie:
Canon EF 16-35 F/2.8 L USM II
Canon EF 24-70 F/2.8 L USM
Canon EF 70-200 F/2.8 L IS USM II
Canon EF 50 mm F/1.2 L USM
Canon EF 85 mm F/1.2 L USM II

I kiedyś w przyszłości Fisha i Canona 24 1,4L

---

Kase masz, wiec moze 1DX :)

Ps. 16-35 2.8 nie ma II wersji, 24-70 tak.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Franco_21

Planuje takie:
Canon EF 16-35 F/2.8 L USM II
Canon EF 24-70 F/2.8 L USM
Canon EF 70-200 F/2.8 L IS USM II
Canon EF 50 mm F/1.2 L USM
Canon EF 85 mm F/1.2 L USM II

I kiedyś w przyszłości Fisha i Canona 24 1,4L

---

Darował bym sobie 50L i 24-70L i kupił, jeśli nie możesz żyć bez zooma to 24-70L II lub od razu reportażową 24LII a jak lubisz bardziej "portretowo" ( trochę ciaśniej niż 24L i wyraźniejszy bokeh) to Sigmę 35A lub 35L (stara ale jara)

Myślałem o 1DX ale potrzebuję dwóch aparatów a jednak nie bardzo mam jej na tyle aby kupić 1DX + beckup :) Kiedyś jeszcze plan był na 1DX + 6D tylko wówczas na szkła kasy nie starczy ;/

Cytat:

---

Zamieszczone przez zdebik

Ps. 16-35 2.8 nie ma II wersji

---

I znowu wielu z nas zostało oszukanych kupując obiektyw, którego nie ma?

Znaczy no podałem nazwę jaką widzę w sklepie :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez zdebik

Kase masz, wiec moze 1DX :)

Ps. 16-35 2.8 nie ma II wersji, 24-70 tak.

---

Kuzwa to co ja mam w torbie skoro II wersja nie wystepuje.....

Cytat:

---

Zamieszczone przez zdebik

Ps. 16-35 2.8 nie ma II wersji....

---

Oczywiście że jest.

Sprawdzilem jest zwracam honor :)

Franco_21, można wiedzieć jaką fotografią się zajmujesz? Bo w sumie najlepiej pod rodzaj fotografii wybiera się puchę i szkła ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kamillos

Franco_21, można wiedzieć jaką fotografią się zajmujesz? Bo w sumie najlepiej pod rodzaj fotografii wybiera się puchę i szkła ;)

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez Franco_21

Co fotografuje - Głównie są to reportaże z uroczystości patriotyczno-kościelnych, wydarzeń społeczno-kulturalnych, koncerty, sport (ale w wydaniu amatorskim) oraz dokumentuje życie swojej miejscowości...

---

2x5Dmk3 - bardzo dobry zestaw
5Dmk3 + 6D - calkiem dobry zestaw, tanszy i lzejszy od 2x5Dmk3, problemem moze byc rozna "guzikologia" i kompatybilnosc kart i baterii.
2x6D - patrzac na AF i na to ze Cie stac na 5mk3, nie ma co nawet rozwazac.
1Dx + 6D - super zestaw, ale cena tez.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Usjwo

Zamieszczone przez Franco_21
Co fotografuje - Głównie są to reportaże z uroczystości patriotyczno-kościelnych, wydarzeń społeczno-kulturalnych, koncerty, sport (ale w wydaniu amatorskim) oraz dokumentuje życie swojej miejscowości...

---

Dzięki Usjwo... nie zauważyłem tego posta :)
No to w taki wypadku genialny zestaw to jak pisze, albo kolega Usjwo, bądź 1Dx +5Dmk3 :)
Sądzę, że autor tego tematu nie ma za bardzo ograniczeń finansowych (patrząc na szklarnie, którą chce nabyć) po powyższy zestaw nie nadwyręży jego budżetu.
Wydaje mi się, że do tak różnych celów to fajnie mieć dwie różne puchy.

Dzięki wszystkim za opinie. Skłonię się jednak ku 2x 5DMkIII - z uwagi głównie na ergonomie jaką ma - oraz możliwości. W 6D mimo wszystko zraża mnie troszkę AF oraz jego ergonomia. Natomiast 1DX nie jest mi chyba potrzebny. Nie fotografuję zawodowo sportu, ani przyrody... do fotografii którą uprawiam byłby to przerost formy nad treścią. Teraz tylko został mi dylemat 24-70 czy 24L... ale może uda mi się gdzieś w sklepie jak już kupie puszki podpiąć 24L i sobie samemu zerknąć co i jak :)

przesiadka na 6d gdy uzywales d3 moglaby byc dość bolesna

24l do codziennej fotoreporterskiej orki nie zastapi 24-70 i kropka, pierwsza wersja tego obiektywu (24-70) jest wystarczająco dobra, nie musisz kupować mk2 za miliony

Cytat:

---

Zamieszczone przez Franco_21

Planuje takie:
Canon EF 16-35 F/2.8 L USM II
Canon EF 24-70 F/2.8 L USM
Canon EF 70-200 F/2.8 L IS USM II
Canon EF 50 mm F/1.2 L USM
Canon EF 85 mm F/1.2 L USM II

I kiedyś w przyszłości Fisha i Canona 24 1,4L

---

Canon EF 50 mm F/1.2 L USM oraz Canon EF 85 mm F/1.2 L USM II przy Twoich założeniach co do wykonywanych zdjęć są dla Ciebie zbędne.

Zaoszczędzone pieniądze na ich zakupie przeznacz na zakup Canon EF 24-70mm f/2.8 L II USM zamiast Canon EF 24-70 F/2.8 L USM.

Jak już kupisz sobie Canon EF 24-70mm f/2.8 L II USM to nie będziesz musiał kupować sobie Canon EF 24mm f/1.4 L II USM. Dlaczego? Dlatego:

Canon EF 24mm f/1.4 L II USM Lens Image Quality

Widzisz różnicę? Bo ja widzę.

Canon EF 50 mm F/1.2 L USM plus Canon EF 85 mm F/1.2 L USM II razem z osłonami przeciwsłonecznymi to koszt 13352 zł minus 7499 zł za Canon EF 24-70mm f/2.8 L II USM daje nam 5853 zł. Za te pieniądze stać już Ciebie na Canon EF 8-15mm f/4L Fisheye USM który kosztuje 4899 zł. 5853 zł minus 4899 zł daje nam 954 zł, które możesz przeznaczyć na dodatkowe akcesoria (chociażby na zapasowe akumulatory).

Nie wspomniałeś nic o tym czy będziesz używał lampy błyskowej czy nie. Jeśli tak to za jakiś czas dokupisz sobie Canon Speedlite 600EX-RT w cenie 2139 zł. "Oświetlane pole 20-200 mm", "Oświetlane pole z dyfuzorem 14 mm", "Liczba przewodnia (ISO 100) metry 60 (200 mm)". Będzie idealna dla posiadanego przez Ciebie w przyszłości zakresu ogniskowych.

Wszystkie ceny wziąłem z Cyfrowe.pl

Nie no czasem jakiś portrecik się pstryknie :) Powiem wam panowie że mam coraz większy mętlik przy was :)

mętlik mętlikiem, ale lepiej pogdybać czytając pomysły, niż później wydać kasę i żałować. Kilka uwag ode mnie. ZDECYDOWANIE do pracy 2 TAKIE same body. Zawodowo "ślubniakuję", ale ze względu na inny przepływ pieniędzy niż myślałem - pracuję na 5mk3 i 6d. Jeżeli mam czas na robienie zdjęć, ale jeżeli naprawdę coś się dzieje, a ja muszę szybko zmienić iso, wb, punkt ustawienia ostrości, podglądnąć zdjęcie czy cokolwiek innego - to dwa body o zupełnie innej guzikologii utrudniają pracę. Niedługo szóstkę zastąpi jeszcze jedna piątka.

Wg mnie tylko 2x5dmk3. Te same swietne puchy. 1dx fajny tylko za jeden masz dwa powyzsze. Reszte przeznaczyc na inny cel.

Jest jedno ważne pytanie - jak autor wątku ma zamiar używać dwóch aparatów - czy dwa dyndające na szelkach z różnymi obiektywami. Czy jeden główny na pasku a drugi awaryjny backup w plecaku. Bo jeśli to drugie - to mógłby jednak wejść w EOS 1DX a jako zapas nabyć coś tańszego- np 6d lub używane 5dmk2 w dobrym stanie.

Nie no właśnie często używam "jednocześnie" dwóch body, stąd raczej 1DX + 6D odpada :) Na 90% pójdę w 2x 5DMk III + jakieś dobre szkła :)

Jeszcze jedno pytanko - Jakie karty pamięci polecacie? Czasem amatorsko coś bym sobie nakręcił mając już canona. Obecnie używam SanDisc Extreme 60MB/s.

PS. Przepraszam za post pod postem ale nie mogłem już edytować.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Franco_21

Jeszcze jedno pytanko - Jakie karty pamięci polecacie?

---

Sandisk albo Lexar

Lexar 1000x - ale nie mieszaj z SD poniewaz zapis strasznie spada.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Franco_21

Jakie karty pamięci polecacie? Czasem amatorsko coś bym sobie nakręcił mając już canona. Obecnie używam SanDisc Extreme 60MB/s

---

IMHO:spokojnie wystarczy.Używam SanDisc extreme 45.Ale ja kręcę tylko przypadkowo 4-5 minut:bez problemu.

1dx i 6 fotografowalem na meczu wczoraj, przy zmianie puszki myslalem ze w 6 af lapie godzine i robi 0.5 klatki na sekunde ;D

Wysłane z mojego GT-I8190N przy użyciu Tapatalka

Stąd też decyzja o zakupię 2x 5DMk III :) I szklarni do niech :)

'Bedzie Pan zadowolony' ;)

Wysłane z mojego GT-I8190N przy użyciu Tapatalka

Na to liczę przechadzać na system canona :)

to zostaje już tylko życzyć powodzenia. napisz jaką szklarnię do 2 piątek kupiłeś.

Jak kupię to nie omieszkam się "pochwalić" a za jakiś czas zacznę publikować swoje zdjęcia na forum :)