budżetowa lustrzanka

Po kilku latach przerwy chciałbym kupić znów lustro. Żółty kolega odpada, gdyż najtańsze korpusy silniczka nie mają... i tu w dodatku jest ML
budżet ogromny: 1500-1600zł - nie piszcie że może dorzucić bo nie dorzucę, są inne wydatki.
myślałem o dwóch konfiguracjach :
1. nowy 1100d + używany obiektyw, działa ML
+ matryca 12mln (zamiast 18);
- każdy zna jego minusy (plastik, AF, etc.)

2. używany z przebiegiem do 40tys. 40d (około 800zł) lub 450d (18tys. klapnięć za 700) z komisu z gwarancją na 3miechy
i do tego używany 18-135 do fotografii wszelakiej.
w planach 35mm, 50 jakieś tele w wersjach budżetowych

kwestie jakie mnie najbardziej interesują to:
jakość AF (pamiętam 350d jak miałem - nieistniejący tryb servo, jedyny działający na prawdę punkt centralny)
i jakość matrycy - zastanawiam się jak jest przepaść pomiędzy 40-> 450-> 1100d
40d to staruszek w końcu. interesuje mnie użyteczne iso1600-3200 (max 13x18 - większe rzadko robię)
jakieś alternatywne konfiguracje??

kup opcje pierwsza i ciesz sie robieniem zdjec
plastyk nie jest minusem

A może lepiej używany 50d...

Myślę, że 40D jest dobrym kierunkiem. Jest to moja pierwsza lustrzanka, na której nigdy się nie zwiodłem, więc polecam z doświadczenia. Stara, dobra konstrukcja. ISO 1600 spokojnie, z 3200 już trochę gorzej ale można jakoś doprowadzić do porządku, że nie będzie tragedii.

Ja bym się pokusił o 50D
Co prawda w tej cenie znalazłem tylko z kitem
canon 50D FULL ZESTAW CF 8GB + obiektyw + torba + (4360186686) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje.
Canon 50D + 18-55 + 50 + OSPRZĘT - od kobiety! (4359975635) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje.
Chyba na początek powinno zadowolić, lub samo body, dorwać okazyjnie, i szukać szkła.
Co do aukcji i kupnem poza miejscem zamieszkania...możesz skorzystać z pomocnej dłoni na tym forum kolegów
http://www.canon-board.info/coz-gdzi...-zakupy-64110/

50d sie kupi na pewno :p AF będzie zdecydowanie najlepszy :p szybki solidny pancerny aparat :D
ML jest i nawet filmy nagrywa :D

Też zamiast 40d proponuję 50d, który dla mnie ma zasadniczą przewagę - nie chodzi o wyświetlacz, tak powszechnie krytykowany w czterdziestce, ale o mikroregulację. Możliwość samodzielnego dopasowania szkła do puszki, w przypadku jakichś problemów, zaoszczędza kłopotów związanych z wysyłką do serwisu, czasu, pieniędzy :-)
Pozdrawiam.

Cytat:

---

Zamieszczone przez elrond2000

interesuje mnie użyteczne iso1600-3200

---

Zapomnij o takim pojęciu w 40D, no chyba że umiesz dobrze odszumiać zdjęcia :)

Zależy od tego, co fotografujesz. Może być tak,że wystarczy ci 1100d i dwa, trzy dobre szkła. Niezłym amatorskim korpusem jest 500d, osobiście używam 400d, chociaż kilka braków, które posiada może ci przeszkadzać,ja się przyzwyczaiłem.

Cytat:

---

plastyk nie jest minusem

---

Zgadzam się , obudowa nie robi zdjęć

Cytat:

---

Zamieszczone przez dziadowskibicz

Zgadzam się , obudowa nie robi zdjęć

---

...tylko fotograf. Aparat i cała reszta bambetli to narzędzia, a materiał, z którego wykonana jest obudowa ma drugorzędne znaczenie. Wspomniany tu 50D ma sporą szybkostrzelność, szybki AF, wszystkie punkty AF są krzyżowe, mikroregulacja obiektywów, czy matrycę, która nie posiada przerw między fotodiodami i te cechy zainteresowały by mnie o wiele bardziej, niż magnezowa obudowa, która wprawdzie zabezpieczy o wiele lepiej aparat przed upadkiem, niż tworzywo sztuczne, ale o sprzęt się dba:). Warto wspomnieć jeszcze o uszczelnieniach korpusu 50D - jeżeli oczywiście wszystkie wymienione cechy są potrzebne fotografowi, bo patrząc od strony kosztów wymienione 1600 zł może wystarczyć na sam korpus, niższe ceny widziałem z dużymi przebiegami.

50D jest dobrą propozycją. W zasadzie nic w nim nie brakuje. Jedyne "ale" można mieć niestety do najważniejszego elementu tego korpusu czyli matrycy. Nie jest to "demon" jakości jeśli chodzi o iso ponad 800 - ogromny, plackowaty szum kolorowy przechodzący w banding. Ale jeżeli komuś to nie przeszkadza/potrafi sobie z tym poradzić to warto 50D wziąć pod uwagę.

Tutaj dużo zależy od umiejętności fotografującego zarówno na poziomie obsługi aparatu, ustawienia ekspozycji i wreszcie obróbki pliku. Generalnie szum jest poniekąd przypisany do matrycy i tu też są mniej i bardziej szumiące i odzwierciedla się to w cenach korpusów. Mając jednak ograniczony budżet lepiej zdecydować się na tańszy korpus i dobre (jasne i sprawne) szkła.