Canon 5DIII Rozczarowanie

Witam

Posiadam od kilku tygodni Canona 5DIII sprzęt kosztował mnie 10tyś zł, za tą cenę wydaję mi się sprzęt powinien być już naprawdę porządny. Wykonany naprawdę z porządnych materiałów.
Aparat jest przechowywany w torbie fot. Kiedy jest używany nie rzucam nim o ściany :) dbam chucham :) a tu??? Zarysowanie szybki na górnym wyświetlaczu, żenada....
Aparat 100% jest pod moją kontrolą tzn. nikt go nie rusza poza mną. Prawdopodobnie zarysował się gumka na pasku lub jakimś jego elementem.

Przez 8 lat używałem Canona 30D przeżył piaski Egiptu, słone wody oceanu, góry doliny i poza normalnymi śladami użytkowania górna szybka nie jest porysowana !!!!
Canon 30D nie jednokrotnie mi upadł czy trąciłem o coś, był wrzucany do auta bez torby luzem....

A chuchany i dmuchany aparat za 10tys zł porysował się od paska - żenada i rozczarowanie.


Kolejna rzecz.

Niby użytkowe wysokie ISO ale zauważyłem jedną dziwną rzecz.

Mam ustawione ISO na auto na max 6400 staram się nie używać lampy w pomieszczeniach, chodzi o lepszy efekt.
Ale zauważyłem że powyżej ISO 1000 zdjęcia są po prostu zamazane lub AF trafia gdzie indziej, mimo sygnalizacji złapania ostrości.
Używam punktu centralnego.
Niema znaczenia jakim obiektywem bym to zrobił.

Np. ustawię przysłonę na f5.6 czas 1/200 ISO 6400 obiektyw 24-70 f4 IS 70mm i co? Mydło.... lub ostrość gdzie indziej.
f2 czas 1-100 ISO 4000 obiektyw 85 f1.8 zdjęcie robione ze statywu, jedno zdjęcie mydło, drugie ostrość przed obiektem.

I takich przykładów mogę mieć wiele, może robię coś źle ?

--- Kolejny post ---

Chciałem dodać, że poniżej ISO 1000 te obiektywy nie mają problemu z celnością AF, np na zew lub z lampą. Rozumiem że jakość zdjęcia może być gorsza spowodowane wyższym ISO no ale FF/BF lub zdjęcie zamazane/poruszone mimo IS i statywu przy wyższym ISO?

--- Kolejny post ---

Chciałem dodać, że poniżej ISO 1000 te obiektywy nie mają problemu z celnością AF, np na zew lub z lampą. Rozumiem że jakość zdjęcia może być gorsza spowodowane wyższym ISO no ale FF/BF lub zdjęcie zamazane/poruszone mimo IS i statywu przy wyższym ISO?

Cytat:

---

Chciałem dodać, że poniżej ISO 1000 te obiektywy nie mają problemu z celnością AF, np na zew lub z lampą. Rozumiem że jakość zdjęcia może być gorsza spowodowane wyższym ISO no ale FF/BF lub zdjęcie zamazane/poruszone mimo IS i statywu przy wyższym ISO?

---

Mylisz skutek z przyczyna. Wysokie ISO jest spowodowane brakiem swiatla i to dlatego AF moze sie gubic

Cytat:

---

zdjęcie zamazane/poruszone mimo IS i statywu przy wyższym ISO?

---

Sorry ale poruszone zdjecie to nie jest wina aparatu, czy napewno kontrolujesz parametry naswietlania?

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Chciałem dodać, że poniżej ISO 1000 te obiektywy nie mają problemu z celnością AF, np na zew lub z lampą. Rozumiem że jakość zdjęcia może być gorsza spowodowane wyższym ISO no ale FF/BF lub zdjęcie zamazane/poruszone mimo IS i statywu przy wyższym ISO?

---

Mylisz skutek z przyczyna. Wysokie ISO jest spowodowane brakiem swiatla i to dlatego AF moze sie gubic

Cytat:

---

zdjęcie zamazane/poruszone mimo IS i statywu przy wyższym ISO?

---

Sorry ale poruszone zdjecie to nie jest wina aparatu, czy napewno kontrolujesz parametry naswietlania?

Przemyśl czy nie kupić sony Rx100 iii

--- Kolejny post ---

Przemyśl czy nie kupić sony Rx100 iii

Cytat:

---

Zamieszczone przez tomfoot

Przemyśl czy nie kupić sony Rx100 iii

---

A moglbys przyblizyc na podstawie jakich przeslanek wymysliles taka rade :shock: :? :?:

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez tomfoot

Przemyśl czy nie kupić sony Rx100 iii

---

A moglbys przyblizyc na podstawie jakich przeslanek wymysliles taka rade :shock: :? :?:

Napisałeś "statyw + IS" . Na statywie wyłącza się IS. Może to jest przyczyną poruszonych zdjęć.

wysłane z mojego ATARI 65XE

Na szybki ponaklejaj oslonki (co do szybki - niefart - raczej to nie guma, sprobuj guma zarysowac napracujesz sie troche). Af przy braku swiatla moze nie trafiac, rozumiem ze znasz postawy i zaleznosci miedzy ISO, przyslona swiatlem itd? Masz lampe z wspomaganiem AF? Wlacz wspomaganie i wylacz blysk zobacz czy bedzie lepiej. Sprobuj rozszerzyc AF czy przelacz na One Shot tryb.

Hmm, dotychczas nie miałem takiego profi sprzętu (obecnie mam 6d) i w sumie nigdy mi się, żadna szybka nie porysowała...
Co do ostrości na wysokim ISO, to weź pod uwagę, że jak body ustawia wysokie ISO to raz pewnie jest mało światła i tu może być jakiś naturalny problem z AF, a po drugie jest dużo większy szum, szczególnie na ISO rzędu 3200 czy też 6400 i to też powoduje wrażanie, że zdjęcie jest "miękkie".
Podane przez Ciebie problemy nie dotyczą raczej, konkretnego modelu, a sytuacji ogólnych... ale jeśli chcesz to chętnie wymienię moje 6d na Twoje 5D mk III :mrgreen:

Osobiscie na wszystko co ma wyswietlacz laduje poliwenglan i po klopocie.

Co do AF'u czy tylko na 24-70 te "jaja"?

Kup 6d tam centralny od -3 lub przestan sie bawic w przekadrowanie :)

Co do szybki po małym śledztwie, porysowana została klamerką, która skraca pasek. Miała taka małą wypustkę prawdopodobnie ślad po wtryskiwaniu elementu.
To jest o tyle wkurzające, że światło które mi się odbija na szybkę powoduje, że patrząc na parametry na wyświetlaczu widzę taki zatarty kulisty kształt.. echhh....
Wkładając aparat do torby pasek feralnie zawiną się tą klamrą na wyświetlacz. Gdzieś lekko się docisnęło i jest ślad....

Co do ISO wszystko rozumiem, ale mimo wszystko jest to dla mnie dziwne, że mimo wszystko AF się gubi, przecież nie robię zdjęć w ciemnościach.
Zwłaszcza że AF wskazuje że znalazł ostrość, a mimo wszystko jest ona gdzie indziej lub wcale.
Co do " IS czy statyw " chodziło mi że 24-70 używam z IS przy takim ISO a 85kę ustawiam na statywie.

--- Kolejny post ---

Co do szybki po małym śledztwie, porysowana została klamerką, która skraca pasek. Miała taka małą wypustkę prawdopodobnie ślad po wtryskiwaniu elementu.
To jest o tyle wkurzające, że światło które mi się odbija na szybkę powoduje, że patrząc na parametry na wyświetlaczu widzę taki zatarty kulisty kształt.. echhh....
Wkładając aparat do torby pasek feralnie zawiną się tą klamrą na wyświetlacz. Gdzieś lekko się docisnęło i jest ślad....

Co do ISO wszystko rozumiem, ale mimo wszystko jest to dla mnie dziwne, że mimo wszystko AF się gubi, przecież nie robię zdjęć w ciemnościach.
Zwłaszcza że AF wskazuje że znalazł ostrość, a mimo wszystko jest ona gdzie indziej lub wcale.
Co do " IS czy statyw " chodziło mi że 24-70 używam z IS przy takim ISO a 85kę ustawiam na statywie.

Bywa - grunt by (fotograf) zdjecia robil dobre ;)

Co do AF wymień na lepszy sprzęt.:p Mój 6d ostrzy przy takim mroku w którym w ogóle nie powinno się robić żadnych zdjęć, i to Sigma,.:shock:

A co do wyświetlacza to on jest krótko mówiac plastykowy, ja od razu nakleiłem na oba szybki szklane i o nich nawet zapomniałem. Plastykowy ekran się zarysuje, to oczywiste. Z tym, że ja górnego ekranu i tak nie używam, nie wiem po co on tam jest.

ciężko komentować "źle działający aparat" na podstawie narzekań jego właściciela
zaprezentuj te foty
mój 5d robi zdjęcia w warunkach o jakich wcześniej mi się nie śniło a raczej myślałem ze jest to niemożliwe

5DMK3 To bardzo dobry aparat, jednak sam zdjec nie zrobi,trzeba tez nim dobrze "sterowac". Piszesz podobnie jak ktos kto sie dopiero przesiadl z kompaktu na lustrzanke i mysli ze ta sama za niego zrobi dobre zdjeca, bo duzo kosztowala?

Byl kiedys watek o problemi af w 5d3. Moze tez wpadla ci w rece pucha z defektem...

Paproch na lustrze i już może być ciekawie

Cytat:

---

Zamieszczone przez Raideur

5DMK3 To bardzo dobry aparat, jednak sam zdjec nie zrobi,trzeba tez nim dobrze "sterowac". Piszesz podobnie jak ktos kto sie dopiero przesiadl z kompaktu na lustrzanke i mysli ze ta sama za niego zrobi dobre zdjeca, bo duzo kosztowala?

---

A to nie robi sam ??? Kurcze przepłaciłem, myślałem, że robi sam zdjęcia :(

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez xxkomarxx

Byl kiedys watek o problemi af w 5d3. Moze tez wpadla ci w rece pucha z defektem...

---

Wreszcie ktoś coś napisał ciekawego, co może tyczyć się sprawy, a nie jakieś wypociny, aby mieć więcej napisanych postów.
Ludzie czasem piszą, użyj wyszukiwarki, ale jak mam czasem przejść przez 300 stron wypocin pseudo fotografów, którzy to odpowiedziami mogą powalić nie jeden kabaret to szkoda czasu czasem na czytanie.

Napisałem tytuł posta "Canon 5DIII Rozczarowanie" bo rozczarowało mnie porysowanie górnej szybki plaskiem od paska w torbie.
Tak czasem używam górnego wyświetlacza, wiem że niektórzy używają live view to robienia zdjęć z lustrzanki ale to chyba oni mają przyzwyczajenia z kompakta.

Co to problemów z AF z 30D mimo, że wiekowy, nie miałem problemów z AF przy marnym ISO 1600 ale to aparat z przed 8 lat, zdjęcia może miały ziarno ale tam gdzie celowałem tam było ostro.

Skoro 5DIII jest tak chwalony za AF to może faktycznie mam wadliwą sztukę skoro poniżej ISO 1000 niema problemów z AF a po wyżej ma problem z celnością.


Od jakiegoś czasu czytam to forum i mam coraz większe wrażenie że szkoda czasu na pisanie Tu postów bo zamiast pomocy człowiek dostaje jakiś chłam i ubaw dla pisaków.
Szkoda że nie jest to rzetelne forum tylko miejsce dla znudzonych życiem ludzi, którzy z nudów wymyślają co by tu śmiesznego napisać i rozciągnąć temat do kolejnych 300 stron.

no widzisz i kolejne ROZCZAROWANIE
życie cie ciągle zaskakuje no, nie?
a ja jestem rozczarowany tematem " zniszczyłem sobie przez niedbałość aparat a za 10 k powinien być pancerny,niezniszczalny i w ogóle super"
nawet ci się nie chciało wrzucić zdjęcia rzekomo skopanego przez aparat , zresztą bardziej plączesz nad porysowana szybka
no żal

Skoro autor ma problemy z komunikacją i nie potrafi jasno przedstawić swoich problemów ze sprzętem a jeśli już mu się udaje to są one tak infantylne, jak mechanicznie porysowany wyświetlacz to proszę, nie dziw się że poziom odpowiedzi jest na podobnym poziomie - "żenada i rozczarowanie"

Skoro aparat za 10k który jest stworzony do pracy i to zapewne również w terenie (uszczelnienie) a rysuje się wyświetlacz od plastikowego elementu paska to co dopiero kontakt z prawdziwym uderzeniem i upadkiem czy otarciem.

Pisałem, że stary wiekowy 30D był bardziej odporny niż nowy zabawkowy 5DIII.

Jeśli ktoś nie rozumie tematu to niech go nie czyta. Ja w przeciwieństwie do niektórych nie trzymam aparatu w domu i sobie go oglądam co wieczór, ja biorę aparat w teren i skoro rysuję się od własnych elementów to faktycznie ze mną jest coś nie tak.

--- Kolejny post ---

"no widzisz i kolejne ROZCZAROWANIE
życie cie ciągle zaskakuje no, nie?
a ja jestem rozczarowany tematem " zniszczyłem sobie przez niedbałość aparat a za 10 k powinien być pancerny,niezniszczalny i w ogóle super"
nawet ci się nie chciało wrzucić zdjęcia rzekomo skopanego przez aparat , zresztą bardziej plączesz nad porysowana szybka
no żal "


Już wiem skąd user ma ponad 1 000 postów:D

"Skoro aparat za 10k który jest stworzony do pracy i to zapewne również w terenie (uszczelnienie) a rysuje się wyświetlacz od plastikowego elementu paska to co dopiero kontakt z prawdziwym uderzeniem i upadkiem czy otarciem."az dziw bierze ze jeszcze tego nie sprawdziles
proponuje pójść do wieżowca i sprawdzić z którego pietra nie wytrzyma upadku

"Jeśli ktoś nie rozumie tematu to niech go nie czyta"
parafrazując
jak ktoś nie rozumie zasady działania aparatu to niech go nie używa

"Skoro aparat za 10k który jest stworzony do pracy i to zapewne również w terenie (uszczelnienie) a rysuje się wyświetlacz od plastikowego elementu paska to co dopiero kontakt z prawdziwym uderzeniem i upadkiem czy otarciem."az dziw bierze ze jeszcze tego nie sprawdziles
proponuje pójść do wieżowca i sprawdzić z którego pietra nie wytrzyma upadku

"Jeśli ktoś nie rozumie tematu to niech go nie czyta"
parafrazując
jak ktoś nie rozumie zasady działania aparatu to niech go nie używa


Super 1087 post o niczym gratuluje firma Canon potrzebuje takich ludzi.

Temat można zamknąć bo zaraz wejdzie temat gotowania buraków i kapusty.

Teraz wiem że dzięki takim pomocnym ludziom odpowiedzi są krótkie i zwięzłe, jak ktoś jest ślepo zapatrzony w swoją ulubioną firmę to trudno sprzęt bez wad i w ogóle super.

Ja spadam w teren a kolega niech dalej siedzi na forum i wymyśla inteligentne posty i podziwia swój aparat na raty na 72 miesiące który leży w szafie bo jest cool


Szkoda gadać......

jarekczkrak

Czy zawsze masz zły dzień i potrzebujesz się na kimś odegrać ?

Może nieco dystansu i spokoju. Rozczarowałeś się 5D3, to zamień na Sony lub inny aparat, może będziesz bardziej usatysfakcjonowany.

Co do szybki to chyba nawer w 5D2 byla mocniejsza.

Jesli chodzi o AF przestan przekadrowywac i bedzie ok. Najlepsze co masz w tym aparacie olewasz i siedzisz na centralnym.

Ja nawet w 60D czesciej uzywam bocznych niz centralnego.

Ciekawi mnie jak ryska na górnym wyświetlaczu przeszkodzi Ci w robieniu zdjęć. Bo przecież chyba do tego służy aparat. No chyba że założyłeś ten wątek żeby pokazać że stać Cię na wydanie 10k

"Skoro autor ma problemy z komunikacją i nie potrafi jasno przedstawić swoich problemów ze sprzętem a jeśli już mu się udaje to są one tak infantylne, jak mechanicznie porysowany wyświetlacz to proszę, nie dziw się że poziom odpowiedzi jest na podobnym poziomie - "żenada i rozczarowanie" "



Skoro sprzęt za 10k rysuję się własnym plastikowym elementem to - "żenada i rozczarowanie" bo wiekowy 30D był bardziej odporny - prosto i jasno
Co do ISO nie zdążyłem podać przykładów jeszcze najpierw zagadnąłem że jest z tym problem, czyli nietrafianie AF przy wyższym ISO - prosto i jasno

--- Kolejny post ---

"Ciekawi mnie jak ryska na górnym wyświetlaczu przeszkodzi Ci w robieniu zdjęć. Bo przecież chyba do tego służy aparat. No chyba że założyłeś ten wątek żeby pokazać że stać Cię na wydanie 10k "

Nie napisałem że przeszkadza mi to w robieniu zdjęć, ale że sprzęt za 10k nie rysuje się chyba ot plastikowego elementu paska ludzie błagam......

Może to nie kawałek plastiku z paska, tylko co innego porysowało.

Trzeba powiedzieć trudno, stało się i tyle.

Może spróbuj delikatnie wypolerować - pastą do samochodowych lakierów na miękkiej ściereczce.

Samochody kosztują dużo więcej a w nawet najlepszym modelu, można coś porysować ocierając coś o coś :mrgreen:

Cytat:
Napisałem tytuł posta "Canon 5DIII Rozczarowanie" bo rozczarowało mnie porysowanie górnej szybki plaskiem od paska w torbie.
odpowiedź:
Jaja se kolega robi.Żarówka sie przepaliła w aucie za 275 kpln,znaczy :rozczarowanie autem.
Nie napisał kolega z jakiego body przesiadł się na te żenujace 5D3.Ja z K-5 ,którego nawet wrogowie chwalą .
5D3 jest o 2 klasy lepszy od K-5,to tak ogólnie ,nie rozdrabniając się.

cyt. jarekczkrak

Skoro aparat za 10k który jest stworzony do pracy i to zapewne również w terenie (uszczelnienie) a rysuje się wyświetlacz od plastikowego elementu paska to co dopiero kontakt z prawdziwym uderzeniem i upadkiem czy otarciem.

Pisałem, że stary wiekowy 30D był bardziej odporny niż nowy zabawkowy 5DIII.

Też zauważyłem (nie tylko ja) i pisałem wielokrotnie że 5D3 ma delikatniejszy lakier, dużo bardziej podatny na wszelkie spotkania z czymkolwiek co jest choć trochę ostre. I jest to fakt stwierdzony nie mit.
Pewnie że wydając ponad 10k chce się mieć to "coś" w najlepszym stanie przez jak najdłuższy czas, pomijamy reporterów co mają sprzęt "firmowy" lub tych co zarzynają sprzęt po 1roku klepania kotleta i kupują nowy, są jeszcze ludzie co ekspolatują go mniej intensywnie bardziej hobbystycznie, a logiką jest to że coś co jest tym droższe musi być w teorii chociaż lepiej wykonane.

I tu potwierdzam stwierdzenie o 30D w 101%! bo też posiadam od wieeelu lat...

Jakby to rzec dla pocieszenie powiem że widziałem zaszlachtowane 1DXy po 1roku użytkowania tak że bania miał - i co ciekawe ich użytkownicy "zawodowcy" sami przyznają że canon przyżydził na farbie nawet w topowym modelu porównując wcześniejszych.

Od siebie dodam że mimo tak wielkich obaw u mnie jakoś się trzyma (pomijając kilka drobnych rysek) może dlatego że trochę uważam, mam folie na obu wyświetlaczach, i przyznam że paranoidalna wręcz dbałość zaraz po zakupie maleje wraz z upływem czasu, jak z każdym przedmiotem ;) i chyba nie tylko ;)

--- Kolejny post ---

Jeszcze odnośnie pracy,... od zawsze w ofercie canona do typowej pracy dedykowane są wyłącznie 1dynki, to są typowe woły robocze do orki.
I to od nich powinno się wymagać bez względnej wytrzymałości, choć jak widać (czyt. post wyżej) estetyki już nie koniecznie.

5tka to jednak sprzęt pół-profesjonalny.

-------
sry za post pod postem i byki w poprzednim - brak edycji -awaria forum

a dla mnie jest istotne iso i af ,a aparat jak dla mnie mógłby być zupełnie bez farby
do wbijani gwoździ mam młotek

Aaa można, można i aparatem jak się młotka nie ma, szczególnie zdjęcie nr. 4 - ładnie obrazuje jak pięknie siadł papniak w cel ;) za to sucha noc w dżungli pod wiatką była...

Canon EOS 1D Mark IV 16.1 MP Digital SLR Camera - Black (Body Only)

ten link sie nie otwiera:?

Cytat:

---

Zamieszczone przez becekpl

ten link sie nie otwiera:?

---

Ja widzę. Ktoś już ten link zamieszczał - niezłe ;).

a punkt autofokusa masz wybrany duży, czy ten mały - w słabym świetle te małe punkty mogą nie dawać rady - jest o tym nawet w instrukcji chyba

Mały wyświetlacz w 5D3 się rysuje.
Co do AF, to jest dobry. Trzeba tylko ustawić "wyłącznie punkty krzyżowe" (może wystarczy tylko 41 ;)) w przypadku częstej pracy w słabym świetle. Wtedy w 95% przypadków nie ma zauważalnej różnicy w pracy punktów bocznych w stos. do centralnego. Ten aparat lepiej jest traktować jako posiadający 41 punktów autofocusa . Wtedy nie powinno być rozczarowania. Nie znam C24-70 f:4, choć przymierzam się z powodu IS. Posiadam C24-70 II i ten nie pudłuje. Ciemniejszą wersję (sprawne sztuki) jakoś dziwnie podejrzewam o to samo ;).

kiedyś już linkowałem ;)

to jeszcze raz;

Canon EOS 1D Mark IV 16.1 MP Digital SLR Camera - Black (Body Only)

Ja jadę w większości na 61 i rozszerzonym punkcie AF - krzyżyk prościej mówiąc ;) i działa nawet w ciemnicy...
Przy czymś bardziej dynamicznym, Al servo, śledzenie obiektów opcja druga z menu AF i do tego segmentowy obszar punktów AF
nic dodać nic ująć.

Ustawiłem sobie jeszcze tak że pod przyciskiem głębi ostrości mam wł. Al Servo (pewnie jak większość z was) i jak robię ludzi w ruchu przy max otworze 50/1.4 to przy wciśniętej do połowy migawce serdecznym paluchem dusze nań guzik dając sobie większą pewność że temat mi z GO nie ucieknie ;)
Działa, nawet z kulawym AF 50/1.4.

Z 6d też ten patent działa

Przeczytalem pierwszy post i szczerze, to reszty mi sie juz czytac nie chce, bo takie posty, to wg mnie do kosza powinny trafiac.

Jesli ktos mysli, ze aparaty powinny miec szybki z szafirowego szkielka a kupujac za 10K pln lustrzanke fotografuja na automacie i dziwia sie dlaczego ich takie nieszczescia dopadaja, to tylko pogratulowac. Lepiej bylo sobie kupic samochod typu Polonez i w jego facefifting ladowac pieniadze. Gratuluje.

Potwierdzam w 6d właśnie z tego korzystam.Bardzo wygodne i sprawne rozwiązanie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jarekczkrak

Od jakiegoś czasu czytam to forum i mam coraz większe wrażenie że szkoda czasu na pisanie Tu postów bo zamiast pomocy człowiek dostaje jakiś chłam i ubaw dla pisaków.
Szkoda że nie jest to rzetelne forum tylko miejsce dla znudzonych życiem ludzi, którzy z nudów wymyślają co by tu śmiesznego napisać i rozciągnąć temat do kolejnych 300 stron.

---

Kolego jeśli jest Ci tutaj tak źle i czujesz się tak ogromnie skrzywdzony to nie rozumiem po kiego grzyba tracisz jeszcze swój cenny czas na pisanie tych obraźliwych dla nas wszystkich postów.
Oszczędź tego proszę sobie i nam.

Cytat:

---

Zamieszczone przez zdebik

Co do szybki to chyba nawer w 5D2 byla mocniejsza.

Jesli chodzi o AF przestan przekadrowywac i bedzie ok. Najlepsze co masz w tym aparacie olewasz i siedzisz na centralnym.

Ja nawet w 60D czesciej uzywam bocznych niz centralnego.

---

Używam często bocznych tylko akurat w takich gorszych warunkach chciałem użyć centralnego kiedy podpinałem jasne szkło (85 f1.8 lub 50 f1.4)

--- Kolejny post ---

"Może to nie kawałek plastiku z paska, tylko co innego porysowało.

Trzeba powiedzieć trudno, stało się i tyle.

Może spróbuj delikatnie wypolerować - pastą do samochodowych lakierów na miękkiej ściereczce. "



Na pewno plastik, przeanalizowałem kiedy to się mogło stać.

Ludzie ja nie rozpaczam i nie tnę się żyletkami, ale byłem zdrowo zaskoczony i chciałem się z wami tym podzielić ze taki drogi sprzęt rysuje się jak jakaś zabawka

Myślę ze nakleję folie i powinna ta rysa trochę byc mniej widoczna, miałem tak ze starym telefonem, nakleiłem folie i było dobrze. :p:p:p:p:p

" cyt. jarekczkrak

Skoro aparat za 10k który jest stworzony do pracy i to zapewne również w terenie (uszczelnienie) a rysuje się wyświetlacz od plastikowego elementu paska to co dopiero kontakt z prawdziwym uderzeniem i upadkiem czy otarciem.

Pisałem, że stary wiekowy 30D był bardziej odporny niż nowy zabawkowy 5DIII.

Też zauważyłem (nie tylko ja) i pisałem wielokrotnie że 5D3 ma delikatniejszy lakier, dużo bardziej podatny na wszelkie spotkania z czymkolwiek co jest choć trochę ostre. I jest to fakt stwierdzony nie mit.
Pewnie że wydając ponad 10k chce się mieć to "coś" w najlepszym stanie przez jak najdłuższy czas, pomijamy reporterów co mają sprzęt "firmowy" lub tych co zarzynają sprzęt po 1roku klepania kotleta i kupują nowy, są jeszcze ludzie co ekspolatują go mniej intensywnie bardziej hobbystycznie, a logiką jest to że coś co jest tym droższe musi być w teorii chociaż lepiej wykonane.

I tu potwierdzam stwierdzenie o 30D w 101%! bo też posiadam od wieeelu lat...

Jakby to rzec dla pocieszenie powiem że widziałem zaszlachtowane 1DXy po 1roku użytkowania tak że bania miał - i co ciekawe ich użytkownicy "zawodowcy" sami przyznają że canon przyżydził na farbie nawet w topowym modelu porównując wcześniejszych.

Od siebie dodam że mimo tak wielkich obaw u mnie jakoś się trzyma (pomijając kilka drobnych rysek) może dlatego że trochę uważam, mam folie na obu wyświetlaczach, i przyznam że paranoidalna wręcz dbałość zaraz po zakupie maleje wraz z upływem czasu, jak z każdym przedmiotem i chyba nie tylko

--- Kolejny post ---

Jeszcze odnośnie pracy,... od zawsze w ofercie canona do typowej pracy dedykowane są wyłącznie 1dynki, to są typowe woły robocze do orki.
I to od nich powinno się wymagać bez względnej wytrzymałości, choć jak widać (czyt. post wyżej) estetyki już nie koniecznie.

5tka to jednak sprzęt pół-profesjonalny."





No właśnie o to mi chodziło, bardzo dziękuje za zrozumienie mojego posta.

--- Kolejny post ---

" Przeczytalem pierwszy post i szczerze, to reszty mi sie juz czytac nie chce, bo takie posty, to wg mnie do kosza powinny trafiac.

Jesli ktos mysli, ze aparaty powinny miec szybki z szafirowego szkielka a kupujac za 10K pln lustrzanke fotografuja na automacie i dziwia sie dlaczego ich takie nieszczescia dopadaja, to tylko pogratulowac. Lepiej bylo sobie kupic samochod typu Polonez i w jego facefifting ladowac pieniadze. Gratuluje. "




A mnie się nie chce czytać takich postów, ludzi którzy przesadzają i wpadają w skrajności. A tacy ludzie właśnie zaśmiecają posty których się nie chce czytać.
Szybka szybką ale nie powinna się zarysowywać plastikiem od paska. To świadczy o jakości wykonania aparatu. To trzeba wydać 100tys aby było wszystko ok ?

Jak ktoś jeździ trupami za 5tyś zł w automacie bo biegi zmieniać to problem to nie moja wina że kogoś drażni jak ktoś kupi mercedesa i mu się choćby spaliła żarówka, płacę żądam !!!

--- Kolejny post ---

"Cytat Zamieszczone przez jarekczkrak
Od jakiegoś czasu czytam to forum i mam coraz większe wrażenie że szkoda czasu na pisanie Tu postów bo zamiast pomocy człowiek dostaje jakiś chłam i ubaw dla pisaków.
Szkoda że nie jest to rzetelne forum tylko miejsce dla znudzonych życiem ludzi, którzy z nudów wymyślają co by tu śmiesznego napisać i rozciągnąć temat do kolejnych 300 stron.

Kolego jeśli jest Ci tutaj tak źle i czujesz się tak ogromnie skrzywdzony to nie rozumiem po kiego grzyba tracisz jeszcze swój cenny czas na pisanie tych obraźliwych dla nas wszystkich postów.
Oszczędź tego proszę sobie i nam. "




Jak na razie to tylko widzę obraźliwe posty w moim kierunku bo nie spodobało się moje stwierdzenie że za 10k zł nie powinna się rysować szybka od plastiku z paska prostę.
Jak ktoś mi karze zrzucać aparat z wieżowca lub kupić sobie Poloneza i sobie go liftingować to jest obrażanie.

A czytam już od jakiegoś czasu to forum i widzę im ktoś ma więcej postów tym większy rozpowszechnia spam odpisując nie na temat tylko sobie robi jaja.
Mnóstwo pisania zero treści 300 stron spamu.

Przykładem jest mój post 5 stron a tylko kilka postów wartościowych a reszta to wyśmiewanie i wymądrzanie się innych userów z 10000 postami na koncie

Cytat:

---

Zamieszczone przez jarekczkrak

Jak na razie to tylko widzę obraźliwe posty w moim kierunku bo nie spodobało się moje stwierdzenie że za 10k zł nie powinna się rysować szybka od plastiku z paska prostę.

---

To sobie weź okulary i poczytaj co sam piszesz, bo nawet w tym wpisie powyżej zwyczajnie obrażasz użytkowników forum. Nikt Ci zresztą nie dał prawa do oceniania ludzi i tego forum. Jeśli tego nie zaprzestaniesz to się pożegnamy.

BTW: prośba o poprawianie błedów bo ciężko się Ciebie czyta.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

To sobie weź okulary i poczytaj co sam piszesz, bo nawet w tym wpisie powyżej zwyczajnie obrażasz użytkowników forum. Nikt Ci zresztą nie dał prawa do oceniania ludzi i tego forum. Jeśli tego nie zaprzestaniesz to się pożegnamy.

BTW: prośba o poprawianie błedów bo ciężko się Ciebie czyta.

---

To dobrze że inni użytkownicy mają prawo na ocenianie mnie i jeśli tak na tym forum wyglądają odpowiedzi to ja przepraszam....

Cytat:

---

Zamieszczone przez Raideur

5DMK3 To bardzo dobry aparat, jednak sam zdjec nie zrobi,trzeba tez nim dobrze "sterowac". Piszesz podobnie jak ktos kto sie dopiero przesiadl z kompaktu na lustrzanke i mysli ze ta sama za niego zrobi dobre zdjeca, bo duzo kosztowala?

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez becekpl

no widzisz i kolejne ROZCZAROWANIE
życie cie ciągle zaskakuje no, nie?
a ja jestem rozczarowany tematem " zniszczyłem sobie przez niedbałość aparat a za 10 k powinien być pancerny,niezniszczalny i w ogóle super"
nawet ci się nie chciało wrzucić zdjęcia rzekomo skopanego przez aparat , zresztą bardziej plączesz nad porysowana szybka
no żal

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez becekpl

"Skoro aparat za 10k który jest stworzony do pracy i to zapewne również w terenie (uszczelnienie) a rysuje się wyświetlacz od plastikowego elementu paska to co dopiero kontakt z prawdziwym uderzeniem i upadkiem czy otarciem."az dziw bierze ze jeszcze tego nie sprawdziles
proponuje pójść do wieżowca i sprawdzić z którego pietra nie wytrzyma upadku

"Jeśli ktoś nie rozumie tematu to niech go nie czyta"
parafrazując
jak ktoś nie rozumie zasady działania aparatu to niech go nie używa

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez kaindox

Ciekawi mnie jak ryska na górnym wyświetlaczu przeszkodzi Ci w robieniu zdjęć. Bo przecież chyba do tego służy aparat. No chyba że założyłeś ten wątek żeby pokazać że stać Cię na wydanie 10k

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez zysk

Cytat:
Napisałem tytuł posta "Canon 5DIII Rozczarowanie" bo rozczarowało mnie porysowanie górnej szybki plaskiem od paska w torbie.
odpowiedź:
Jaja se kolega robi.Żarówka sie przepaliła w aucie za 275 kpln,znaczy :rozczarowanie autem.
Nie napisał kolega z jakiego body przesiadł się na te żenujace 5D3.Ja z K-5 ,którego nawet wrogowie chwalą .
5D3 jest o 2 klasy lepszy od K-5,to tak ogólnie ,nie rozdrabniając się.

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez Pikczer

Przeczytalem pierwszy post i szczerze, to reszty mi sie juz czytac nie chce, bo takie posty, to wg mnie do kosza powinny trafiac.

Jesli ktos mysli, ze aparaty powinny miec szybki z szafirowego szkielka a kupujac za 10K pln lustrzanke fotografuja na automacie i dziwia sie dlaczego ich takie nieszczescia dopadaja, to tylko pogratulowac. Lepiej bylo sobie kupic samochod typu Polonez i w jego facefifting ladowac pieniadze. Gratuluje.

---

Czytam dużo na tym forum i widzę nie pierwszy raz takie odpowiedzi i potem już niema konkretnej płynności w wypowiedziach bo jakiś dowcipniś ma ochotę sobie coś napisać.
Zwłaszcza że napisałem:

" Mam ustawione ISO na auto na max 6400 staram się nie używać lampy w pomieszczeniach, chodzi o lepszy efekt.
Ale zauważyłem że powyżej ISO 1000 zdjęcia są po prostu zamazane lub AF trafia gdzie indziej, mimo sygnalizacji złapania ostrości.
Używam punktu centralnego.
Niema znaczenia jakim obiektywem bym to zrobił.

Np. ustawię przysłonę na f5.6 czas 1/200 ISO 6400 obiektyw 24-70 f4 IS 70mm i co? Mydło.... lub ostrość gdzie indziej.
f2 czas 1-100 ISO 4000 obiektyw 85 f1.8 zdjęcie robione ze statywu, jedno zdjęcie mydło, drugie ostrość przed obiektem.

I takich przykładów mogę mieć wiele, może robię coś źle ? .."

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kuba1

Mały wyświetlacz w 5D3 się rysuje.
Co do AF, to jest dobry. Trzeba tylko ustawić "wyłącznie punkty krzyżowe" (może wystarczy tylko 41 ;)) w przypadku częstej pracy w słabym świetle. Wtedy w 95% przypadków nie ma zauważalnej różnicy w pracy punktów bocznych w stos. do centralnego. Ten aparat lepiej jest traktować jako posiadający 41 punktów autofocusa . Wtedy nie powinno być rozczarowania. Nie znam C24-70 f:4, choć przymierzam się z powodu IS. Posiadam C24-70 II i ten nie pudłuje. Ciemniejszą wersję (sprawne sztuki) jakoś dziwnie podejrzewam o to samo ;).

---

Co do C24-70 f4 IS na 24mm daje rade nawet od f4 ale przy 50 czy 70mm na f4 trochę mydli i zdarza się że AF nie trafi w cel i IS mógłby być trochę wydajniejszy.

Mam również 70-200mm f4 IS do porównania i powiem szczerze obiektyw mistrzostwo, celny, ostry, szybki AF jestem praktycznie zadowolony z każdego zdjęcia.
Kiedy używałem Canona 30D to C70-200mm f4 IS częściej siedział w torbie po przejściu na FF częściej foce 70-200mm f4 IS niż C24-70 f4 IS który przy gorszych warunkach radzi sobie gorzej od 70-200mm f4 IS.

Tak czytam i czytam i widzę, że autor chciał coś przekazać a wyszło jak zawsze. Myślę, że nie masz co się kolego przejmować niektórymi postami bo to tylko forum. Ilu ludzi tyle zdań. Było kilka sensownych odpowiedzi na Twoje rozczarowanie. Jeśli o mnie chodzi to wcale Ci się nie dziwię z tą szybką, bo kupujesz coś za spooro kaski, a to nie do końca spełnia Twoje wymagania, no ale cóż, z elektroniką tak już jest. Co do af w 5d3 to już trzeba szczegółowo przeanalizować zdjęcia i zobaczyć, co mogło pójść nie tak.
Każdy bodziak ma swoje wady i zalety. Ja jak się przesiadłem z 5d1 na 5d2, to też mi d... nie urwało, ale na różnych forach naczytałem się też różnych opinii i coś mogłem wywnioskować. Mimo, że przesiadałem się świadomie, to nie do końca byłem pewny czy nowe będzie lepsze, a moje zdjęcia z 5d1 do tej pory wydają mi się lepsze, ale może nie do końca jeszcze opanowałem 5d2. Kolejna sprawa to, może dla Ciebie lepszym sprzętem byłaby jakaś jedynka, one są pancerne i mają lepsze af-y?? Za 10 koła to już można poszaleć.
Na sam koniec napiszę, jak ostatnio sprzedawałem 200/2,8L i zadzwonił do mnie klient z pytaniem, jak to szkło działa, jeśli chodzi o stabilizację. Zdziwiony odpowiedziałem, że on nie ma stabilizacji, na co facet odpowiada, że chyba nie znam się na fotografii, zirytowało mnie to i zapytałem, do czego mu potrzebny ten obiektyw. Ten odpowiedział, że robi zdjęcia dachów budynków i potrzebuje dużego zooma najlepiej ze stabilizacją, na to mu tłumaczę, że to jest stałka i że bez is. Facet nie zakumał. Na sam koniec pytam jeszcze do jakiego body, a on do 5dmk3. Załamałem się. Nie każdy posiadacz nieco droższego sprzętu musi wiedzieć, jak on działa i do czego służy. Oczywiście nie jest to uwaga do autora tematu.

Ludu......

Cytat:

---

Zamieszczone przez jarekczkrak

To dobrze że inni użytkownicy mają prawo na ocenianie mnie i jeśli tak na tym forum wyglądają odpowiedzi to ja przepraszam....

---

Jak masz zastrzeżenia do czyichś wypocin to proszę użyć przycisku "raportuj zły post" i sprawa zostanie rozpatrzona. Nie upoważnia to jednak do jechania po całym forum i pisaniny o "chłamie" i "spamowaniu". :roll:

Z AF w 5dmk3 nie mam żadnych problemów - ale co do farby to szlag mnie trafia gdy widzę jak ściera się od zwykłego noszenia na ramieniu i zaczyna wylazić metal :(. Być może dla kogoś 10 tysiaków to fraszka - ale ja wydając taką kasę nie tylko myślę o porządnym af-ie ale i o tym, że być może za 3-4 lata chcąc wymienić sprzęt na nowszy odzyskam choć część kasy odsprzedając go komuś innemu. 5dmk1 po 6 latach używania (w przeróżnych warunkach) wygląda lepiej niż mój 5dmk3 po kilku tygodniach wiszenia na ramieniu - i to jest smutne.

Prawda, 5DmkIII wyciera farbe bardzo. Widac ze jesli chodzi o powloki fabry jakies zastosowano, to juz nie to samo co np. na marku I. Widzialem marka III u kolego ktory nosi na pasku i ma bardzo wytarta puszke.

Poza tym mankamentem, nie mozna tej puszce absolutnie nic zarzucic aby stwierdzic ze jest sie rozczarowanym.

Wiekszosc rozczarowania wynika z niewlasciwego uzycia.