Wersja do druku
Wrzucam zatem ten wątek do tego działu, jako że można to podpiąć pod Fotomontaż.
Oby się rozrósł :)
PS. Starajcie się podpisywać zdjęcia - czym robione, ile zdjęć w sklejce, etc.
550D + EF 50/1.8ii @ 1.8
~140 zdjęć klejone w Autostitch
z ręki
W następnej próbie planuję podejść bliżej o krok do modelki, oraz zrobić mniejszą ilość zdjęć.
140 zdjęć???!!!
Polecam wywiad z autorem, w którym wyjaśnia metodę: https://www.youtube.com/watch?v=lw39RecMxKo
Widziałem i wiem, że są tacy co z 7 zdjęć złożą, ale widziałem też i takie przypadki, że było grubo ponad 100. Tak jak napisałem - następnym razem chcę zrobić bliższy kadr i ze znacznie mniejszej ilości fotografii.
super :) a jak próbowałem zrobić tą techniką zdjęcie to mi z więcej niż 10 nie wychodziło, ale widzę że po prostu trzeba poćwiczyć
świetne, w sobotę sobie to ogarnę ;) i zrobię to chyba 100mm
Ja wczoraj testowalem. 36 zdjec mi wyszlo na 85mm robione. Efekt bardzo ciekawy. AF oczywiscie wylaczony. Sklejalem to w Autopano i bardzo ladnie sobie soft z tym poradzil. Nie wiem jak w PTGui, ale pewno podobnie by bylo, tylko mniejsza kontrola ghostingu.
nie wiem o czym myślałem pytając się o fokus, wiec szybko edytowałem by nie wyjść na idiotę :P
Wrzucajcie zdjęcia a nie gadacie :D
550D, 50/1.8 @ 1.8
74 zdjęcia, klejone w Autostitch
z ręki
wow swietne :) , chce wiecej
Fajne, ale tamto z pniem podobało mi się bardziej, bo widać było stopniową zmianę rozmycia i światło było ambitniejsze. Tak, czy inaczej, czuję się zmotywowany do brenizera. Robiłem 35tką na FF próby po 20-30 zdjęć. Wychodziły duże zniekształcenia. Ale przynajmniej mogłem korzystać z f/1.4. Z 50tką będę musiał przymykać trochę.
Wiem o co Ci chodzi. Po powrocie do domu (jak zobaczyłem to na ekranie), stwierdziłem, że powinienem ustawić ich bardziej pod drzewkiem, to i ono - tu i ówdzie - było by w płaszczyźnie ostrości, przez co zdjęcie miało by w sobie ciekawszą głębię. Ewentualnie mogłem też nie ucinać nóg. Cóż - to mój drugi Brenizer ever, uczę się na błędach ;)
Zauważyłem, że robiąc Brenizery 50'tką, trzeba naprawdę blisko podejść, żeby był ten fajny efekt płaskiej głębi ostrości. Na Twoim zdjęciu właśnie tego brakuje. Bardzo ciekawy plan, ale podszedłbym bliżej.
kurcze wiem, i mogłem kucnąć, albo stanąć np. bliżej płotaCytat:
Zamieszczone przez Ernest_DLRS
w sobote kolejna sesja to sie coś wykombinuje na spontanie ;)
To może ja podrzucę od siebie.
"Treściowo" zdjęcie nie powala, ale wyszła fajna plastyka.
Składane z 42 zdjęć. Wszystkie robione Canonem 100mm 2.0 na pełnej dziurze.
W czwartek jestem umówiony na małą sesję to może coś jeszcze pokombinuję z metodą Brenizera w plenerze.
by mmet95, on Flickr
Mam wrażenie, że brenizera najbardziej widać kiedy jest dużo obiektów pomiędzy aparatem i płaszczyzną ostrości. Obiekty w tle wyglądają za to na dość typowo rozmyte. Czym składacie?
Autostitch
Ja wczoraj robiłem sesję, także pracuję nad kolejnymi składankami.
Witajcie,
Też postanowiłem, że spróbuję tej metody wybrałem się do parku i o to efekt, następnym razem podejdę bliżej i troszkę inaczej to rozplanuję
W tym wyszło mi jakieś 70 zdjęć.
PS. Imgur zniekształca kolory, flickr tak samo. Z kolei jak wrzucam na fb to kolory są ok, ale za to rozdzielczość jest zdegradowana (pomimo zaznaczonego ptaszkiem HQ).
Bardzo fajny efekt wyszedł na tym zdjęciu.
Przydałoby się 300mm F2.8 do zabawy :D
W jest gdzieś polski tutorial do wykonania tej metody? :-) Czy mam rozumieć, że im więcej klatek tym większa głębia? Obiektyw fotografowany nie może się poruszyć?
Chyba, że ktoś pokusi się o "łopatologiczny" tutorial z tej metody.
Widziales gdzies mega szeroke szklo bardzo jasne nie krzywiace i dajace piekny bookeh. Ja tez nie i chodzi o to by to zrobic laczac zdjecia wykonane jasnym szklem fotografujac np modelke i kadry obok nad pod i laczeniu tego w jedna panoramkeCytat:
Zamieszczone przez ketras
Jeśli komuś szkoda migawki, polecam Magic Lantern raw silent pics.
Do prób i testów różnych rozwiązań wystarczy, rozdzielczość jednego zdjęcia około full HD.
Możesz napisać /wskazać w którym to miejscu stałeś na tym zdjęciu? Bo 42 zdjęcia a kadr taki dość ciasny...Cytat:
Zamieszczone przez tuto95
300mm to już moim zdaniem za dużo, wyjdzie zbyt płaskie.Cytat:
Zamieszczone przez Fotopstryczek
Dobrze jest mieć już na samym początku w głowie wizję tego, jak ma wyglądać panorama, co ma się w niej znaleźć i jak wiele na około.Cytat:
Zamieszczone przez ketras
Zakładasz 85mm (uważam że obiektyw 85mm jest najlepszy ale jak nie masz to może być 50mm, może być 100mm, coś w tych okolicach). Ustawiasz aparat w M - autofokus na manual, migawka, przysłona, ISO, WB - wszystko ręcznie ustawione. Raz ustawionych parametrów nie zmieniamy!
Ostrzysz na główny punkt zdjęcia - w moich przypadkach to oczy modelki. Ustawioną raz ostrość zostawiasz na całą panoramę.
Zdjęcia zaczynamy robić od głównego punktu zdjęcia. Ja staram się zrobić ze 3 lub 4 kadry samej modelce. Tak więc najpierw robię kilka zdjęć modelce, zaczynając od oczu (głowy), na około posuwam się robiąc "okręgi" wokół tematu.
Należy pamiętać o tym, by kadry na siebie nachodziły - ok. 30% powinno być ok.
Składane z 42 zdjęć przede wszystkim dlatego że:Cytat:
Zamieszczone przez Canonierzysta
I. Zdjęcia robione Cropem(40d) czyli ogniskowa 160mm w rzeczywistości
II. Panorama jest dość szeroka
III. Zdjęcia dość mocno na siebie się nakładały, może być że w niektórych przypadkach ponad 1/3
IV. Sporo zdjęć jest upakowanych po bokach żeby uniknąć dystorsji całego kadru
Stałem mniej więcej w odległości ok 6/7m od choinki w centrum kadru, a doniczki z lewej strony były nie więcej niż 1.5m ode mnie.
Cały widoczny taras na zdjęciu ma ok. 8x3m
Według stronki poniżej zdjęcie wygląda jak zrobione wirtualnym/fikcyjnym obiektywem o jasności ok f/0.55 i ogniskowej ok. 44mm na FF
Brenizer Method Calculation - By Brett Maxwell
Zdjęcie składane z mniej więcej takich kadrów jak widać pod spodem.
by mmet95, on Flickr
Płaskie w sensie perspektywy? To zależy od odległości od modelki.Cytat:
Zamieszczone przez Ernest_DLRS
Może się komuś przydać tabelka - Panorama Shot Calculator | Nodal Ninja Online Store
Wartości na niej są nieco z zapasem, przy dobrej głowicy i dłuższej ogniskowej można zmniejszyć zakładki.
Ta metoda to nic innego jak panoramy. Jedyną różnicą jest to, że w panoramach zawsze chcemy uzyskać jak największą GO. Przysłona F11, focus stacking...
Ernest na twoich fotografiach czuć wielki format, bardzo mi się podobają, aż chce się zobaczyć więcej.
odkopuję temat.
135 mm /2.0 + 5d składane z 8 klatek.
link do większego: http://s10.ifotos.pl/img/imgsmok61_spesqaq.jpg
Sirroot, pies wygląda jak wklejony, za jasny względem tła.
tak światło się rozłożyło.dzięki za opinię, będę większa uwagę zwracał w przyszłości.
Gratuluję tego, że udało Ci się to zrobić z modelem, któremu nie da się wytłumaczyć, że ma stać nieruchomo:)
cieszę się ze ktoś ten aspekt zauważył :D
Fajne zdjęcia, chciałbym zobaczyć więcej Waszych prób ;)
Ja Wam gratuluję cierpliwości, bo mi jej brakuje do takiej techniki ;)
przy odrobinie wprawy nie jest dużo bardziej zajmująca niż normalna... oczywiście wszystko zależy od tematu. Problem pojawia się w możliwościach komputera przy obrabianiu powstałych pliko-potworów.
mam jeszcze jeden przykład:
135/2.0 składane z (chyba) 20 zdjęć. Według kalkulatora wyszło 65mm/f0.7
Szkoda, że tło jednolite.