Wersja do druku
WITAM,
Problem polega na lekko poruszonych, nieostrych zdjęciach, czasy aparatu ustawiam nawet na 1/1000 więc nie ma mowy o poruszeniu poprzez czasy, przysłona różnie od 2.8 do 10 i też wtedy występuje ten problem.
obiektyw: 100 mm 2.8 L, choć ostatnio testowałem 70-200 2.8 II i był ten sam problem więc to chyba wina puszki? zostaje serwis?
zostaje serwis
spróbuj napisać bez błędów,literówek i z sensem
nie widze przycisku edytuj, moze ktos nakierowac
Czas na edycję minął. Zgłoś prośbę o poprawki klikając wykrzyknik przy tamtym poście.
Pokaż może te nieostre zdjęcia.
Oczywiście prosimy o RAW-yCytat:
Zamieszczone przez piast9
bo inaczej będziemy gdybać.
No, z ostrością tragedia jest. Albo Ci się ręce trzęsą, albo może stabilizacja w szkle padła i pogarsza sprawę.Cytat:
Zamieszczone przez haki
Może zrób kilka zwykłych zdjęć tym szkłem, gdzieś na zewnątrz bez lamp i sprawdź czy wszystko w porządku. Nie sądzę, aby Twoje świecenie miało wpływ na nieostrość, ale widzę że błyskasz w TTL'u, na pierwszą kurtynę, nie wiem iloma lampkami. Generalnie ten tandem 5d3/100L powinien dawać "za ostre zdjęcia" w powyższym zastosowaniu studyjnym.
focisz z ręki czy statywu?
jak statyw to stabilizację wyłącz
No więc właśnie, świeciłem lampami studyjnymi,Cytat:
Zamieszczone przez Kuba1
kolejny raw. moze i tutaj nie jest tak źle ale jednak..
IMG_1450.CR2 - Speedy Share - upload your files here
--- Kolejny post ---
próbowałem ze stabilizacja i bez, wg mnie ze stabilizacją dużo gorzej fotki wychodzą..Cytat:
Zamieszczone przez salas
--- Kolejny post ---
jeszcze jedno, teraz 70-200 2.8 II, tutaj też*jakby coś nie tak..
http://www.speedyshare.com/d4zGw/IMG-7406.CR2
wcześniej miałem nikona i tez 70-200 2.8 VR II i wszystkie fotki były żylety
Jest źle - aberracje w L-ce makro to dziwna rzecz. Mam ten obiektyw, mam 70-200 2.8 IS II, robię studio głównie tym drugim, nie wyłączam stabilizacji i jest żyletka. 100 macro to samo. Twoja setka moim zdaniem może być uszkodzona. 70-200 niby lepiej, ale bez rewelacji. Widzę u Ciebie na każdym zdjęciu 100-ką inną korektę AF - dlaczego?
Może zacznij od próby zrobienia ostrego zdjęcia tym zestawem - solidny statyw, krótki czas, live view, kartka/opakowanie z drukowanym tekstem, pudełko po obiektywie czy cokolwiek, na czym jednoznacznie można stwierdzić, że ostrość/rozdzielczość jest na oko w normie.
a bo próbowałem różnych ustawień, najlepiej jest na 0, ale i tak jest słabo. co moze być z puszką? jak to opisać jak bede wysyłał do serwisu?Cytat:
Zamieszczone przez Kuba1
Moim zdaniem , jak już pisałem - problem jest przede wszystkim z 100mm Macro. Zobacz sobie RAW'a pstrykniętego przed chwilą moją 100-ką. Link>>Cytat:
Zamieszczone przez haki
jak testuje literki to też jest ok, ale gdy faktycznie trzeba coś zdziałać w plenerze lub studio to jest tragedia.
Spróbuj robić zdjęcia w trybie Al Servo i ustaw osobne przyciski AF i wyzwalania migawki.
IMG_1450 (100mm)
Zdjęcie jest nieporuszone, ślad rozmycia jest praktycznie punktem (PS)
Ale dla tych ustawień (100mm, f/3.2, 1m-xm ?) GO jest rzędu 2cm-5cm i ustawienie AF może być przyczyną oraz tak płytka głębia z ostrością ustawioną nie na oczy a na włosy na wysokości piersi ( czujnikiem bocznym który nie jest krzyżowy)
Patrząc na cegły za modelką i przed modelką uważam że jest duże prawdopodobieństwo że trzeba skorygować działanie AF dla tego obiektywu.
Deblur robi dobrą robotę na tym zdjęciu.
jp
próbowałem ze stabilizacja i bez, wg mnie ze stabilizacją dużo gorzej fotki wychodzą..
--- Kolejny post ---
jeszcze jedno, teraz 70-200 2.8 II, tutaj też*jakby coś nie tak..
IMG_7406.CR2 - Speedy Share - upload your files here
wcześniej miałem nikona i tez 70-200 2.8 VR II i wszystkie fotki były żylety[/QUOTE]
1/200 troche mało jak na 100mm. Głębia ostrosci za mala.
1/200 troche mało jak na 100mm. Głębia ostrosci za mala.[/QUOTE]Cytat:
Zamieszczone przez zdebik
Zeby nie bylo beki 1 zdjecie moze byc lekko poruszone, na 2 GO jest za mala - jak na moje oko.
Zeby nie bylo beki 1 zdjecie moze byc lekko poruszone, na 2 GO jest za mala - jak na moje oko.[/QUOTE]Cytat:
Zamieszczone przez zdebik
Naprawdę uważasz że 1/200 to za mało dla 100mm?
Jesli chodzi o testy za malo. No i dochodzi pytanie ile dzien wczesniej wypiles.
mam podobny problem ale puszki to sigmy głównie:/
ktoś poradził sobie z tym problemem?