Obiektyw na pikniki lotnicze

Cześć!
Otóż jako, że interesuję się lotnictwem, przydałby mi się obiektyw na pikniki lotnicze.
Miałem EF 75-300 mk III, ale niestety - minimalna ogniskowa jest i tak za duża.
Przy lądowaniach/startach nie mogłem objąć całego samolotu/motolotni, a więc przydałoby się coś, co ma mniejszą minimalną ogniskową.
Ograniczają mnie niestety również pieniądze, które mam do wydania, bo mam jedynie 420zł, oczywiście obiektyw kupię używany.
Mój znajomy spotter używa 55-250mm IS i jest zadowolony, a więc dozbierać stówkę i kupić używanego, czy może jest jakiś lepszy w tej cenie? :)


Z góry wielkie dzięki za pomoc, cześć! :)

chyba nie znajdziesz w tej cenie nic ciekawszego niż 55-250 :p ale czy 55mm już Ci obejmie wszystko to trudno powiedzieć :o

Myślę, że obejmie. Tu nie chodzi o samoloty wielkości MiGów 29, wielkich Airbusów, czy Boeingów, a o malutkie, ultralekkie samoloty i motolotnie. Z 75mm maluuuutko brakowało, by objąć wszystko, a zdarzało się nawet, że i obejmował (zależy od tego, jak maszyna na pasie się "ustawiła").

To jest zdjęcie, które zrobiłem z 75mm - http://wstaw.org/m/2014/05/24/cl4d.jpg, jak widać da się, ale baaaardzo rzadko samolot tak na pasie się ustawiał, że obejmowałem wszystko, a więc 55mm wystarczy. :) Wielkie dzięki za pomoc!

Za takie pieniądze nic uczciwego nie kupisz.
Jak dla mnie do zdjęć w powietrzu minimum to Tamron 70-300/4,0-5,6 VC USD.
Do zdjęć startujących samolotów przydałby się jakiś zoom 17-50(55).
Jak stoisz na pokazach (Air Show) przy barierce to 2 puchy są nieodzowne.

Pytanie czy następnym korkiem nie bedą Air show'y gdzie raczej nie brakuje szerokości ale długości ;) W Radomiu czy w Ostrawie 250mm może się okazać za krótko.

Cytat:

---

Zamieszczone przez cobalt

Za takie pieniądze nic uczciwego nie kupisz.
Jak dla mnie do zdjęć w powietrzu minimum to Tamron 70-300/4,0-5,6 VC USD.
Do zdjęć startujących samolotów przydałby się jakiś zoom 17-50(55).
Jak stoisz na pokazach (Air Show) przy barierce to 2 puchy są nieodzowne.

---

Oczywiście wiem, że dwie puchy by się przydały i wiem też, że przydałby się inny sprzęt.
No, ale mnie niestety ograniczają fundusze. W sumie mam 50/1.8 i on na sto procent obejmowałby maszyny, ale pomyślę również o zoomie 17-50 lub podobnym (ale to w przyszłości, przed piknikiem lotniczym:). Kurczę, na pewno ten Tamron byłby lepszy, niż Canon 75-300, którego miałem, ale ta minimalna ogniskowa mi nie odpowiada niestety. :/ Wolałbym mieć choć troszkę mniejszą minimalną ogniskową.

A tak w sumie, lepszy jest Canon 75-300 mk III, czy Canon 55-250mm IS?


W tamtym roku miałem miejsce jak zwykli zwiedzający, ale w tym roku będzie inaczej, bo będę asystentem kierownika lotów (lotnictwo to mój konik:) i będę jeszcze bliżej maszyn, a więc przydałby się szerszy kąt, niż 75, czy 70.

Pomyślę o jakimś zoomie 17-50, poczytam i coś dla siebie wybiorę, ale i coś dłuższego by się przydało do robienia zdjęć w locie - 75-300 mk III, którego miałem, czy 55-250mm IS? :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez novy

Pytanie czy następnym korkiem nie bedą Air show'y gdzie raczej nie brakuje szerokości ale długości ;) W Radomiu czy w Ostrawie 250mm może się okazać za krótko.

---

Bardzo bym chciał, by następnym krokiem był Radom, czy Ostrawa, ale jak na razie się na to nie zanosi niestety. :) I wiem, że 250mm w takich miejscach to zdecydowanie za mało, ale jak na razie jeszcze tam się nie wybieram, a więc nie ma co się martwić. :)



Pozdrawiam!

Wg mnie nie mm są problem, a Twoje podejście do tematu. W życiu bym nie zamienił tego co masz na 55-250. Ustaw się inaczej. Ja mam 100-400 i nigdy mi się nie zdarzyło narzekać, że mam za wąsko, no ale to też może zależy od podejścia i tego co chce się focić.

Witaj! :)
Tak w sumie możesz mnie kojarzyć z Lotnictwa (głównie tematy dotyczące przelotówek, zdjęcia samolotów na wysokości przelotowej itp.). :)

Ustawić się inaczej... chciałbym, serio. Tylko, że w Trzebiczu Nowym nie jest to takie proste. Wzdłuż pasa jest płotek, wokół którego stoi pełno ludzi, a więc dalej się nie ustawię, bo po prostu ludzie będą mi zasłaniać. No, chyba, że miałbym jakąś drabinkę i z niej pstrykał.

Tylko, że teraz będę kierował lotami, a więc będę zamiast przy barierce, stał za nią, a więc jeszcze bliżej lądowań/startów. :/ No, chyba, że będę stał po drugiej stronie pasa, wtedy będzie szansa na uchwycenie z 75mm całego samolotu. Jednak wątpię, bym stał tam - w tamtym roku kierownika lotów widziałem tylko dwa razy, ale krzątał się on przy barierce. Może jednak jego stanowisko jest po drugiej stronie - oby.

A więc wychodzi na to, że powinienem zostać przy 75-300?

Pytanie, jakie zdjęcia chcesz robić. Chcesz robić przeloty czy samoloty startujące jeszcze będące na ziemi. To że będziesz bardzo (za) blisko startujących samolotów nie oznacza że zrobisz dobre zdjęcie. Na 50mm z dynamiki pozostaje Ci jedynie długi czas i ruch śmigła, panning z takiej odległości raczej odpada. Chyba musisz nam wyjaśnić jaki typ zdjęć masz zamiar robić ;)

Budżet:
55-250, 70-300vc

Amator:
100-400L, 150-600vc

Pro:
200-400L, 500L4is

To tak w skrócie :)

PS.
Poczekaj, uzbieraj więcej.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Orionek

Tylko, że teraz będę kierował lotami

---

No właśnie, to kiedy robić zdjęcia...

@Orionek - daj sobie spokój z canonem 55-250 IS - miałem to słabiak do samolotów. Minimum to Tamron 70-300 (chyba już to pisałem :)). Masz tu stronę jednego nikoniarza, który używa tego szkła Tag: samoloty - Archiwum fotobloga bieniek.flog.pl.
Jak zaszczepisz się samolotami na dobre , to tak jak pisze @Bangi - Canon 100-400 będzie OK.
Mnie od startów i lądowania brakowało drugiego body z 17-50(55). A kto wie, czy lepszy nie jest obiektyw 24-70mm.

Cytat:

---

Zamieszczone przez novy

Pytanie, jakie zdjęcia chcesz robić. Chcesz robić przeloty czy samoloty startujące jeszcze będące na ziemi. To że będziesz bardzo (za) blisko startujących samolotów nie oznacza że zrobisz dobre zdjęcie. Na 50mm z dynamiki pozostaje Ci jedynie długi czas i ruch śmigła, panning z takiej odległości raczej odpada. Chyba musisz nam wyjaśnić jaki typ zdjęć masz zamiar robić ;)

---

Panningi w zeszłym roku też robiłem bez większego problem. Zależy od wielkości maszyny, bo te mniejsze bez problemu mieściły się w kadrze:
http://forum.lotniczapolska.pl/file.php?1,file=6648
http://forum.lotniczapolska.pl/file.php?1,file=6646
http://forum.lotniczapolska.pl/file.php?1,file=6651
http://forum.lotniczapolska.pl/file.php?1,file=6653
http://forum.lotniczapolska.pl/file.php?1,file=6666 (bardzo możliwe, że w tym roku zdjęcia będę robił z miejsca, w którym stoi fotograf po prawej)

Z przelotów też byłem zadowolony:
http://forum.lotniczapolska.pl/file.php?1,file=6664
http://forum.lotniczapolska.pl/file.php?1,file=6652

Tylko, że lądują też większe maszyny (M18 Dromader, czy An-2 - ich nie obejmę) i chciałbym je też objać. :/
Czyli co? Inne miejsce pozostaje?

O, spójrzcie na to:
https://www.facebook.com/suchocki.ar...9876657&type=1

To są zdjęcia właśnie z tego pikniku lotniczego, na którym chcę fotografować. Na tym zdjęciu (https://www.facebook.com/photo.php?f...type=3&theater) widać te barierki - to za nimi stałem dotychczas, a w tym roku możliwe, że stał będę właśnie w miejscu, skąd zdjęcie było robione, a więc da się. :) Tylko jaki zakres ogniskowych do takich zdjęć potrzebuję?

I co do moich wymagań - wystarczy mi, by zdjęcie dostało się do galerii Lotnictwa, czy Skrzydeł - tylko tyle. :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez cobalt

A kto wie, czy lepszy nie jest obiektyw 24-70mm.

---

Również się nad tym zastanawiałem, ale tu z drugiej strony za krótka jest maksymalna ogniskowa.

Chyba pomyślę o tym Tamronie, a kiedyś może przerzucę się na eLkę. :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez zojer

No właśnie, to kiedy robić zdjęcia...

---

Z tym sobie poradzę, uwierz. :)

Miałem 55-250, potem Tamrona 70-300, teraz mam 100-400 i jeszcze zastanawiam się nad 150-600 ;)
Z tych wszystkich szkieł, które miałem, zdecydowanie najlepszy stosunek ceny do osiągów miał Tamron 70-300 ;)

70-300 a 55-250...
Czy te 15mm z dołu to aż taką różnicę zrobi? Wątpię...
A może 28-300L?
Tylko że i drogo i lipa optyczna... To tak w ramach żartu ;)

Niestety, nie mam dostępu do tych twoich linków z lotniczapolska.
Permission denied: links to files in the forum are only allowed from the forum itself.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bangi

Miałem 55-250, potem Tamrona 70-300, teraz mam 100-400 i jeszcze zastanawiam się nad 150-600 ;)
Z tych wszystkich szkieł, które miałem, zdecydowanie najlepszy stosunek ceny do osiągów miał Tamron 70-300 ;)

---

Znam ten ból, sam rodziłem. Canon 55-250 może do statycznych scen się sprawdzi, ale stabilizacja w Tamronie 70-300 jest o klasę lepsza. Niby 50mm, to niewielka różnica - jak ktoś nie był na płycie lotniska. Na pokazach w Radomiu byłem z kolegą i miał właśnie Canona 100-400mm. Niestety tam, gdzie u mnie kończyło się fotografowanie on spokojnie robił zdjęcia. Pamiętam, że przy 300mm musiałem sporo zdjęć cropować i jakość siadała.
Chyba jednak zakres 300÷400mm to dla spottera minimum :).

Jak musisz zworcic uwage na cene te byle jakie 70-300, roznicy i tak nie zobaczysz jakies duzej pamietaj ze im wiecej mm tym lepiej. Takie 500mm to minimum jak chcesz cos sensownego zrobic.

Cytat:

---

Zamieszczone przez cobalt

Znam ten ból, sam rodziłem. Canon 55-250 może do statycznych scen się sprawdzi, ale stabilizacja w Tamronie 70-300 jest o klasę lepsza. Niby 50mm, to niewielka różnica - jak ktoś nie był na płycie lotniska. Na pokazach w Radomiu byłem z kolegą i miał właśnie Canona 100-400mm. Niestety tam, gdzie u mnie kończyło się fotografowanie on spokojnie robił zdjęcia. Pamiętam, że przy 300mm musiałem sporo zdjęć cropować i jakość siadała.
Chyba jednak zakres 300÷400mm to dla spottera minimum :).

---

Rozumiem. Tylko, że Radom to zupełnie inna impreza, zupełnie inne maszyny i zupełnie inne odległości. :)

Chyba przekonaliście mnie do Tamrona 70-300! ;)

Tamron 70-300VC to najlepszy możliwy wybór na początek zabawy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Ernest_DLRS

Tamron 70-300VC to najlepszy możliwy wybór na początek zabawy.

---

W pełni się zgadzam i popieram !!!
Ale jeśli autorowi wątku zależy na bliskich i szerokich kadrach to i zwykły kit tu wystarczy ;)

Kit na statykę jak najbardziej.