Jakie lustro FF po 600d?

Witam wszystkich,

Posiadam obecnie Canona 600D i zaczynam odczuwać lekki niedosyt GO i czułości, w związku z czym przymierzam się do przesiadki na FF. Niestety rozpiętość możliwości i cen mnie trochę*przeraża, w związku z czym potrzebuję małej porady. Na co warto się przesiąść? Gadżety typu WiFi i GPS, czy kręcenie filmów kompletnie mnie nie interesują. Głównie liczy się FF, wysokie użyteczne ISO, mikrokalibracja AF, mile widziana współpraca z Magic Lantern (jest tam kilka użytecznych opcji).

P.S. Oczywiście im taniej tym lepiej ;)

Pozdr
QBANIN

Cytat:

---

Zamieszczone przez QBANIN

Witam wszystkich,

Posiadam obecnie Canona 600D i zaczynam odczuwać lekki niedosyt GO i czułości, w związku z czym przymierzam się do przesiadki na FF. Niestety rozpiętość możliwości i cen mnie trochę*przeraża, w związku z czym potrzebuję małej porady. Na co warto się przesiąść? Gadżety typu WiFi i GPS, czy kręcenie filmów kompletnie mnie nie interesują. Głównie liczy się FF, wysokie użyteczne ISO, mikrokalibracja AF, mile widziana współpraca z Magic Lantern (jest tam kilka użytecznych opcji).

P.S. Oczywiście im taniej tym lepiej ;)

Pozdr
QBANIN

---

Masz już jakieś obiektywy ?

Kilka stałek M42 50/1,4 , 35/2,4 , 135/3,5 (budżetowe początki zabawy), kita (odpada przy FF) no i Canon 50-200 3,5-4,5. Obecnie głównie robię foty typu street fashion + trochę w warunkach studyjnych. Mój wzrok kieruje się nieśmiało w kierunku 6D, ale cena lekko przeraża :)

Wielkiego wyboru nie masz skoro cena 6D jest dla Ciebie za wysoka ;) Biorą pod uwagę Twoje oczekiwania pozostaje Ci chyba tylko 5D Mk2.

Masz do wyboru dosłownie z 8 puszek z czego 3 jako nowe, jedna totalnie stara, jedna mniej stara i 3 sensowne używki. Nie wiem w czym masz problem. Zwłaszcza, że taki 1Dx odpada na starcie. I skoro cena 6D przeraża to 5D mk III tym bardziej. Dasz radę samemu wybrać.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jellyeater

Masz do wyboru dosłownie z 8 puszek z czego 3 jako nowe, jedna totalnie stara, jedna mniej stara i 3 sensowne używki. Nie wiem w czym masz problem. Zwłaszcza, że taki 1Dx odpada na starcie. I skoro cena 6D przeraża to 5D mk III tym bardziej. Dasz radę samemu wybrać.

---

Wybacz, ale niewiele zrozumiałem z tego posta :) Możesz rozwinąć myśl?

Cytat:

---

Zamieszczone przez QBANIN

Wybacz, ale niewiele zrozumiałem z tego posta :) Możesz rozwinąć myśl?

---

poważnie?
jest 8 APARATÓW CYFROWYCH PEŁNOKLATKOYCH CANON
1dx odpada bo za drogi
5d mkIII odpada bo za drogi
6d mówisz, że cena STRASZNA to pewnie też za drogi
zostaje Ci 5d mkII w okolicy 4tysięcy spokojnie kupisz dobrą sztukę
bo 5d classic czy mkI to staroć i uzywalne iso nie jest wysokie tak jak sobie życzysz.

spokojnie 5d mkII, przez długi czas używała go większość fashionistów

I jeszcze jako używki są 1Ds, ale mk I to już bardziej niż staroć, a mk III pewnie będzie za drogi. Może mk II by się mieścił w limicie. Ale to już sobie zainteresowany sprawdzi sam. :) Tak czy siak wyboru prawie nie ma.

A o to chodziło z tymi 8 lustrami... qmam :)

Co do ceny, to nie tyle chodziło o to że 6D "za drogi" co "wolałbym tańszy" :) 5D mk2 faktycznie wygląda ciekawie, pod warunkiem że uda się upolować nie zakatowaną sztukę ;)

spójrz na dopisek pod moim nickiem ;) serio dasz nim radę, fashion to nie repo wojenne, jest bardziej statyczne i tu ani
szybkość ani centralny punkt AF 5d2 nie będzie przeszkodą, dla mnie i wielu innych znanych mi fashion nie było
fakt, nie używam już bo przeszedłem na 5d3 ale gdybym go nie miał spokojnie i bez narzekań używałbym 5d2

zresztą o czym my w ogóle mówimy, nie dokupujesz małego FF do średniego Hassela tylko przesiadasz się z cropka :)
będzie dobrze :)

Fakt, jak wspomniałem fashion to mój główny cel, ale z drugiej strony wiadomo że inwestując w sprzęt chciało by się mieć bardziej wszechstronny (wiem, marzenie) :) ot, np czasem taki relaksacyjny fotospacer i pogoń zoomem za wiewiórką, lub wypad na rajd wrc :) Po prostu nie mając doświadczenia nie wiem czy jest sens zbierać na 6D czy 5d2 zaspokoi moje potrzeby :)

Na AF 5D2 nie narzekam. Ostatnio nieco zmieniłem metodę łapania ostrości, AF servo na przycisku AF-ON. Czy centralny czy boczne punkty większość trafione z jasnymi stałkami (F1.4 - F1.8) ultra jasnych nie mam ;).

Cytat:

---

Zamieszczone przez QBANIN

Fakt, jak wspomniałem fashion to mój główny cel, ale z drugiej strony wiadomo że inwestując w sprzęt chciało by się mieć bardziej wszechstronny (wiem, marzenie) :) ot, np czasem taki relaksacyjny fotospacer i pogoń zoomem za wiewiórką, lub wypad na rajd wrc :) Po prostu nie mając doświadczenia nie wiem czy jest sens zbierać na 6D czy 5d2 zaspokoi moje potrzeby :)

---

Ileż to więcej trzeba nazbierać żeby kupić 6D ? To raptem jakieś 1,5kPLN różnicy, a jednak warto :)

Zabawię*się w grabarza i odkopię stary wątek :)

Nadal marzy mi się*FF ale ze względów finansowych 5d2 i 6d odpadają. Jedyne co zostaje na placu boju to 5d mk1. Teraz podstawowe pytanie: warto? 600d niby crop ze wszystkimi jego wadami, ale jednak dużo nowocześniejsza konstrukcja, 5d FF ale wiekowy, (podobno) słaby AF, słabsza rozdziałka... Podpowie ktoś coś ? :)

niedawno namówiłem pewnego młodego pasjonata fotografii do zmiany D90 na 5d classic
nie tylko on jest zachwycony ale i ja oglądając przepaść jaką dzielą jego zdjęcia z tego zacnego ff od tych z cropa

na początek ma jedno szkło EF 50 1.4 i wie jak go uzywać

Cytat:

---

Zamieszczone przez QBANIN

Zabawię*się w grabarza i odkopię stary wątek :)

Nadal marzy mi się*FF ale ze względów finansowych 5d2 i 6d odpadają. Jedyne co zostaje na placu boju to 5d mk1. Teraz podstawowe pytanie: warto? 600d niby crop ze wszystkimi jego wadami, ale jednak dużo nowocześniejsza konstrukcja, 5d FF ale wiekowy, (podobno) słaby AF, słabsza rozdziałka... Podpowie ktoś coś ? :)

---

Nie pakuj sie w stare gowna. 600D nie jest taki znowu zly. 5D ma starszy procesor, starszy rodzaj AF, starszy system mierzenia swiatla. Do tego to nie znajdziesz uzywanej nowki. Kazdy bedzie mial spory przebieg. Ja mam jeszcze 550D (Rebel T2i) i tez robi calkiem niezle zdjecia. Zbieraj na 6D. Warto poczekac.

Nie widać sensu w pchaniu się na siłę w FF praktycznie bez optyki, kup 85/1.8 lub 35/2 (co ci bardziej pasuje) i rób zdjęcia, jak będziesz miał budżet na optykę to wróć do tematu korpusu. Ale jeśli chcesz wydać kasę na żywego trupa to w sumie mamy swobodę podejmowania nieracjonalnych decyzji.

weź 6D na 30 rat (240 złp. miesięcznie jakoś zorganizujesz)
do tego na początek C 40/2.8 i możesz zaczynać zabawę z FF

Cytat:

---

Zamieszczone przez flipflap

Nie pakuj sie w stare gowna.

---

Jam mam stare gówno i jestem zadowolony.

Ja mam jeszcze 5D classsic z przebiegiem 10000 :)

5DmkI mozna wyrwac za okolo 2000zl. 6D to prawie 6000zl.

5D zdecydowanie daje rade i jesli jestes swiadom ograniczen (niskie ISO np.) to ta puszka da ci piekny obrazek. Uwielbiam to 5D i jak tylko mam okazje to robie nim zdjecia. W polaczeniu z 40mm pankejkiem daje to super maly aparacik do kieszeni :)

40/2.8 mam już od pewnego czasu i focę nim na 600D. Kurcze... tyle sprzecznych komentów że już*sam nie wiem :D

Ci co są już powyżej 5Dc będą Ci go odradzać, bo tak jak było wspomniane, to staruszek, prehistoria. Ale mimo wszystko to jest nadal świetny aparat, który cały czas wypluwa świetne zdjęcia.
ISO 1600 jest całkowicie do przyjęcia, przy czym trzeba nadmienić, że szum z 5D to zupełnie inny szum niż w cropach, więc dopóki nie traci się na detalach to to ziarno w niczym nie przeszkadza.

Wiadomo, że chciałoby się pocisnąć w coś na czasie, ale jeżeli fundusze nie pozwalają to ja w cenie do 2tyś nie widzę konkurenta dla 5D.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Element7th

Ci co są już powyżej 5Dc będą Ci go odradzać, bo tak jak było wspomniane, to staruszek, prehistoria. Ale mimo wszystko to jest nadal świetny aparat, który cały czas wypluwa świetne zdjęcia.
ISO 1600 jest całkowicie do przyjęcia, przy czym trzeba nadmienić, że szum z 5D to zupełnie inny szum niż w cropach, więc dopóki nie traci się na detalach to to ziarno w niczym nie przeszkadza.

Wiadomo, że chciałoby się pocisnąć w coś na czasie, ale jeżeli fundusze nie pozwalają to ja w cenie do 2tyś nie widzę konkurenta dla 5D.

---

5Dc to staruszek ale ma swietna matryce no i 40mm na nim jest w miare szerokim katem a nie 40*1.6 i masz pole widzenia 64mm (po przeliczeniu na FF, ktore jest ni w 5 ni w 10).

Nowsze piatki i 6D maja lepszy AF oraz ISO. Nie kazdemu to az tak potrzebne.

Ja bym stawial na 5Dc kupionego z dobrych rak (unikaj slubniakow i zawodowcow ktorzy sprzedaja swoj zajechany sprzet).

ja kupiłem 6D, bo potrzebowałem wys. iso i cichej migawki (więc 5D odpadł w przedbiegach)
z kolei 5II wciąż trzyma absurdalną cenę, no i nie można go wziąć na raty
wybór był oczywisty
fotografowanie FF nie zapewni Ci dobrych zdjęć "z automatu", może najpierw poćwicz temat f&b tym, co masz

Ja nijak nie neguję*jakości 5Dc i jestem świadom jego braków/wad. Pytanie nadal brzmi: czy warto się*przesiadać*z 600D? Jednak FF inaczej rysuje, inna GO, no i w 600D brakuje mi mikrokalibracji szkieł.

w 5Dc tez nie ma mikrokalibracji.

Przeskok jakosci bedzie ogromny. Bedziesz skakal z radosci jak zobaczysz zdjecia z przeslony f1.8 np:)

Najlepiej zostaw 600D po zakupie 5D:)

Cytat:

---

Zamieszczone przez mar_ko

Jam mam stare gówno i jestem zadowolony.

---

Zaczales od tego czy juz takie stare kupiles?

Cytat:

---

Zamieszczone przez banan82

w 5Dc tez nie ma mikrokalibracji.

---

To mnie trochę*zmartwiłeś...

Cytat:

---

Zamieszczone przez flipflap

Zaczales od tego czy juz takie stare kupiles?

---

To, że 5D to staruszek nie podlega dyskusji, ale czy przez to robi gorsze zdjęcia ? Nie sądzę :)

Jestem po zmianie 600d na 5Dc i nie żałuję. Brak mi gibanego, ale nie tęsknię za 600-tka; mam MLantern z focus peakiem i wielką przyjemność z focenia staruszkiem <3

to będzie długi wątek...

mam 5d3 a zdjęcia z 5d classic oglądam z przyjemnością

może podjedź do kogoś kto ma, zrób kilka zdjęć i sam będziesz wiedział

Cytat:

---

Zamieszczone przez flipflap

Zaczales od tego czy juz takie stare kupiles?

---

Zacząłem od 40D, ale po kilku latach przesiadłem się na starą 5D. Trafiłem używkę w rozsądnej cenie i z potwierdzonym przebiegiem. Może zadziałała "magia FF", ale ja widzę różnicę. Jako że używam sprzętu czysto amatorsko, to braków nie dostrzegam. Tym bardziej, że nigdy nie miałem w rękach żadnej innej puszki FF i nie mam z czym porównać.
Teraz jestem na etapie "kombinowania" ze szkłami - napaliłem sie na coś bardzo szerokiego (ale nie fisha).

Cytat:

---

Zamieszczone przez mar_ko

... napaliłem sie na coś bardzo szerokiego (ale nie fisha).

---

C16-35 F4 - calkiem przyjemne i niesamowicie ostre

Powiem tak. C600 i 5D robia dobre zdjecia. Zalezy do czego sie je uzywa. Przy swietle roznice w jakosci sa niewielkie. Full frame ma z regoly lepsze parametry przy niskim swietle gdzie mozna podniesc ISO wiecej niz w cropi-e. Natomiast do takich zabaw juz sa potrzebne szybsze szkla. Ja przez dlugi czas bawilem sie z Z C550 i tez bylem bardzo zadowolony. Nie robilem portretow ani w ciemnosci. Wolalem inwestowac w szkla. Radzilem zeby nie ladowac sie w stare FF bo to nie mam za bardzo sensu. Lepiej poczekac i dolozyc do 6D lub 5DII. Wtedy roznica zauwazalna jest w kazdej kategorii szczegolnie przy dobrych szklach.

Cytat:

---

Zamieszczone przez flipflap

Powiem tak. C600 i 5D robia dobre zdjecia. Zalezy do czego sie je uzywa. Przy swietle roznice w jakosci sa niewielkie. Full frame ma z regoly lepsze parametry przy niskim swietle gdzie mozna podniesc ISO wiecej niz w cropi-e.

---

Zgadzam sie w 100%.

zakup FF bez bez optyki to chybiony zakup, optyka jest ważniejszym czynnikiem wpływającym na zdjęcie, a w przypadku takiego starocia jak 5Dc trzeba pomyśleć dwa razy jak nadal wychodzi ze chcesz kupić to pomyśl trzeci raz.

tak szczerze,to jakbym trafił za grosze taki aparat to bym go kupił dla "Miecia"
do portretów jak znalazł
ale jako jedyny to chyba jednak nie

Cytat:

---

Zamieszczone przez becekpl

tak szczerze,to jakbym trafił za grosze taki aparat to bym go kupił dla "Miecia"
do portretów jak znalazł
ale jako jedyny to chyba jednak nie

---

tu się zgadzam dla "mania" jak najbardziej, ale jako jedyny aparat pomyłka

Cytat:

---

Zamieszczone przez jaś

zakup FF bez bez optyki to chybiony zakup, optyka jest ważniejszym czynnikiem wpływającym na zdjęcie, a w przypadku takiego starocia jak 5Dc trzeba pomyśleć dwa razy jak nadal wychodzi ze chcesz kupić to pomyśl trzeci raz.

---

Nie do konca prawda. Kazda stalka praktycznie lepiej na 5D pracuje. Co prawda bardziej winietuje, ale w dobie LR i PS kto sie winieta przejmuje.

Focilem 5Dc przez 6 lat do 2012 roku. Genialny aparat pomimo braku bajerow.

Cytat:

---

Zamieszczone przez QBANIN

Kilka stałek M42 50/1,4 , 35/2,4 , 135/3,5 (budżetowe początki zabawy), kita (odpada przy FF) no i Canon 50-200 3,5-4,5. Obecnie głównie robię foty typu street fashion + trochę w warunkach studyjnych. Mój wzrok kieruje się nieśmiało w kierunku 6D, ale cena lekko przeraża :)

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez banan82

Nie do konca prawda. Kazda stalka praktycznie lepiej na 5D pracuje. Co prawda bardziej winietuje, ale w dobie LR i PS kto sie winieta przejmuje.

Focilem 5Dc przez 6 lat do 2012 roku. Genialny aparat pomimo braku bajerow.

---

wszystko to prawda, ale te stałki trzeba mieć - jak zrozumiałem pytający ma dwa kity EFS (jeśli 50-200 to kit 55-200) i stałki M42 czyli oględnie mówiąc optyki (systemowej) do fullframa brak, zaryzykuję stwierdzenie że nawet na cropie ta optyka nie powala na kolana.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jaś

wszystko to prawda, ale te stałki trzeba mieć - jak zrozumiałem pytający ma dwa kity EFS (jeśli 50-200 to kit 55-200) i stałki M42 czyli oględnie mówiąc optyki (systemowej) do fullframa brak, zaryzykuję stwierdzenie że nawet na cropie ta optyka nie powala na kolana.

---

Nie mowie o Lkach stalkach ale o standardowych 50tkach czy 40mm albo 85 1.8. Wszystkie te szkla super graja z 5D.

Ja mam tylko jedno m42 - zenitara fisheye i jakosc obrazu z tego szkla jest bardzo dobra. Nie popadajmy w przesade.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jaś

jak zrozumiałem pytający ma dwa kity EFS (jeśli 50-200 to kit 55-200)

---

To akurat nie do końca 50-200 to Canon EF 50-200 mm f/3.5-4.5 - Optyczne.pl

Natomiast jesli chodzi o puszkę*to pytanie co takiego ma 600D czego nie ma 5D (i odwrotnie). Opcji filmów nie biorę pod uwagę bo mnie to nie bawi, trochę*szkoda odchylanego ekanu i LV, ale da się*przyżyć.

P.S. czemu forum czasami wstawia mi w postach gwiazdki zamiast spacji? :|

Cytat:

---

Zamieszczone przez QBANIN

trochę*szkoda odchylanego ekanu i LV, ale da się*przyżyć.

---

można napisać że trochę szkoda ekranu ale da się przeżyć - z 5Dc nada się do sprawdzenia histogramu :), ostatnio Leica wypuściła cyfrówkę bez ekranu też da się przeżyć - czekam na karty "36 zdjęć jednorazowy zapis"

Ale że jak? :D

Cytat:

---

Zamieszczone przez jaś

można napisać że trochę szkoda ekranu ale da się przeżyć - z 5Dc nada się do sprawdzenia histogramu :), ostatnio Leica wypuściła cyfrówkę bez ekranu też da się przeżyć - czekam na karty "36 zdjęć jednorazowy zapis"

---

Zależy co kto lubi. Takiej Leicki nie kupiłbym. U mnie ekranik to ważna rzecz :)
Po przejściu z 40D na FF (6D), zauważyłem znaczną różnicę na korzyść 6D tylko z obiektywem C24-105. Natomiast z innymi obiektywami, nie bardzo. Innymi np. Tamron 180 Macro, C100L 2,8 Macro. Z Tamronem 70-200 f2,8 to już zupełna kicha, bo wyszedł potężny front focus.
Za to w FF dużo lepsze jest rozmycie tła, no i wysokie ISO przestało być problemem. Wreszcie to 2000 nie szumi. W 40D 800 dla mnie było już nie do przyjęcia.
No i dalej nie widzę tej słynnej "magii FF" :) Ale może ja odporny na magię jestem :)