Zmiana Pentaxa K5 II na Canona 60d-Co stracę co zyskam?

Jest to mój pierwszy post na tym forum dlatego chciałbym się przywitać :)

Mam pewien dość nietypowy problem.Otóż zastanawiam się nad zmianą Pentaxa K5 II na Canona 60D.
Zastanawiacie się pewnie co mnie skłoniło do spojrzenia w kierunku Canona gdzie wcześniej nawet o tym nie myślałem.
Odpowiedź brzmi:Brak jasnej dobrej i taniej portretówki.W Pentaxie mam wybór pomiędzy 77mm 1.8 limited a Sigmą 85mm 1.4.
Oba te obiektywy to koszt powyżej 3 tys. zł.W canonie jest fajna i tania portretówka 85mm 1.8.
Tak zacząłem sobie kalkulować i w cenie szkiełka pod Pentaxa miałbym używane body Canona i używane szkło 85mm 1.8.

Teraz dochodzę do właściwego pytania.Jak się ma Canon 60d do Pentaxa w kwestii jakości obrazka,jakości wykonania i oferowanych funkcji?
W Pentaxie cenię wzorową jakość wykonania zwłaszcza solidną magnezową i uszczelnianą obudowę i jakość matrycy a dokładniej generowane przez nią obrazki.
Co przemawia na korzyść Canona według Was?Według mnie niezaprzeczalną zaletą jest szerszy dostęp do szkieł zarówno nowych i używanych.
Co więcej te same szkła w systemie Pentaxa są czasem droższe od odpowiedników w Canonie.Np taka Sigma 85 1.4 w Pentaxie 3500zł a w Canonie 3200zł.
Niby mała różnica patrząc na całościowy zakup ale za te 300zł dodatkowe mógłbym już kupić jakiegoś dobrego polara.
Ewentualnie rozważam możliwość zostawienia obu aparatów jeśli spodoba mi się Canon po zakupie.
Mile widziana opinia dawnych lub obecnych Pentaxiarzy(o ile jacyś są na forum) :)
Pozdrawiam

Jeśli nie zamierzasz przechodzić w bliżej określonej przyszłości na pełną klatkę, to nie warto zmieniać.
60D jako korpus praktycznie pod każdym względem ustępuje twojemu Pentaksowi.

Czyli lepszym rozwiązaniem mimo wszystko będzie zakup tej Sigmy pod bagnet Pentaksa i darowanie sobie zakupu 60d?
Zresztą zawsze mógłbym zostać przy obu systemach jednocześnie bo cenowo by wyszło bardzo podobnie.W cenie 3500zł mam obiektyw pod Pentaksa lub właśnie 60d+85mm 1.8

Cytat:

---

Zamieszczone przez canonbeg

Mile widziana opinia dawnych lub obecnych Pentaxiarzy(o ile jacyś są na forum)

---

Po prawie 8 latach z Pentaxem :K100D i K-5 (pół na pół) ,zdecydowanie zgadzam się z Merde,
który napisał:
Jeśli nie zamierzasz przechodzić w bliżej określonej przyszłości na pełną klatkę, to nie warto zmieniać.
60D jako korpus praktycznie pod każdym względem ustępuje twojemu Pentaksowi.

Jeśli chciałbyś zmienić body Pentax K-5 II to tylko na wyższą półkę innego systemu,bez półśrodków,
bo w klasie APS-C Pentax nie ma konkurencji.Czyli co najmniej 6D a najlepiej 5D3.Tak mi się wydaje i tak zrobiłem.
I jestem z tego ruchu zadowolony.Co do cen szkieł,te Canonowskie wcale nie są tanie.
Obecnie posiadam zestaw szkieł (do FF Canona) podobny w ogniskowych jak miałem z Pentaxem:
Tokina 16-28(Sigma 10-20),C100-400 (Sigma 50-500),C24-105(Pentax18-135).
Ceny są porównywalne.Jasne ,że wybrane ,topowe obiektywy wszystkich systemów są drogie lub bardzo drogie.
Pozdrawiam

Sam zmieniłem kiedyś Pentaxa na canona ale tylko zw na brak długich szkieł w P. Gdyby nie to to nadal siedziałbym w tamtym systemie. Zmieniając k5II na 60d stracisz DUŻO jeśli chodzi o sam aparat, Pentax w APS-C mam konkurenta tylko w nikonie (który i tak jest w tyle), co do szkieł to sam wiesz jak jest, jest to jedyna i w niektórych przypadkach największa wada tego systemu.

Zawsze możesz kupić nowa wersje 50/1.8 pentaxa (+/- 600zl) lub starsza f1.7
50/1.4 sigmy albo pentaxa
alternatywa dla 77ltd jest 70/2.4 ltd ktore uzywane mozna kupic za niezla kase

ja bym jednak odkładał grosza na sigme 85/1.4 bo to BARDZO fajne szkło ;] ewentualnie wstrzymaj sie do premiery nowej 50tki sigmy

Obie puchy miałem (mam 60D, a Pentaxa od kumpla dla zabawy). Przechodząc na Canona stracisz stabilizację i ten bajer z pomiarem światła i automatyczną ekspozycją _ pogodooporność. Zyskasz... wiecej pikseli i wygodę (jednak bez porównania wygodniejszy jest Canon). I wsjo. Oczywiście więcej szkieł jest itd. Ale... masz dobrą puszkę, zostaw. Nie kombinuj. JA myślałem w drugą stronę i kumpel doradził mi to samo. To jest zamiana siekierki na kijek...

Ja miałem k20d i zamieniłem na 5d mk I. 5d nie polecam jakoś szczególnie... ale canon bardziej mi pasował - ma fajne obiektywy w rozsądnych cenach. Najbardziej mi brakuje w Canonie a co jest e Pentaxie to blokady czasu migawki po wciśnięciu spustu migawki do połowy - jest do tego inny przycisk ale uważam, że jest to mnie wygodne i dłużej zajmuje.

Miałem Pentaxa K-x - dobrze służył przez 4 lata. Od tygodnia Canon 5d. Jak na razie w fazie poznawania się wzajemnego.
Dlaczego ? Ano Pentax to świetny system - jednak chciałem spróbować czegoś nowego, po prostu. Zwykła ciekawość.
Na dany moment C 5d bardzo mi podszedł :) Menu może mogłoby być inaczej poukładane - ale to kwestia przyzwyczajenia.
Jeśli czujesz, że to czas na zmianę - zmień. Ja tak miałem.

Wbrew pozorom to ciężki temat. Ja sam mam FF 6D i 50D ale młodość to były Praktici i Pentaxy. Tak naprawdę, to sprzedaj wszystko i kup sobie używane 5D mk I lub II i 8/51,8 może się zmieścisz w 4k i zobaczysz wtedy co potrafi 85mm

Tak jak ktoś juz tu napisał, jeżeli nie planujesz zakupu FF to może na razie zostań przy Pentaxie- bardzo dobre puszki. Pentax oferuje też stare obiektywy manualne pasujące do cyfrowych korpusów bez koniecznosci zakupu przejściówki, jako że uwielbiam stałki 50mm miałem i w Sony/Minolta(f/1.8) i w Pentaxie(manual f/1.7) i w Canonie(f1.8), powiem tak- manualna Pentaxowa stałka rozwalała wszystkie pozostałe jakie miałem (w Canonie miałem ich aż 3), żyleta normalnie, piękny obrazek, świetny bokeh.

Zostań w pentaxie. Nie znajdziesz lepszej puszki APS-C.

A może coś manualnego do portretu (wszak model nie ucieknie). A jak weźmiesz w rękę 60 D to i tak odejdą od Ciebie niepoważne myśli ;)

Dziękuję za wszystkie rady.Przekonaliście mnie do zostania z Pentaksem i dozbierania na Sigmę 85 1.4
Nie wiedziałem,że Canon 60d odstaje od K5 II.Sugerowałem się raczej przedziałem cenowym obu korpusów,która jest porównywalna z niewielką korzyścią dla Canona(niższa cena).
Co do FF to póki co nie mam planów zakupu tejże.Może za 2-3 lata jak ceny korpusów FF zmaleją lub jak Pentax wypuści swoją pełną klatkę :)

Czy odstaje... nie! Nie jest lepszy, nie jest gorszy- jest inny. W Canonie jakby na to nie patrzeć masz o wiele większy wybór obiektywów. Przykład tele 70- 300. Do Canona masz kilka systemowych, w tym L-kę. Do tego sam Tamron oferuje ich co najmniej 3, w tym VC z bardzo fajną optyką. Do tego Sigmy (w których raczej nie siedzę, więc tu się nie wypowiem).
Teraz porównaj sobie co oferuje w tej klasie Pentax... Co? No jajco... Jest systemowy 55-300, który jakimś wybitnym dziełem nie jest. No to wchodzimy w niezależne i co jest? Lipa jest... Bo Tamron jest tylko jeden. I to nie VC, bo po co? Po co robić obiektyw ze stabilizacją do aparaty ze stabilizacją? A niestety T70-300 Macro jest dużo gorszy optycznie i wolniejszy.

Także jedno i drugie ma swoje plusy i minusy. Masz Pentaxa- rób nim zdjęcia. Nie kombinuj. Ja po zakupie 60D po 3 miesiącach chciałem sprzedawać i kupować 7D i usłyszałem to samo- "nie kombinuj". Potem to samo miałem właśnie z Pentaxem i inny kolega, wyznawca "Pentaxianizmu" powiedział mi raz jeszcze to samo: "nie kombinuj, rób tym co masz". I Tobie to również polecam.

A jeszcze tak zapytam.Jak ma się celność i ogólne działanie AFu w Canonie 60d w porównaniu do K5 II?
W Canonach cenię obiektywy z napędem USM.Znajomy ma i nie dość,że cichutkie to generują piękny obrazek :)
Jeśli zmieniłbym Pentaxa to 60D byłby aparatem przejściowym a docelowo chciałbym kupić 6D ale to dopiero za jakiś czas.

ta bo canonowe ~50-300 sa niesamowite ach i coh... to wszystko praktycznie 1 i to samo, roznicy w obrazku nie zobaczysz

i tak, k52 jest duzo lepszy od 60d, tu nie ma nawet co dyskutowac, wybor szkiel? zalezy co komu potrzebne... w pentaxie tak naprade jest tylko problem z dlugimi jasnymi szklami, reszta albo jest systemowa albo znajdzie sie cos u sigmy/tamrona/tokiny itd...

Byłem w "P", przeszedłem do "C", wróciłem do "P", ponownie jestem w "C"... I... Przeszedłbym ponownie do "P" gdyby nie to, że mam zamiar kiedyś ;) kupić FF. Jeżeli nie potrzebujesz FF - zostań w Pentaxie, jeżeli jednak FF, to zapraszam do Canona. Aktualnie mam 60D i faktycznie - szkieł jest sporo, ale brakuje mi również sporo z puszki Pentaxa K5, wszystko ma swoje plusy i minusy, wybór ostateczny należy do Ciebie. Ja jestem w Canonie m.in. właśnie ze względu na brak 85 1.8 w rozsądnych pieniądzach w Pentaxie, jeżeli jednak Sigma 85 1.4 nie jest poza Twoimi możliwościami finansowymi kupuj ją do "P" i ciesz się świetnym szkłem :)

Tę Sigmę już nabyłem pod bagnet Pentaxa ale korci mnie żeby spróbować czegoś nowego :)
W której puszce AF jest szybszy i dokładniejszy?Wiadomo,że dużo od szkieł zależy,ale jakie masz porównanie Ty jako użytkownik i k5 i 60d?
Ja np kupiłem Sigmę 85mm i zdjęcia z K5 nie są tak ostre jak bym tego chciał.Ciężko to opisać i wytłumaczyć dlaczego tak się dzieje,ale Pentax chyba w kwestii AF jest w tyle za Canonem.
Nie ma tej przysłowiowej żylety i nie wiem czy to kwestia szkła,które podobno miało być ostre czy kwestia dokładności AFu właśnie.

Czego brakuje Ci w canonie co ma Pentax?Co do pełnej klatki to na pewno w niedalekiej przyszłości(rok lub dwa) taką kupię.O pentaxowej ff są plotki ale jakoś wątpię,że pojawi się w tym lub przyszłym roku...

Nie miałem K-5 za długo, bo tylko kilka dni (pożyczony), ale przetestowałem go ze swoimi szkłami pod "P", miałem K20D, K10D, K200D, K100D, więc wcześniejsze modele.

Co do AF - AF szybszy w K-5, ale za to w Canonie 60D celniejszy. Szkła bez silnika zdecydowanie w K-5 szybciej działały, natomiast USM moim zdaniem szybciej :)

Miałem w Pentaxie -F 50 f/1.7 (z AF) dwie sztuki, z K200D pierwsza działała OK, ta sama i druga z każdą puszką jaką miałem, a miałem 5 lub 6 puszek Pentaxa i pożyczony K-5 to szkło działało pod względem ostrości bardzo kiepsko... Może takie miałem sztuki, korygowanie BF/FF nic nie dawało. Tamron 17-50 musiałem korygować, ale wydaje mi się że był porównywalnie ostry co w 60D, ale za to był mega ostry na K100D, ale tam 6mpix ;) Więc może dlatego :) Reszta szkieł pod względem ostrości działała ok.

Ogniskowa 50mm kompletnie mi nie leży, dlatego 85mm potrzebowałem :) 70mm jest ze światłem 2.4 i trzeba długo szukać w cenie 85 1.8 Canona.

Czego mi brakuje w Canonie co ma Pentax - magiczny "zielony guzik", kompatybilność ze szkłami manualnymi Pentaxa - te szkła są ponadczasowe, cholernie ostre, tanie i ach, och i w ogóle ;) Po prostu je lubię :) Szczególnie Pentaxa -M 50 f/1.4 ;) Pentax dla mnie ma lepiej rozmieszczone punkty AF niż 60D, ISO (zdecydowanie lepsze), magnezowa obudowa, korygowanie AF (chociaż w 60D każde szkło trafia w punkt), ale warto mieć.

Za to co ma Canon 60D - genialnie leży w ręce, tyle kółko, ma duży wybór tanich i drogich, po prostu każdych szkieł, lepsze nagrywanie filmów - chociaż nie używam w ogóle ;) Ma uchylny ekran - świetna sprawa, czasami używam, chociaż da się bez tego żyć ;) Canon ma 70-200 f/4 w normalnych pieniądzach, ma 70-200 f/2.8, u Pentaxa szukać ze świecą.

Na pewno jest jeszcze wiele innych rzeczy, które teraz nie przychodzą mi do głowy, ale to sam musisz podjąć decyzję czy warto przechodzić. Ułóż w głowie szklarnię jaką chcesz mieć (jeżeli w Canonie to z myślą o FF) i zobacz ile kosztuje i czy jest dostępne na daną puszkę.

CZy jakieś manualne szkiełka podpinałeś do Pentaxa?

Manuali nie podpinałem a dlaczego pytasz?Zastanawiam się jeszcze nad canonem 7d ale nie wiem czy warto go brać bo podobno niedługo ma być następca i pewnie 7d sporo po tym stanieje.

Porównując 7D i 60D - różnica jak dla mnie - AF w 7D lepszy, bo więcej pól i więcej kl/s, jeżeli jednak wystarczy Ci te 9 punktów w 60D, różnicy innej nie ma ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez michalko

CZy jakieś manualne szkiełka podpinałeś do Pentaxa

---

Pytanie nie do mnie ,ale się wtrącę.

Z K-5 wypóbowałem wiele manualnych obiektywów,łacznie z jasnymi i kultowymi,nawet z M42.
IMHO ,te wszystkie "swietne" 30-40 letnie obiektywy wypadają tak sobie na tle nowoczesnych .
O wygodzie z korzystania z AF nie wspominając.Owszem do zabawy-jak najbardziej TAK.
Jest kwestia ceny:kilkadziesiat pln vs np.dwatysiące.
Odwrót od obiektywów manualnych jest zauważalny w każdym systemie,częśc ortodoksów
pastwiących sie nad kwiatkami i innymi co się nie ruszają-będzie manuale chwalić .