Mam obiektyw Vivitar z bagnetem jak na zdjęciu. Niestety nie potrafię namierzyć żadnej złączki do połączenia z Canonen 550d. Szukam rady.
Wersja do druku
Mam obiektyw Vivitar z bagnetem jak na zdjęciu. Niestety nie potrafię namierzyć żadnej złączki do połączenia z Canonen 550d. Szukam rady.
ADAPTER CANON FD CANON EOS EF POTWIERDZENIE NIESK. (3999415798) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje.
A coś w tym stylu? Nie mam żadnego obiektywy z mocowaniem FD ani też nie próbowałem podłączać ich do EF bo wymagana jest soczewka żeby ostrzyć na nieskończoność co skutkuje utratą jakości. Dlatego podłączam M42 :D
Z linka, którego podałeś można łatwo i szybko rozkminić, że potrzebujesz adapter Fd. Wystarczy wpisać w szukajce allegro "adapter fd".
Oj pierwszy lepszy link ze soczewicą podałem żeby nie było potem, że autor kupi zwykłą i będzie zonk :)Cytat:
Zamieszczone przez Adam89
A bez tej soczewki to ostrości nie będzie można ustawić tylko na nieskończoność ? Czy np. na kilkanaście metrów też ? Pytam, bo nie wiem, widziałem przed chwilą adapter fd bez soczewki z dopiskiem idealny do makro...
Czyli sytuacja nieciekawa, bo można kupić tylko te z soczewką i tracimy wtedy jakość :?
Przypuszczam, że tak ale nie kilkanaście a kilka co najwyżej. Z M39 można ustawiać na kilkanaście cm. Chodzi o odległość ostatniej soczewki do matrycy Flange focal distance - Wikipedia, the free encyclopedia ktoś mi już podał kiedyś tą stronkę, można na niej zobaczyć jakie obiektywy mają jaką odległość (cz\\ja sobie tak to tłumaczę) :)
Choć z drugiej strony skoro różnica między EF a M39 to -15mm i ostrzy do kilku cm a między EF a M42 to +1,5mm to można założyć w uproszczeniu, że obiektywy o Flange większym od 44mm będą ostrzyć na nieskończoność a mniejsze nie bez soczewki. Między EF a FD jest tylko -2mm więc może faktycznie na kilkanaście metrów przyostrzy ale wolę bezpieczniej napisać, że na kilka :) Jakby ta przejściówka kosztowała 5zł i obiektyw 10zł to bym nawet się poświęcił i kupił żeby przetestować :D
Cos mi jednak tutaj nie pasuje, bo dla EF - 18 mm, dla FD - 42mm, dla M42 -45.46mm. W praktyce adapter dla M42 said dosyc "cienkie", a różnica przecież wynosi 27.46
JaLe w przypadku M42 do systemu EOS trzeba wysunąć z boty obiektyw o (45,46-44) czyli ten 1,46mm a w przypadku FD do systemu EOS trzeba wsunąć do body obiektyw (42-44) czyli o 2mm co nie jest łatwe bo i nie bardzo jest materiału a może jeszcze dojść do kolizji tylnej soczewki z lustrem.
to przypadkiem nie jest vivitar 55 2.8 macro
Nie dla EF a EF-M to znacząca różnica. EF(-S) jest złączem od lustrzanek Canon EOS a EF-M od Canona M czyli bezlusterkowca :) Zatem jak to ładnie Bouli wyliczył M42 ma o 1,46 większą wartość Flange od EF.Cytat:
Zamieszczone przez JaLe
Taj zauważyłem swoj błąd. Hm czyli jednak adapter z soczewka. pozostaje pytanie do praktyka - jack bardzo znieksztalxa ta soczewka. Dodam, że vivitara man zamiar używać do filmowania.Cytat:
Zamieszczone przez Sezamek
Mam nadzieje, że Ci ktoś odpowie. Jak dla nie to bym tego Vivi sprzedał i kupił coś na M42 ale sprawdzonego typu SMC Takumar (nie mylić z Super-Multi-Coated i innymi) czy któregoś z Zeiss-ów. Na pewno odradzam Pentacona 50mm f/1.8, to już lepiej Voigtlandera w tej ogniskowej :)
SMC to skrót od Super-Multi-Coated i z tego co się orientuje nie ma żadnych optycznych różnic po między starszym Super-Multi-Coated Takumar a nowszym SMC Takumar, ja bynajmniej nie znalazłem jeszcze takich informacji więc jak coś wiesz to pisz bo nie ukrywam, że mnie to interesuje.Cytat:
Zamieszczone przez Sezamek
Choćby ten artykuł http://www.ckfoto.pl/foldery/m42_artykul.pdf znalazłem jeszcze po forach opinie z podobnymi wnioskami, że Super-Multi-Coated są z gorszymi powłokami od SMC (nawet by się zgadzało bo są starsze). Konstrukcja właściwie ta sama ale jak te powłoki przekładają się na obrazek to nie wiem. Pamiętam, że gdzieś doszukałem się info żeby brać SMC właśnie bo są najlepsze.
Cytat:
Zamieszczone przez Sezamek
Proszę Cię nie brnij w tworzeniu teorii typu "co to jest SMC"...Cytat:
Zamieszczone przez Sezamek
Ja jednak zaryzykuje i kupię ten adapter z soczewką i zobaczymy jakie będą efekty.
A nie taniej i lepiej by było opchnąć ten obiektyw i kupić taki sam na M42?