Wersja do druku
Witam
Jestem swiezo upieczonym posiadaczem 7d z kitowym obiektywem 18-135. Potrzebuje Waszej pomocy w wyborze obiektywu szerokokatnego , bo mam blade pojecie w tej materii. Potrzebuje go do robienia fotek przyrody jak i tez np. wnetrz kosciola czy imprez domowych. Ponizej moja lista kandydatow . Z gory dzieki za rady.
- Sigma 10-20 F3.5 EXDCHSM
- Tokina 12-24 f4.0 AT-X-PRO DX II
- TOKINA AF 12-28 f4 at-xPRO DX
- Canon EF-S 10-22
- TOKINA AT-X 116 PRO DX II AF 11-16
C10-22, ale pewnie każdy będzie mniej lub bardziej "dobry" na początek, po prostu taniej kupić docelowy za pierwszym razem.
Wlasciwie to jestem rozdarty pomiedzy c 10-22 a Tokina 11-16 . W Tokinie kusi mie swiatlo 2.8 do robienia zdjec wewnatrz. jestem caly czas otwarty na wasze sugestiee. Z gory dzieki.Cytat:
Zamieszczone przez jaś
Dodam jeszcze ze cena z tokine to 326 funtow a za canona 390 .
Weź także pod uwagę, że 16mm to nadal szeroko i na imprezie lepiej nie zapełniać kadru ludźmi "po brzegi".
22mm Canona, czyli odpowiednik ok. 35mm na FF daje szanse na mniejsze przerysowania.
Mi w C10-22 odpowiadał dość standardowy zakres ogniskowych UWA. No i jakość obrazka, pewny, szybki AF.
Jeśli planujesz robienie zdjęć wnętrz, to moim zdaniem nie musisz mieć światła 2.8 - żeby mieć jak największą głębię ostrości i tak dobrze jest przymknąć obiektyw - przyda się statyw lub podbicie ISO. Sam mam 7D + 10 - 22 i jestem bardzo zadowolony, ale nie miałem porównania z innymi obiektywami UWA.
A może pomyśl nad Sigmą 8-16 ?
Tez to rozwazam , wlasnie dzis przebili mnie na tym szkle , na ebayu o 1-go funta.:(Cytat:
Zamieszczone przez Yova
Miałem tylko w użytku tokinę 11-16 (pancerne szkło) tylko "rogi" obrazka strasznie mydlane były. Natomiast środek jak najbardziej akceptowalny na 11 mm
Podłączę się do wątku bo nie ma sensu zakładania nowego. Podobnie jak założyciel tego wątku poszukuję obiektywu szerokokątnego. Na moim celowniku są : Tokina 16-28mm f2.8 lub SIGMA 15mm f2.8. Co sądzicie o moich celach :) Jeżeli mielibyście wybierać jeden z dwóch które wymieniłem na którego by padło i dlaczego czy może jednak coś innego? Za każdą odpowiedź będę wdzięczny.
McKiller - do czego potrzebujesz tego szerokiego szkła? do wnętrz wydaje mi się, że 16mm to już za szeroko na CROPie. Z kolei sigma 15mm to fiszaj - a to jest już zupełnie inna bajka (w takim razie wziąłbym coś co jest dedykowane pod CROP czyli: samyang 8mm, sigma 8mm).
Kup Canona 10-22, bo IMHO najlepszy w tym zestawieniu. Takich kolorów jak generuje Canon nie da Ci żadne szkło z pozostałych :)
We wnętrzach zdecydowanie przyda się UWA, więc 10-22 powinien być dobrym wyborem. 16 mm na cropie w niektórych sytuacjach nie jest wystarczająco szeroki.
Mój błąd bo zapomniałem dopisać że szukam do FF :)
Dzis kupilem szklo 17- 55 i zaczynam sie zastanawiac po co wlasciwie ( zawsze najpierw robie , pozniej mysle ), skoro w zestawie byl 18-135
Jeśli tym obiektywem jest 17-55/2.8 IS USM, to myślenie nie powinno zająć ci zbyt dużo czasu...Cytat:
Zamieszczone przez andrzey75
Tak to ten obiektyw , ale zaczynam sie zastanawiac czy nie byloby lepiej zakupic 15-85 , szerszy na dole i dluzszy na gorze. a tak to pewnie bede musial zainwestowac jeszcze w c 10-22 .:cry:
andrzey75 - W 17-55/2.8 IS USM proponuje założyć filtr na stałe jako ochrona przed zasysaniem kurzu :-)
Raczej tubus okleić bo to ssie bokami.Cytat:
Zamieszczone przez jerzyp
Z 7d jest taki problem, że ciężko do niego w ogóle założyć dobre szkło, bo sprzęt jest wymagający. Na UWA nie polecam sigmy 10-20, Canon 10-22 dobrze się spisuje, c17-55 też się dobrze spisuje, ale to już ciężko nazwać szkłem szerokim na matrycy aps-c.
Skoro w zestawie był 18-135, to rzeczywiście lepszym uzupełnieniem byłby 10-22. Chociaż z drugiej strony 17-55/2.8 to bardzo dobre szkło, nie powinieneś żałować.Cytat:
Zamieszczone przez andrzey75
Skoro mowa o UWA do cropa to kilka pstyków testowych wykonałem i o tym w wątku - Canon vs Sigma
http://www.canon-board.info/obiektyw...61/index5.html
A zrobiłem zupełnie co innego - kupiłem Tokina 12-24/4 II serii i muszę przyznać, że nie żałuję tego wyboru.
Posiadam Canona 10-22 (jego zakupu był częściowo inspirowany wątkiem wskazanym przez RobertON). Ten Canon generuje bardzo przyjemny dla oka obrazek, ładne barwy, fajne kontrasty, obraz jest ostry. Jest plastikowy ale za to starannie wykonany.
Dodatkowo posiadając to szkło Canona można cieszyć się bardzo fajną funkcją korekcji jego wad w programie DPP.
Canon zwraca za ten obiektyw 200 PLN, tyle, że trzeba się śpieszyć, bo promocja trwa chyba tylko do końca stycznia.
Testowałem dość długo wszystkie wymienione przez Ciebie obiektywy oraz Tamrona 10-24.Cytat:
Zamieszczone przez andrzey75
Zdecydowałem się na Tokinę AT-X 116 PRO DX II i jest to bardzo dobry obiektyw. Na 11mm ma lepszy kąt niż Sigma na 10mm. Wykonanie PRO, a co do zakresu to nie patrz na 20, 22, czy 24mm. Bo tego typu obiektyw kupuje się dla przedziału 10÷15mm.
Zastanów się czy taki obiektyw jest Ci potrzebny. Nie byłem zdecydowany na 100% i sprzedałem po 6 miesiącach ze stratą. Dosłownie raz go użyłem w pomieszczeniach sakralnych.
Do impres domowych aż taki zakres nie jest potrzebny. Chyba 18mm na zoomie powinno wystarczyć. Szeroki kąt daje spore zniekształcenia i portretu teściowej lepiej nie rób :).
No popatrz, w jednym zdaniu piszesz, że taki obiektyw kupuje się dla zakresu 10-15 mm, a w drugim zdaniu jednak wyłazi, że byłoby lepiej mieć ten "niepotrzebny" wąski koniec... :)Cytat:
Zamieszczone przez cobalt
Autor tematu powinien sobie kupić podstawowy zoom z dobrym światłem, a dopiero potem szukać czegoś szerokiego i nie do imprez w domu.Cytat:
Zamieszczone przez Merde
Jak ktoś lubi panoramy to co innego.
Do fotografii ogólnej prędzej przyda się tele, czy dobra stałka niż szeroki kąt.
No popatrz, a ja myślałem, że autor wątku jednak chciał kupić jakiś obiektyw UWA i będzie chciał go używać.Cytat:
Zamieszczone przez cobalt
Może za Twoją radą i błędem zdecyduje się ma "podstawowy zoom z dobrym światłem" - lub też nie i kupi canona, sigmę lub tokinę.
Pozdrawiam
Po wielu perypetiach z pierwszym sprzedawca , dotarlo dzis do mnie wreszcie upragnione szklo - 17-55 2.8 canona . Czekajac na nie kupilem 15-85 mm , dzis wykonujac kilka porownawczych fotek w skapo oswietlonym pomieszczeniu , na wlasne oczy przekonalem sie jaka dzieli je przepasc , oczywiscie na korzysc tego pierwszego. Czuje ze stanie sie ono moim ulubionym szklem. Jutro porownamje obydwa na zewnatrz by zdecydowac , czy zatrzymac 15-85 , tym bardzziej ze kupilem je prawie nie uzywane za 300 funtow . A jaka jest wasza sugestia?
A A A szklo 17- 55 kupilem jako uszkodzone ze sklepu , prawdopodobnie zaliczylo upadek i przestal dzialac pierscien zoomu. dalem za nie 250 funtow , teraz zastanawiam sie ile moze wyniesc naprawa ; czy tez pogodzic sie z tym , ze wysuwam szklo lub cofam reka zamiast krecic pierscieniem.