Sigma 18-50 EX DC.. BF ??

Wersja do druku

13-03-2006, 16:46
SenK

Sigma 18-50 EX DC.. BF ??

Witam!!
wiem, że było na ten temat i czytałem, ale wolałem zasięgnąć informacji osobiście.
Mam aparat 10D + sigme 18-50 EX DC (od niedawna)
Zdziwiło mnie lekkie rozostrzenie..
http://senk.forall.pl/sigma%20bf/1.jpg
http://senk.forall.pl/sigma%20bf/2.jpg
http://senk.forall.pl/sigma%20bf/3.jpg

Wszsytskie zdjęcia były ostrzone na twarz.. przez AF
I żadne nie jest ostre ;/

Zrobiłem dzisiaj mały tescik:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Ostrzone było na linię pogrubioną..

Te same pliki w pełnych rozmierach:
http://senk.forall.pl/sigma%20bf/bf.jpg
http://senk.forall.pl/sigma%20bf/bf2.jpg

Czy to jest BF?
A jeżeli tak to co zrobić, żeby był sprawny AF..
13-03-2006, 17:10
mirhon

Cytat:

Zamieszczone przez SenK

....Czy to jest BF?
....

Nie to jest czepianie się... :-)
13-03-2006, 17:13
tadek

no nie mow wg tej katrki w kratke to lekki bf jest
13-03-2006, 17:15
mirhon

Cytat:

Zamieszczone przez tadek

no nie mow wg tej katrki w kratke to lekki bf jest

Na tyle lekki że dałbym sobie spokój.
13-03-2006, 17:27
SenK

Cytat:

Zamieszczone przez mirhon

Na tyle lekki że dałbym sobie spokój.

No, ale looknij na zdjęcia modela. Ostośc musi być na twarzy.. a nie za nią, bo to traci w ogóle sens.. wiem, ze to nie jest szkło portretowe, ale to nie znaczy, że go nie moge używać do portretu.. a z takim bf`em to nie bardzo mogę :/
13-03-2006, 17:28
SenK

A i jeszcze gdzie takie cos można "wyregulować"?
13-03-2006, 17:35
ukasz

1cm mniej więcej. Jeśli fotki robione były bez statywu to wina niekoniecznie leży po stronie układu AF.

"Lekkie rozostrzenie" na portretach to raczej nie wina AF - przy przesłonie 9,5, ogniskowej 50 odległości od obiektu ok 3m (trochę zgaduje, ale chyba nie mniej?) BF 1cm nie ma znaczenia bo GO jest sporo większa. Stawiam na to że ta Sigma po prostu tak rysuje. Poza tym światło było chyba raczej miękkie niż ostre? Spróbuj powtórzyć test w np. w pełnym słońcu

Ja bym się nie czepiał:)
edit:
nie bardzo widzę żeby ostrośc była za modelem....
GO policzyłem SPOTem - przy cropie, ogniskowej 50 f9,5 i dległości ostrzenia 2m GO jest od około 1,7 - 2,4m...
13-03-2006, 18:24
snow

A może spróbuj z innym punktem AF łapać ostrość bo było opisywane że centralny nie zawsze jest dobry i lepiej wychodzą naprzykład z górnym punktem
13-03-2006, 19:29
dentharg

BF = Bez Focusa tak? ;)
14-03-2006, 01:02
SenK

Cytat:

Zamieszczone przez ukasz

1cm mniej więcej. Jeśli fotki robione były bez statywu to wina niekoniecznie leży po stronie układu AF.

"Lekkie rozostrzenie" na portretach to raczej nie wina AF - przy przesłonie 9,5, ogniskowej 50 odległości od obiektu ok 3m (trochę zgaduje, ale chyba nie mniej?) BF 1cm nie ma znaczenia bo GO jest sporo większa. Stawiam na to że ta Sigma po prostu tak rysuje. Poza tym światło było chyba raczej miękkie niż ostre? Spróbuj powtórzyć test w np. w pełnym słońcu

Ja bym się nie czepiał:)
edit:
nie bardzo widzę żeby ostrośc była za modelem....
GO policzyłem SPOTem - przy cropie, ogniskowej 50 f9,5 i dległości ostrzenia 2m GO jest od około 1,7 - 2,4m...

No przysłona koło f8.. pewnie masz racje, sam sie zastanawiałem czy GO nie powinna objąć tego, ale widać, że model nie do końca ostry, a w tego typu zdjęciach to podstawa. W takirazie to rezie będe musiał sie zaopatrzyć w coś nowego..
Jeżeli chodzi o krajobraz itd. to nie zauważałem właśnie tegotypu błędów..

Dzięki za opinie w takim razie.
14-03-2006, 01:04
SenK

Cytat:

Zamieszczone przez snow

A może spróbuj z innym punktem AF łapać ostrość bo było opisywane że centralny nie zawsze jest dobry i lepiej wychodzą naprzykład z górnym punktem

Różnymi punktami mierzyłem. Nie zawsze centralnym.. i w miare podobnie się to przedstawia. Chyba ta sigma poprostu tak rysuje.. Chociaz na kartce widać troche różnicy..
14-03-2006, 01:15
Hipek

SenK jak nie zauważasz w krajobrazie błędów to czego jeszcze szukasz? Dziury w całym? Daj do kalibracji obiektyw i wtedy zobaczysz co będzie jak nie jesteś zadowolony.
14-03-2006, 02:44
SenK

Cytat:

Zamieszczone przez Hipek

SenK jak nie zauważasz w krajobrazie błędów to czego jeszcze szukasz? Dziury w całym? Daj do kalibracji obiektyw i wtedy zobaczysz co będzie jak nie jesteś zadowolony.

Nie dziury w całym, bo chciałem go używać do portretu, a nie mogę.. to chyba nie trudno zrozumieć.
Pozatym pytałem sie gdzie mozna go wyregulować, czy też skalibrować i nie dostałem odpowiedzi..

Tak głupio myśląc..
czy w Canonie mi skalibrują obiektyw sigmy.. nie sądze. A słyszałem, że obiektyw sie kalibruje pod body.. wiec czy w sigmie mi skalibrują obiektyw pod body canona..
14-03-2006, 11:48
ukasz

A mnie się wydaje że SenK po prostu szuka PEŁNEJ dziury... :mrgreen:

Cytat:

Zamieszczone przez SenK

Pozatym pytałem sie gdzie mozna go wyregulować, czy też skalibrować i nie dostałem odpowiedzi..

Ja zapytałem na googlach i odpowiedzieli:

http://www.sigma-foto.pl/?q=node/36

Zadzwoń i zapytaj. Tylko pamiętaj że usunięcię BF nie poprawi Ci ogólnej "miękkości".
Inna sprawa że patrząc na portrety na Twojej stronie to ja zupełnie nie wiem czego Ty się tej Sigmy czepiasz ;)
14-03-2006, 12:46
SenK

Na mojej stronie są portrety z kitówki i z sigmy 18-125.

Ale dzięki za odpowiedź.
14-03-2006, 15:22
MarcinK

Ta kartka testowa nie jest najlepsza. Czasem rzeczywisty punkt ustawiania ostrości nie pokrywa się w 100% z tym co widzisz w wizjerze i aparat złapie Ci inną kratkę. Lepiej ściagnąć z sieci jakąs plansze testową.
14-03-2006, 16:58
ukasz

Zaraz, jesli ten punkt nie jest dokładnie tam gdzie znaczek na matówce, to jakim cudem na "prawdziwej" karcie testowej (podziałka jest równie gęsta, albo i bardziej) ostrość ma być złapana tam gdzie trzeba?

A w ogóle co to zmienia? Jeśli jest to niedokładność powodująca takie przesuniecie punktu focusa to przy robieniu prawdziwych zdjęć, nie kart, najostrzejszy punkt będzie tyle samo przesunięty... :roll:
19-03-2006, 23:44
Michal-Czuba

Cytat:

Zamieszczone przez ukasz

(...) to jakim cudem na "prawdziwej" karcie testowej (podziałka jest równie gęsta, albo i bardziej) ostrość ma być złapana tam gdzie trzeba?

Jeśli dobrze wnioskuję z tego, co widziałem w necie (bo sam nigdy takich testów nie robiłem), to na punkcie focusa na karcie testowej stawia się taki kartonik "focus here", który chyba ma uniemożliwić przesunięcie z powodu niedokładności pokrycia punktu AF i punktu na matówce.
20-03-2006, 13:53
ukasz

Żle wnioskujesz... jeśli czujnik jest przesunięty tak, że powoduje 1cm BF to wyjdzie Ci to niezależnie od tego co fotografujesz...