Sigma 18-50 EX DC.. BF ??

[SenK]

Witam!!
wiem, że było na ten temat i czytałem, ale wolałem zasięgnąć informacji osobiście.
Mam aparat 10D + sigme 18-50 EX DC (od niedawna)
Zdziwiło mnie lekkie rozostrzenie..
http://senk.forall.pl/sigma%20bf/1.jpg
http://senk.forall.pl/sigma%20bf/2.jpg
http://senk.forall.pl/sigma%20bf/3.jpg

Wszsytskie zdjęcia były ostrzone na twarz.. przez AF
I żadne nie jest ostre ;/

Zrobiłem dzisiaj mały tescik:

źródło

źródło

Ostrzone było na linię pogrubioną..

Te same pliki w pełnych rozmierach:
http://senk.forall.pl/sigma%20bf/bf.jpg
http://senk.forall.pl/sigma%20bf/bf2.jpg

Czy to jest BF?
A jeżeli tak to co zrobić, żeby był sprawny AF..

[mirhon]

....Czy to jest BF?
....

Nie to jest czepianie się... :-)

[tadek]

no nie mow wg tej katrki w kratke to lekki bf jest

[mirhon]

no nie mow wg tej katrki w kratke to lekki bf jest

Na tyle lekki że dałbym sobie spokój.

[SenK]

Na tyle lekki że dałbym sobie spokój.

No, ale looknij na zdjęcia modela. Ostośc musi być na twarzy.. a nie za nią, bo to traci w ogóle sens.. wiem, ze to nie jest szkło portretowe, ale to nie znaczy, że go nie moge używać do portretu.. a z takim bf`em to nie bardzo mogę :/

[SenK]

A i jeszcze gdzie takie cos można "wyregulować"?

[ukasz]

1cm mniej więcej. Jeśli fotki robione były bez statywu to wina niekoniecznie leży po stronie układu AF.

"Lekkie rozostrzenie" na portretach to raczej nie wina AF - przy przesłonie 9,5, ogniskowej 50 odległości od obiektu ok 3m (trochę zgaduje, ale chyba nie mniej?) BF 1cm nie ma znaczenia bo GO jest sporo większa. Stawiam na to że ta Sigma po prostu tak rysuje. Poza tym światło było chyba raczej miękkie niż ostre? Spróbuj powtórzyć test w np. w pełnym słońcu

Ja bym się nie czepiał
edit:
nie bardzo widzę żeby ostrośc była za modelem....
GO policzyłem SPOTem - przy cropie, ogniskowej 50 f9,5 i dległości ostrzenia 2m GO jest od około 1,7 - 2,4m...

[snow]

A może spróbuj z innym punktem AF łapać ostrość bo było opisywane że centralny nie zawsze jest dobry i lepiej wychodzą naprzykład z górnym punktem

[dentharg]

BF = Bez Focusa tak?

[SenK]

1cm mniej więcej. Jeśli fotki robione były bez statywu to wina niekoniecznie leży po stronie układu AF.

"Lekkie rozostrzenie" na portretach to raczej nie wina AF - przy przesłonie 9,5, ogniskowej 50 odległości od obiektu ok 3m (trochę zgaduje, ale chyba nie mniej?) BF 1cm nie ma znaczenia bo GO jest sporo większa. Stawiam na to że ta Sigma po prostu tak rysuje. Poza tym światło było chyba raczej miękkie niż ostre? Spróbuj powtórzyć test w np. w pełnym słońcu

Ja bym się nie czepiał
edit:
nie bardzo widzę żeby ostrośc była za modelem....
GO policzyłem SPOTem - przy cropie, ogniskowej 50 f9,5 i dległości ostrzenia 2m GO jest od około 1,7 - 2,4m...

No przysłona koło f8.. pewnie masz racje, sam sie zastanawiałem czy GO nie powinna objąć tego, ale widać, że model nie do końca ostry, a w tego typu zdjęciach to podstawa. W takirazie to rezie będe musiał sie zaopatrzyć w coś nowego..
Jeżeli chodzi o krajobraz itd. to nie zauważałem właśnie tegotypu błędów..

Dzięki za opinie w takim razie.