Wersja do druku
Witajcie.
Chciałbym kupić UŻYWANĄ lustrzankę z UŻYWANYM obiektywem :). Fotografuję siatkówkę na hali, także przyda mi się coś z dobrym iso..
Mój budżet to:
6000 zł na puszke
3000 zł na obiektyw
Myślałem nad Canon 5D Mark II i Canon 6D :). A z obiektywów to Tamron 70-200 mm f/2.8? .. :)
Pozdrawiam
1d3 i 70-200 f2,8...Tyle w temacie
aparaty pełnoklatkowe (FF)są za wolne na takie sytuacje jakie dzieją się w tym sporcie, aczkolwiek może się mylę i ktoś pstryka FF . Jak dla mnie to tutaj albo 7D, lub jak wyżej 1DMIII jeżeli chodzi o puszki, szkło jak najbardziej jasne moze to być 85 1.8 , ewentualnie 70-200 2.8 lub też 200 2.8
Może 135L?
1D3 i 135L. Znajomy zawodowo robi siatkówkę takim zestawem. Ewentualnie 85 do szerszych ujęć.
Tamron optycznie może i dobry ale Af zbyt wolny do siatkówki :) , ja bym celował albo w jedynki albo 70D zamiast 7D ze względu na ciut wyższe iso :) + 85/135L chyba że z trybun to 70-200 2.8.
135L ? do siatkówki to bardziej 400mm
jak dobrze pokombinujesz to w tym budżecie kupisz 1dmk3, 85 1.8 i 300/4
Z fosy na boisko jest ~~ 12m, gdzie tu pchać 400 mmCytat:
Zamieszczone przez krolewicz
400mm na hali? Cóż, to musi być duża hala, albo fotografuje się pełną klatką. Na przeciętnej hali taki zestaw na cropie raczej nada się co najwyżej do statycznych zbliżeń, np. podczas narady.
300mm? Większy sens, ale raczej nie w wersji f/4.0 bo po prostu na halach jest już ciut za ciemno. Poza tym do trzysetki i tak trzeba byłoby coś dokupić zeby zakres ogniskowych był w miarę pokryty (85 + 135 lub 200mm).
Dlatego lepiej byłoby przesunąć część kasy z body na obiektyw. Masz 9k to już lepiej wybrać 7D i Canona 70-200/2.8. Taki zestaw jest szybki i do tego dysponujesz wysokim ISO.
7d odradzam, z moich doświadczeń wynika, że to dość gówniane body, nie znam nikogo kto robi sport i jest z niego zadowolony
tutaj prawie wszystkie zdjęcia z nad siatki to 1d+400mm, jakby było 500mm to bym pewnie też nie pogardził
No photo: Skra demoluje Transfer
ale faktycznie, w Bydgoszczy hala jest duża, ale nawet na małej hali 300mm się przyda
Nie ma to jak rzeczowa argumentacja .... :lol:Cytat:
Zamieszczone przez krolewicz
kiepska matryca i słaby AF, wystarczy ?:)
Robię siatkówkę w jastrzębiu
Najlepszy zestaw do siatkówki na start to 1d mark 3 + 70 – 200 f 2,8 i to taki zestaw zależności od hali potem 300 lub 400 mm żeby mieć dobre ujęcia znad siaty i super zbliżenia
W jastrzębiu 400 mm to za wiele ale w spodku w Katowicach to tak na styk.
I coś szerokiego do kilku ujęć kibiców, całych sektorów , połowy boiska
W jastrzębiu mamy dwie chale w jednej ledwo ciągnę na f: 2,8 a zdarza się ze używam stałek tupu f:1,8
Natomiast w drugiej na lidze mistrzów jest takie piękne światełko ze z biedą możesz przymykać do f:4
A na f: 2,8wszysko pięknie śmiga i masz śliczne czasy
Podsumowując : wszystko zależy na jakim lub jakich obiektach i gdzie będziesz stał
1DIII +135L i jak zostanie to do zmiany 200L 2.8
FF raczej odpada jak i 7D.
Cytat:
Zamieszczone przez krolewicz
Słaby AF w 7D? Albo miałeś felerny egzemplarz, albo w ręku miałeś go 5 minut, albo nie wiesz jak ustawić sprzęt.Cytat:
Zamieszczone przez krolewicz
Matryca fakt, mogła by być lepsza w niskich ISO, ale przy wyższych wartościach na hali dobrze się spisuje. Natomiast naturalnie nie ma co porównywać jej z FF czy APS-H, nie ten rozmiar i nie ta cena.
Wygląda na to, że trafiłeś na pierwszą osobę zadowoloną z 7D która do tego wykorzystuje ten sprzęt profesjonalnie i zawodowo. :P
ja nie zamierzam nikogo na siłę przekonywać do swoich racji, testowałem 7d , bardzo chciałem kupić to body (z cropem, z dużą ilością pikseli, za relatywnie małe pieniądze) ale obrazek i af mnie nie zadowalał,
moim zdaniem do iso 1250-1600 lepiej wypada 1dmk2
nie jestem odosobniony w tej opinii, ale jeśli ty jestes zadowolony, to ja się cieszę twoim szczęściem :D
a teraz, w dobie tanich 1dmk3, to zakup 7d jest już w ogóle pozbawiony sensu
jak można mówić, że 7d ma słaby af? o_O
widocznie można. Ja u siebie tego nie zauważam, widocznie kolega wyżej miał felerny egzemplarz. :DCytat:
Zamieszczone przez salas
Albo mnie oczy mylą, albo na serio ten Canon 1D Mark 3 kosztuje coś około 18 tysięcy.. Używka 4K, o co więc chodzi? Hala malutka, ale dobrze oświetlona.
18 tyś to cena blisko 1dx , także coś źle szukasz.
A co powiecie na taki zestaw:
6D + 50mm f/1.8 + 70-200mm f/2.8 Tamron :))?
Pzdr :)
nie czytasz tego co piszemy, ten sprzęt jest za wolny na siatkę.Cytat:
Zamieszczone przez maciejasty
kup i sie pochwal efektamiCytat:
Zamieszczone przez maciejasty
Chyba będę drugą osobą po forumowiczu C80 ;)Cytat:
Zamieszczone przez krolewicz
Żeby nie być gołosłownym ;) KLIK
Ja mam bezpośrednie porównanie 1d III z 7d, przez dłuższy czas i wg mnie nie warto dokładać do 1dynki. Wiadomo ergonomia super, AF lepszy, matryca lepsza ale to by było na tyle i w dodatku te ''lepszości'' wg mnie nie są na tyle duże aby dokładać te +/- 1.5tys do 1dynki. Matryca w 7d jest beznadziejna to fakt, ale między 7d a 1dIII nie ma przepaści pod tym względem... Ja sobie radze i na ISO 3200 ale efekty wg mnie są słabe, traci się dużo detalu, ostrości itd, mimo dobrego naświetlenia (z tej matrycy i tej z 1dynki z iso 3200 ciemne zdjęcia wyciąga sie tragicznie a efekty są jeszcze bardziej masakryczne :P). Domyślam się, że autor jest na początku zabawy ze sportem więc tym bardziej nie ładowałbym większej kasy niż potrzeba i został przy 7d.
Nie kupuj tylko żadnych tamronów bo to topienie kasy do tego typu zadań. I na początek raczej nie ograniczałbym się też do stałki. Do sportu tak czy siak 70-200/2.8 się przyda nawet jak już dokupisz jakieś 300/4000mm. Ale tu raczej tylko systemowe szkło bo i te od tamrona i od sigmy są po prostu gorsze pod każdym względem.
Ja od dłuzszego czasu kombinuje nad zmianą puszki ale nie mam na co (jest pentax ale nie ma tam czego zapiąć na tej długości), no chyba że wpakuej się w to 8tyś albo wiecej, wtedy moża jużcoś wybrać, albo po prostu zmienić system...
Canon 1D M III - przeraża mnie jego ISO, ja potrzebuje wysokiego, użytecznego ISO.
Masz 9 000zł. Spokojnie wystarczy Ci na nowego Canona EOS 70D i obiektyw Canon 70-200 f/2,8 L USM.Cytat:
Zamieszczone przez maciejasty
Zapytaj Dawida Gaszyńskiego. On robił siatkówkę Canonem 50D i Canonem 70-200 f/2,8: http://www.canon-board.info/sport-ak...51/index8.html zdjęcie nr 130. Natomiast nr 346÷349 i 361÷367 było już robione stałką 300mm.
Canon 70D będzie jeszcze lepszy od 50D na wysokim ISO. Szybkość AF bez zastrzeżeń. A Tamrona 70-200 f/2,8 do sportu bym nie kupił.
Jak sportowo to tylko 7D i 70 200/ 2,8. Szybki AF i crop 1,6 daje ci 320mm. To jest minimum MSZ . C5DmarkII dobry do studia , lecz nie do sportu. W sportowej 7D jwst ceniony ze wzgledu na swietny AF i oczywiscie crop ktory w tym przypadku jest wielkim plusem.
Za kolegami - bezwarunkowo Canon 70-200/2.8. Żadnych Sigm, czy Tamronów.
Jaki korpus to już mniejsza, chociaż 7D wydaje się optymalny. 70D pewnie też.
Z drugiej strony siatkówka to nie piłka kopana. Jest w miarę przewidywalna i często lepiej AF wyłączyć, jeśli akcja jest przy siatce.
7D i wysokie ISO? Zdecydowanie 70 lepiej sobie poradzi.
Witam
Czytając wiele wypowiedzi widać że osoby te nigdy nie fotografowały siatkówki na hali !!!
Czas migawki aby nie poruszyć kadru w czasie akcji to 1/800 - 1/1000 s.
Przy statycznych ujęciach oczywiście można czas wydłużać, jednocześnie np zmniejszając ISO.
Przysłona 2.8, z 4 będzie często problem.
AF musi być sprawny, pewny i szybki.
ISO w zależności od hali. Jednak nawet w jasnych gdzie odbywają się transmisje TV będzie to 800/1600.
Przykładowo w hali Łuczniczka w Bydgoszczy:
dla akcji 1/1000 , ISO 800, F2:8
Bardzo istotne jest wyczucie konkretnego modelu aparatu.
Chodzi o opóźnienie między wduszeniem migawki a wykonanym zdjęciem.
Pozdrawiam
Dlatego należy kupić aparat, dla którego ISO 1600 czy 3200 nie jest wielkim wyzwaniem. Canon 7D odpada.Cytat:
Zamieszczone przez Zybi_S
AF to podstawa, ale na Al Servo i zdjęcia robimy serią. Dlatego Canon 6D mimo fantastycznej pracy z wysokim ISO się nie nadaje. Tydzień temu oglądałem kadry przysłane przez znajomego na 25600. Jakość bardzo dobra.
Canon 5D ale dopiero mk III będzie do sportu OK. Podobnie Canon 70D będzie wystarczający. Zdjęcie spokojnie można robić jako JPG.
Obiektyw musi być pewny (celny) i ostry od 2,8, bo f/4 nie daje pożądanego rozmycia i odcięcia zawodnika biorącego udział w akcji od tła. Jak dostaniesz używanego Canona 70-200 2,8 L IS za 4500-5000 to super.
Stabilizowanej wersji 70-200 nie potrzebuje, szkoda dokladac kasy do czegos czego i tak nie bedzie wykorzystywal...
Panowie, nie jestem zbytnio przekonany co do 70D. Mając 60D narzekałem bardzo na jego ISO. Na wyższych czułościach szumy były, ehh - dla mnie fatalne. Potrzebuje czegoś mocniejszego od 60D, bo to jest dla mnie tylko nieco lepszy 600D.
Może jednak coś z APS-C? No ja jestem bardzo za 6D, ale wiem, że to raczej nie możliwe. Dlatego 6D radziłby sobie nawet na 8000 ISO... W 60D ISO 1600 było już kiepskie, a 3200 nie chciałem nikomu pokazywać.
Może FF? Nie wiem już sam. Aha, proponujecie tylko 70-200L. Ale chciałbym też coś na co dzień czyli np. stałke 50mm f/1.8
W zeszłym tygodniu miałem chwile to wybrałem się z 5d3 +200L 2.8 na siatke. Zwykła hala przy szkole. Poszedłem bo brat grał. Światło na hali 1/400 f2.8 ISO3200 i ciemno do tego 5kl/s to troszkę za mało nawet jak już dobrze zna się aparat. Osobiście polecałbym 1d3 bo nie mam doświadczenia z 70D które teraz jest w dość podobnej cenie co jedynka. Szkło 70-200 2.8 to tylko canon. Miałem ale zamieniłem na stałke bo strasznie on ciężki;)Cytat:
Zamieszczone przez cobalt
Zdecydowanie lepiej? Przecież tam prawie nie ma różnicy w szumie... nawet powiedziałbym ze 70d traci więcej detalu na wyższych ISO :O 50d to był bardzo udany model, tak jak i 7d, porównując postęp między 40/50d a dużo młodszym 70d canon robi sobie z klientów jaja. Nikon na hmm ''półamatorskiej'' (?) półce zostawił canona już dawno temu w tyle (nie mówiąc już o pentaxie czy nawet sony). Denerwuje mnie to bo chciałbym kupić nowego dobrego cropa ale nie chce zmieniać systemu, ale z 2 strony w canonie nie mam na co zmienić chyba że wydam 10tys... Sam osobiście bardzo nie lubię matrycy 7d ale dopłacanie do mimo wszystko wcale nie lepszego 70d to już bezsens. To jednak lepiej kup to 1dIII :PCytat:
Zamieszczone przez cobalt
maciejasty wg mnie różnicy w ISO między 60 a 70d raczej nie zobaczysz :P Niestety w canonie żeby bez zgrzytania zębami używać ISO 3200 i więcej trzeba wydać dużo kasy. Ale z 2 strony jak dobrze naświetlisz takie zdjęcia z 3200 to i z 7d spokojnie bez większego wysiłku odszumisz te foty do akceptowalnej formy.
Czyli 6D wykreślić już na stałe?
4 strona a ty dalej nie wiesz czego chcesz...masz w ogóle jakaś kasę czy to temat życzeniowy???
za 4k kupujesz1d, 3k obiektyw 70-200 2.8 i jeszcze masz na ten badziew za 300 zeta
ile jeszcze stron potrzebujesz na podjecie decyzji??? o ile ona kiedykolwiek zapadnie
1D M III? O ile się nie mylę to on ma tylko iso 3200?
więcej nie potrzebujesz
3200 z 1dmk3 jest używalne, nie jest gładkie jak pupa niemowlaka, ale do neta/gazety wystarczające
1dmk4 jest ciut lepszy, ale kosztuje 2x więcej, 5dmk3 jeszcze lepszy, ale wolniejszy i też ponad 2x droższy :)
albo się pogodzisz z niedostatkami i pójdziesz na kompromis, albo dalej będziesz wybrzydzać :D
Wypali to też z fotografowaniem nieba?
Do nieba musisz kupić jakąś leice np, podobne one sobie z tym dobrze radzą :twisted:
Super, panowie jeszcze jedno.
6D czy Canon 1D Mark III? Extra!
PS. Pare znajomych mi sugerowało, aby kupić coś z APS-C i władować resztę kaski na lepsze obiektywy, prawdą to jest?
prawda? a jakie to ma znaczenie jak ty dalej gadasz o 6d?
Nie tylko o 6D!
Wymieniłem także 1D ;). On też mnie interesuje :).
jak dla mnie to watek życzeniowy, co by było gdybym miał kasę
masę takich tematów bylo na moim forum samochodowym, po iluś stronach się okazywało ze zakładający składa pojazd marzeń
jak trochę dozbierasz to kup sobie 70-200 2.8 (ostatnio była za 2800) i tez będzie dobrze
o ile masz w ogóle to 60d, w co watpie
Miałem przez 2 tygodnie..
Czyli Canon 1D Mark III + Canon 70-200mm f/2.8L? :)
Cytat:
Zamieszczone przez Da__FreaK
pierwsza odpowiedz
Index of /morze
Tu masz sample z 1dIII na iso 6400, czyli max ile mozna z tej puchy wyciagnac :) Oczywiscie foto odszumiane :)