Wersja do druku
W wyniku przemyśleń jednak decyduję się na 5d mark III (zamiast 6d). Teraz zostaje kwestia obiektywu (przeznaczenie do filmów)...
Zależy mi na początek na kupnie jednego zmiennoogniskowego. Cena 3800 zł (musi być brutto na fakturę).
Teraz pytanie: co lepsze :)
1. Tamron 24-70 2.8 VC
2. Canon 24-105 f.4 IS
3. Canon 24-70 f/4L IS
4. A może jednak lepiej dozbierać i kupić 24-70 L 2.8 Canon ? Tylko, że nie ma stabilizacji...
Bardzo proszę o porady.
Pozdrawiam serdecznie! :)
Ja nie mam nic przeciwko temu że zadajesz tu pytania, po to jest to forum ale .......
- obym się mylił - jeśli celem tych powtarzających się pytań jest zdobycie stosownej ilości postów do wystawienia czegoś w dziale giełda to przestaniemy być uprzejmi :D.
To żart??Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
W tym miesiącu muszę kupić nowy sprzęt i szukam najlepszej opcji i pomocy...
Nie ponieważ niestety mieliśmy tu wiele takich przypadków i wolimy dmuchać na zimne ;).Cytat:
Zamieszczone przez kamila24
W takim razie pozwalam na całkowitą blokadę sprzedaży z mojego konta w zamian za fachową poradę :PCytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Fachową poradę otrzymasz jak sformułujesz precyzyjne pytania i określisz swoje preferencje, bo takie skakanie a może 6D, a może 5D a może coś jeszcze innego to bardzo utrudnia, wręcz uniemożliwia jakąkolwiek sensowną poradę.
Mówiąc krótko posługujesz się zbyt dużym poziomem ogólności żeby uzyskać jakieś porady.
EDIT: nie praktykujemy tu prewencyjnego blokowania.
a moze po prostu poszukaj jakiegos forum filmowego i spytaj ludzi ,ktorzy z tego zyja,
ewentualnie popatrz jakimi szklami sa najczesciej robione filmy wrzucane do sieci
widzę ze pieniądze parzą w łapce
czytalas cos o filmowaniu, przegladalas fachowa literature? sam sprzet filmu nie nakreci
Właściwie to co chcesz kręcać?
Pytanie było akurat konkretne...Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Powtórze:
"Teraz pytanie: co lepsze
1. Tamron 24-70 2.8 VC
2. Canon 24-105 f.4 IS
3. Canon 24-70 f/4L IS
4. A może jednak lepiej dozbierać i kupić 24-70 L 2.8 Canon ? Tylko, że nie ma stabilizacji..."
lepsze;
dla portfela canon 24-105
dla uniwersalnosci c 24-105
dla swiatla ale tanio t 24-70
dla mnie c 24-105
dla Henka c24-70
dla Moniki t 24-70
dla jakosci obrazka pewnie c 24-70
dla lansu c24-70
dla ciebie...odpowiedz sobie sama
Drugi temat w ciągu doby i takie pytania.
Nikt za Ciebie nie podejmie wyboru..
Post wyżej jest odpowiedzią bardzo trafną.
Nie odpowiedziałaś na moje pytanie. Ale powiem jedno: najsensowniej chyba 24-105. Ma IS co się przyda w filmowaniu, a jednocześnie samo filmowanie nie jest zbyt wymagające dla obiektywu, a na dodatek format 16:9 obcina winietę.
A może pofatyguj się do jakiegoś Fotojokera lub MM i zobacz co Tobie będzie odpowiadało. Chcesz wydać taką kasę " w ciemno"???
I chyba się już odpowiedzi nie doczekamy ;).Cytat:
Zamieszczone przez jellyeater
Sprecyzuj pytanie to odpowiem :)Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Ja już swoje napisałem, koledzy też. Myślę że dalsze bicie piany tu już nic nie zmieni.
24-105 moim zdaniem. filmy wygladaja lepiej na duzym iso niz zdjecia . Zyskasz uniwersalność.
Ja polecam 24-70 2.8 II
Tylko, że oglądając przykładowe filmy np. na vimeo z tym szkłem odnoszę wrażenie, że jest za ciemne... Była jeszcze opcja: Canon 6D + 70-200 L 2.8 IS II + coś szerszego jasnego...Cytat:
Zamieszczone przez zbi_gniew
--- Kolejny post ---
Tylko, że wtedy nie ma stabilizacji :( i zostaje już tylko bieganie ze statywem lub glidecamem...Cytat:
Zamieszczone przez diabolique1982
Rozważam jeszcze ewentualnie opcję: Canon 6D + 70-200 L IS II 2.8 + coś szerszego jasnego...
A ja nadal uważam że bez dobrego oprogramowania nie da się uzyskać genialnych efektów ;) Ile przeznaczyłaś $ na oprogramowanie? W czym będziesz montować filmy?
Jeśli będą filmowane widoczki za dnia to i szkło nie będzie ciemne ;) Na dobre jasne szkło trzeba niestety położyć kilkukrotną wartość tego body.
DaVinci Resolve + Sony VegasCytat:
Zamieszczone przez Mike7
Wtrace sie jak zwykle i dorzuce cos od siebie, jesli raz piszesz ze moze 24-70 a potem ze moze 70-200, no to wez pod uwage ze to calkiem inne ogniskowe!Cytat:
Zamieszczone przez kamila24
Fimowalas juz kiedys lustrzanka, to nie to samo co kamera!
Nie wiem co dokladnie chcesz filmowac, ale wiedz ze IS nie zastapi ci dobrego stabilizatora, dobrze tez zakupic dobry ekran podgladowy, dobrze miec jest dobry statyw z dobra glowica, mikrofon zewnetrzny, oswietlenie itd.to takie minimum dla pasjonata amatora.
Piszesz ze musisz kupic, nie rozumiem czy to pieniadze z jakichs tam dotacji, czy poprostu taki kaprys, bo jesli to drugie i nie masz do tego pasji to wiedz ze szybko sie zniechecisz?
:D
Pytałem się co chcesz kręcić. Czyli do czego to szkło. Nie wiem co tu można precyzować. Użyłem kręcać, w analogii to focić. Bo z tego co na razie piszesz, to prawdopodobnie jakieś mega produkcje to nie będą.Cytat:
Sprecyzuj pytanie to odpowiem
Pomiędzy 4 a 2.8 jest 1 EV. Do filmowania i tak będziesz trzymać czasy bliżej 1/50. Film jest mocno pomniejszany (przecież to tylko 1920) szum będzie tym sposobem mocno zredukowany.
Zależy mi na ujęciach, które można kręcić będąc oddalonym od obiektów. Poza tym istotna sprawa to stabilizacja i możliwie jak najmniejsza głębia ostrości. Przeważnie obiekty przybliżone, bez ujęcia całości. Istotny bokeh i jakość.Cytat:
Zamieszczone przez jellyeater
ty chyba nie do konca rozumiesz czego potrzebujesz, a raczej brak ci podstawowej wiedzy
bo z tego "opisu" to powinien cie interesować c 70-200 2.8 is ewentualnie stalka
tak mi się wydaje
Noo, z fotograficznych to 70-200 2.8 IS, 85 1.2, 135 2.0 i prawdziwy statyw czy uchwyt-rig (co Ci tam bardziej odpowiada) oraz akcesoria follow-focus, przyzwoity ekran.
Mam nieodparte wrażenie, że dla założycielki tego wątku pożyteczne będzie forum filmowe canona:
videoDSLR.pl | filmowanie lustrzankami Canon 5D, 7D, 60D, 550D, wideo filmowanie • Canon
kamila24 Chcesz byc oddalona od obiektu,chcesz stabilizacji, bokeh i jakosci, to juz sama sobie odpowiadasz na pytanie ze potrzeba ci 70-200 2.8II.
Gdzies tam w kolejnym watku pytasz o stabilizacje...a co bedziesz filmowac, bedziesz sie poruszac podczas filmowania czy nie?
To i monitory minimum ze dwa by się przydały. W tym jeden wypasiony.Cytat:
Zamieszczone przez kamila24
Co do szkła to filmowanie 70-200 daje bardzo ładne efekty, sprawdzaliśmy na C100 i pierwszej wersji tego szkiełka. Tyle że statyw do tego kosztował więcej niż to szkiełko ;).
To 70-200 F4 IS? :) Po nocy tele i tak się raczej nie robi.