Wersja do druku
Witajcie :)
Potrzebuje Waszej pomocy. Otóż dziewczyna ma aparacik canon eos 1100d i mam jej dokupić jaki obiektyw do 2 tysiecy PLN.
Najlepiej zeby to byl w miare uniersalny obiektyw. Ma byc wykorzytywany do panoram jak i do zdjec osob. Dobrze byloby gdyby mial przyzwoity zoom.
Tyle mi powiedziala mam ja zaskoczyc :P
pomozcie co w tej kwocie moge kupic :)
canon 15-85 f/3,5 - 5,6
canon 17-55 f/2.8
ciężko o coś co ma być szerokie na dole i jeszcze z dobrym zoomem :o
Tamron 17-50 2.8
Canon 18-135 3.5-5.6
jak nowe i do 2k to jeszcze opcja tamron 17-50 f/2.8 + canon 55-250 is
No ale co najlepiej ja w tym temacie jestem zupelnie zeilony a ma byc niespodzianka ;/
może Canon EF-S 18-200 f/3.5-5.6 IS - naprawdę duży zoom
Myślę, że ten tamron 17-50 2,8 będzie zaskoczeniem, bo jest ze stałym światłem 2,8, więc nie będzie problemu z fotografią przy drobnym braku światła. Dodatkowo ma stabilizację obrazu i gwarancję (na znanym portalu aukcyjnym) 5 lat. Za cenę 1500 (nowy z wysyłką), to chyba lepszy obiektyw niż standardowy kit. Można też kupić używkę w bdb stanie, ale do tysiąca ;-) Najlepiej poszukać w tym samym mieście (lub okolicy) i z odbiorem osobistym. Wtedy zostaje kasa na przyzwoity startowy teleobiektyw (sam posiadam) 55-250 IS. Albo na razie sam Tamron i na lepszy teleobiektyw dozbierać, a dziewczyna zdąży się oswoić z krótkim szkłem i będzie wiedziała czego potrzebuje. Może nie będzie trzeba teleobiektywu, a jaśniejszą stałkę, lub szeroki kąt. Dopytasz i zrobisz drugą niespodziankę później :D Jeżeli przyzwoity zoom, to może faktycznie 18-200. To przecież takie uniwersalne szkło :D
Podstawowe pytanie, które powinno być zadane na początku: Czy w tej chwili nie ma żadnego obiektywu? Samo body?
Jeśli chcesz żeby zakres był pokryty aż do przyzwoitego zooma to lepiej kupić dwa obiektywy niż jeden do wszystkiego. Jak możesz dołożyć około 100zł to dasz radę kupić dwa obiektywy. Jeśli Twoja dziewczyna nie jest MEGA PRO to jej wystarczą i powinna być w pełni zadowolona i szczęśliwa.
Tamron 17-50 vc - wersja ze stabilizacją kosztuje około 1500zł (jak nie możesz dołożyć to kupisz wersję bez stabilizacji za 1200zł )
Canon 55-250 IS - około 600zł
Jeśli chodzi o nowe to chyba lepszego zestawu w 2000zł nie skompletujesz :p
Święta prawda, jeden do wszystkiego może nie dać rady. Krótsza wersja to jednak 15-85 (drogo) dłuższa wersja 18-135 STM (względnie tanio).Cytat:
Zamieszczone przez salas
Tu tak porównanie optyczne tych dwóch szkieł:
Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM Lens Image Quality
Do tego 55-250 II IS lub nowa wersja STM i jest prawie wszystko.
Niestety pomiędzy 15-85 a 18-135, o ile niewielka różnica optyczna, to jednak jest różnica wykonania i całej "mechaniki".
Przede wszystkim przydałaby się informacja do jakich zastosowań ma być obiektyw. Czy tylko zdjęcia u cioci na imieninach w trybie full auto, czy jednak Twoja dziewczyna robi z zdjęcia z większą świadomością.
Na podstawie zadanego w pierwszym poście pytania, braku jakiejkolwiek szczegółowości i etc. powiedziałbym, że Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS. Jeden, względnie uniwersalny obiektyw, ze stabilizacją, duży zakres w jednym słoiku. Podczas wyjazdów i wycieczek nie trzeba nosić kilku obiektywów, a zakresu powyżej 135mm rzadko się używa.
Kup sobie Sigmę 17-50 f/2,8 OS HSM.
Najważniejsze - czytajmy ze zrozumieniem! A więc "Ma byc wykorzytywany do panoram jak i do zdjec osob". Ja to zrozumiałem (szczególnie te panoramy), że dziewczynie potrzebny jest w miarę uniwersalny obiektyw, ale taki do wszystkiego, przede wszystkim na urlop, ale nie do wykonywania zdjęć atelierowych. No i body, to nie jest 1dS, tylko 1100d. Ot chodzi o porządne odbitki z wyjazdu z narzeczonym, ale i o niezłe efektowne zdjęcia np. na fotoblog, czy tylko facebook.
Właśnie dlatego uważam, że najlepszą opcją będzie rozejrzenie się za Tamronem AF 18-270mm. A właśnie że tak! W tej cenie się go kupi, a żeby niepotrzebnie nie uzasadniać, to może posłużę się cudzym tekstem z AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD – mały obiektyw na wielkie wakacje Ť Fotoblogia.pl
Oczywiście, do tego, jako mały bonusik, przydałaby się stała pięćdziesiątka z otworem 1.8 (całkiem tanio można kupić, a później nie chce się jej zdejmować z korpusu). Przemyślcie temat, dla kogo, do jakiego body i na jakie okazje i być może również przyznacie rację, że tamron naprawdę dziewczynę zadowoli.
Aha, ja myślę, że kita to ona do tego aparatu już ma, a więc doradzanie czegoś w tym samym zakresie ogniskowych, do tego body trochę mija się z celem.
Ten obiektyw jest wolny i tragiczny optycznie. Nie ma dobrej optyki z takim zakresem.Cytat:
Zamieszczone przez Janusz_K
Niegdyś sam się "napalałem" na zakres jak najszerszy, uniwersalny zoom do wszystkiego, a raczej do niczego. Później oglądałem jakie ogniskowe najczęściej były używane i był to raczej dolny zakres, a tele 200-250 całkiem sporadycznie.
Uniwersalne szkło musi mieć ograniczenia konstrukcyjne i F-6,3 będzie przymykane dla "długich" ogniskowych, dla uzyskania jakości. Mały otwór przysłony, to wzrośnie czas i ISO, a później stabilizacja nie da rady i będzie poruszone.
Może lepiej ograniczyć zakres, a pozostać przy świetle. A tak, to kupić coś kompromisowego pomiędzy ceną a jakością obrazka i za dwa trzy miesiące zobaczyć, jakie będą ogniskowe i wtedy sobie dobrać coś "extra". Taki kompromis, to może być właśnie 18-135/ wersja STM.
Tamron 18-270 musi być przymykany, aby można go porówywać z canonem, poniżej test, ale to tylko tablica testowa:
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=3&APIComp=1
Nie mam tamrona 18-270 ale sigmę 18-200, więc spodziewam się podobnej jakości optycznej.
wg mnie w tej cenie dobre szkło to canon 15-85
zakładam że obecnie do tego body nic nie masz
szkła typu 17-50 - są jak najbardziej ok, ale wg mnie krótkie
wynalazki typu 18-200 / 18-270 itp - oczywiście można kupić.....
miałem canona 17-85, sigmę 17-70, sigmę 17-50, canona 17-40, canona 15-85 - i w mojej ocenie na APS-C canon 15-85 był najlepszy (czytaj - używany najdłużej)
szybki, całkiem dobry uniwersalny zoom, a te 2 mm więcej na dole robi całkiem sporą różnicę !
Wolny? Nie wiem czemu, ale nie zauważyłem. Podobno pierwsza wersja (japońska) była wolna, ten z Chin pracuje całkiem akceptowalnie. Porównywałem z Canonem 18-200 IS i zdecydowałem że Tamron. Dziś wyboru bym nie zmienił. Jest to naprawdę rewelacyjny obiektyw na urlop. Ja zrozumiałem, że dziewczyna potrzebuje tego obiektywu właśnie w plener (te panoramy), a tu, podkreślam - z własnego doświadczenia - mogę w stu procentach ten obiektyw polecić. Oczywiście nadal trochę mało danych, bo jeśli ona robi zdjęcia do National Geographic, no tak, tylko że wówczas nie do 1100D szukałaby obiektywu.Cytat:
Zamieszczone przez cobalt
Mam wrażenie, że tego właśnie osoby, które proponują tylko ciut ulepszyć kit (te wszystkie półprofesjonalne zoomy 17-50) nie rozumieją, ale się spierał nie będę. Ot napisałem co MNIE się w plenerze najbardziej przydaje i z czego JA naprawdę jestem zadowolony. Plus właśnie plastikowy 50-1.8, włanie np. do portretów. Kto ma, wie jak bardzo potrafi się przydać.
A ja bym mimo wszystko Canona 15-85 nie proponował. Może i zakres jest ciekawy, ale światło już nie. O ile 3,5 na 15mm można przeboleć, to już 5,6 na 85mm jest słabiutkie. Do tego cena nowego obiektywu 2 400zł jest dość wysoko w porównaniu z parametrami obiektywu. Z tego co pamiętam, to był on kiedyś w zestawach z Canonem 7D jako odpowiednik kita w serii xxxD.
Właścicielka aparatu jeżeli myśli o rozwijaniu systemu i trochę bardziej zaawansowanej fotografii, to pewnie dłużej jak rok z Canonem 1100D nie wytrzyma i go sprzeda. Jeżeli faktycznie zobaczy, że fotografia jej nie kręci, to zoom 18-135 f/3,5-5,6 IS (bez STM) za 1000zł spokojnie wystarczy: Obiektyw na spacery Canon EF-S 18-135 PROMOCJA (3705990645) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje.
Jeżeli chce przyzwoity zoom z dobrym światłem to Sigma 17-50 f/2,8 OS HSM za 1 600zł SIGMA 17-50 2,8 EX DC OS AF HSM CANON GWAR.3Lata+2 (3717514149) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. - przyda się do trochę lepszej puchy.
Do portretu raczej nie dublowałbym ogniskowej 50mm, tylko można zainwestować w Canona 85 f/1,8 USM - lepszy do portretu, przyda się na koncercie i np do sportu na hali. Ale to kolejne 1 500zł.
Wcześniej pewnie dokupi sobie jakiś tani tele typu Canon 55-250 f/4-5,6 IS II - 650zł Canon EF-S 55-250 IS II - NOWY MODEL - OD RĘKI! (3726033512) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje..
Wszystko zależy od tego co będziemy fotografować. Fotografia nie jest tanim hobby.
Jak ktoś robi 2 000 zdjęć na rok, to spokojnie wystarczy:
- kit Canon 18-55,
- Canon 55-250,
- ostry M42 Helios 58/2 z adapterem - jakieś 120÷150zł.
Zdecydowanie 15-85. To jedno z fajniejszych szkieł w systemie, do tego jest uczciwie szeroki co na cropie Canona ma znaczenie :).
A może Sigma 18-250 HSM? Ma wszystko, co trzeba, a zakres ogniskowych pozwala na świetną zabawę z filmami. Stabilizacja bardzo skuteczna - AF cichutkie i szybkie, a co najważniejsze - bardzo celne. Trochę ciężki, szczególnie dla dziewczyny , ale za to aparat leciutki - da radę :lol: .
Ta sigma ma wszystko za wyjątkiem jakości optycznej - reszta rzeczywiście jest OK ;).
Niestety potwierdzam, jakość optyczna nie jest najmocniejszą stroną tej Sigmy.
Porównywałem 18-200 DC OS HSM II (druga wersja) i 18-250 DC OS HSM i stanęło na tej pierwszej, jako zoom spacerowy, który trzeba przymykać - zwłaszcza na "dłuższym końcu".
Najlepszą jakość obrazka to i tak prezentuje C 15-85 i pewnie dlatego tak drogo trzeba za niego zapłacić.
A jeśli nie chce, to kupi sobie statyw z elastycznymi nogami, który można owinąć nawet na gałęzi. Ja za taki zapłaciłem jakieś śmieszne pieniądze i nie muszę bardzo martwić się czasem naświetlania i "dobrym światłem" obiektywu. Poza tym, proponowałem stałą "plastikową pięćdziesiętkę", która moim zdaniem jest lepsza niż obiektyw proponowany przez kolegę. Bo i owszem, możemy pozwolić sobie na obiektywy z najwyższej półki, tyle że wtedy będą nas boleć ograniczenia 1100D.Cytat:
Zamieszczone przez cobalt
Mam wrażenie, czytając wiele wypowiedzi, że wiedza niektórych kolegów bierze się ze studiowania artykułów w internecie, a nie z własnych doświadczeń z komentowanym sprzętem. Przepraszam, ale taki wniosek się nasuwa, jak się niektóre posty czyta. Ja na tematy, które znam ze słyszenia staram się nie odpowiadać, a że Tamrona znam, stąd właśnie uważam, że z omawianym aparatem - podkreślam - jest to 1100D, a nie 1d mark IV, ten obiektyw naprawdę da dużo satysfakcji.
Co do ograniczeń 1100D to bym się nimi nie martwił. Wytrzymałem całe 8 miesięcy z tym aparatem. Kolega 18 miesięcy, ale znacznie mniej robił zdjęć. Wiedziałem, że potrzebuję dobrego zooma i kupiłem Tamrona 17-50 f/2,8 VC za 1700zł i Canona 1100D za 1300zł. Dzięki Tamronowi zrozumiałem, ze 1100D był nieporozumieniem. Szkoda, ze Sigma 17-50 f/2,8 HSM kosztowała wtedy 2 990zł. W tej chwili spokojnie bym ją kupił za 1 650zł. Jest szybsza i optycznie nie ustępuje Tamronowi. Co do jakości wykonania to podobnie jak Tamron. Trzeba wybierać dobry egzemplarz spośród 3÷4szt.Cytat:
Zamieszczone przez Janusz_K
Przerobiłem też w ciągu 2 lat stałkę C50/1,8 i Canona 55-250 IS II. Pierwsza to tani EF-S i sprzedałem, bo łapałem się na tym, że 3x więcej robiłem Heliosem 58/2. A Canona 55-250 zamieniłem na Tamrona 70-300 f/4-5,6 VC USD.