Tamron 28 - 75 oraz 17 - 50 VC

Witam,
jestem tutaj nowy i dlatego chciałbym prosić o radę.
Posiadam Canona 600d z kitem canon 18-55 IS II.

Myślę nad zakupem jednego z poniższych tamronów :
- 28-75
- 17-50 VC

Fotografuję przeważnie portrety i krajobrazy. Czasami zdarzają się zdjęcia macro.

Który będzie lepszy ? ostrzejszy ? Proszę o opinie na temat tych obiektywów od osób które mają z nimi do czynienia na co dzień. Czy bardzo odbiegają od kita ? Czy sa one ostre w pełnym zakresie ?

28 - 75 ma funkcje macro co jest plusem poza tym ma przysłonę 2.8 od 28 do 75. Szczególnie te 75mm na 2.8 daje dużo plusów.
znowu 17-50 jest to obiektyw typowo do apsc. Ale czy na pewno będzie robił ostrzejsze zdjęcia od 28-75 ??

Dziękuję za odpowiedź.
Kamil

--- Kolejny post ---

Acha wiem jeszcze że 28-75 nie ma szerokiego konta ale to można załatwić tym że będę go wykręcał i uzywał kita od ogniskowych 18-28mm.

Cytat:

---

Zamieszczone przez KamilPhoto

Fotografuję przeważnie portrety i krajobrazy. Czasami zdarzają się zdjęcia macro.

Który będzie lepszy ?
--- Kolejny post ---

---

Kupiłeś lustrzanke wczoraj prawda? :) Zostaw kit do krajobrazu, do portretu kup C50 1.8 i/lub C85 1.8 a Tamrony póki co sobie daruj. Co do ich ostrości to jest kwestia danej sztuki i zgrania z puszką (FF/BF).

Cytat:

---

Zamieszczone przez tdominiak

Kupiłeś lustrzanke wczoraj prawda? :) Zostaw kit do krajobrazu, do portretu kup C50 1.8 i/lub C85 1.8 a Tamrony póki co sobie daruj. Co do ich ostrości to jest kwestia danej sztuki i zgrania z puszką (FF/BF).

---

no właśnie mam canona 50mm 1.8. Ale chciałbym zastąpić kita czymś jaśniejszym i lepszym pod względem ostrości. A wiele osób proponuje mi właśnie tego tamrona.

w cenie Tamrona VC masz Sigmę 17-50/2.8 OS Ex, o której było tu sporo ostatnio
jeśli Tamron, to bez VC, jest ponoć lepszy optycznie od tego ze stabilizacją, cena też niższa

no tak ale co z tymi tamronami?

Cytat:

---

Zamieszczone przez KamilPhoto

no tak ale co z tymi tamronami?

---

Z Tamronami? Nic.
Tamrony się kupuje, jeśli już naprawdę nie ma innego wyjścia. Dysponujesz przecież kitem, który ma dobre opinie i 50-tką. Tym da się już robić zdjęcia. Jeśli musisz zmienić kita, pomyśl nad nową Sigmą 18-35/1.8.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Ligo

Jeśli musisz zmienić kita, pomyśl nad nową Sigmą 18-35/1.8.

---

Bardzo dobra podpowiedź. Kwestia funduszy, bo nie doszukałem się kwoty jaką chcę przeznaczyć autor wątku.

Kwota ok 1600zł.
Bo jakby nie patrzeć zależy mi też na ogniskowej. 75mm to minimum :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez KamilPhoto

75mm to minimum

---

Jeśli tak to (powtarzam się, bo dopiero co pisałem to samo w innym wątku) - puszkę zostaw, optykę, którą masz sprzedaj, a kup sobie wspomnianą Sigmę 18-35/1.8 do krajobrazów i jako standard, oraz Canona 85/1.8 do portretów. Będziesz musiał trochę dołożyć, ale warto to zrobić, bo na długi czas będziesz miał spokój z wymianą optyki.

kolega ma 1600 zł., a wy mu doradzacie sigmę za 3200

Pieniądze rzecz nabyta, a fotografia do drogie hobby. ;)

Poza tym, igor58, za tą Sigmę co niektórzy mogą sobie żądać i 10 tys. zł, jednak jej realna wartość i to, jako nowości na rynku wynosi $800, czyli poniżej 2500zł.
Zakładam, że pytający ma wujka w Ameryce... Na pewno ma ;)
Dzisiejsza Sigma dba o swoje produkty, więc serwis raczej nie będzie potrzebny, zresztą jest USB Dock do samodzielnej kalibracji.

Sorry, że tak niechlujnie - post pod postem.

wg mnie ten obiektyw nie za bardzo nadaje się do krajobrazu (szeroki plan, mała GO), ani jako tzw. podstawowy zoom
dobry jako dodatek do rozbudowanej szklarni
dla kolegi to raczej 15-85 (używka, rzecz jasna), albo C18-135

Cytat:

---

Zamieszczone przez igor58

(...) dla kolegi to raczej 15-85 (używka, rzecz jasna), albo C18-135

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez KamilPhoto

Ale chciałbym zastąpić kita czymś jaśniejszym i lepszym pod względem ostrości.

---

Jesteśmy w punkcie wyjścia :roll:

Dokładnie.

A co myślicie nad nową Sigma 17-70mm F2.8-4 C DC MACRO OS HSM ?

Chciałbym się jeszcze uzupełnić swoja wiedzę. Na optycznych przeczytałem że tamron 17-50 w centrum kadru osiąga wynik 41lpm (czy jakoś tak) a najlepsze obiektywy sstałoogniskowe dochodzą do poziomu 43lpm. Natomiast w tej sigmie pisali że w centrum dochodzi do 51lpm a najlepsze obiektywy stałki do 53lpm.

Czy z tego wynika że sigma jest ostrzejsza ? Czy po prostu puszka ogranicza tamrona aby osiągnął on wyższy wynik ?? Bo jakby nie patrzeć to tamron był testowany dobrych kilka lat temu.

Cytat:

---

Czy po prostu puszka ogranicza tamrona aby osiągnął on wyższy wynik ??

---

Pewnie tak było...

Tamron 17-50 VC jest przeznaczony do współpracy z APS-C czyli dla Ciebie. Ten drugi to szkło dla FF czyli np. 5D ...
Test masz np. tutaj http://www.canon-board.info/testy-sp...ml#post1178800

To teraz pytanie czy warto wymieniać Canona 18-55 IS II na Tamron 17-50 non VC ?

Jeżeli brakuje Ci światła to TAK ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez KamilPhoto

To teraz pytanie czy warto wymieniać Canona 18-55 IS II na Tamron 17-50 non VC ?

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mike7

Jeżeli brakuje Ci światła to TAK ;)

---

Zdecydowanie NIE ;)
OK - KamilPhoto - na spokojnie: masz tego Tamrona 17-50/2.8 i co?
Zakres górny, czyli 50mm będziesz miał ponad działkę światła ciemniejszy, niż z 50-tki, którą już masz.
Zakres dolny, czyli okolice 18mm zaledwie 1/3EV jaśniejszy od kita, ale za to tracisz około 2 EV za stabilizacji. I co? Warto? 8-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez KamilPhoto

To teraz pytanie czy warto wymieniać Canona 18-55 IS II na Tamron 17-50 non VC ?

---

IMHO warto, bo zdecydowanie lepsze światło i ostrość , a stabilizacja w tym szkle nie jest niezbędna.

Już w ogóle mam taki mętlik w głowie że ho ho. Jeszcze został 28-75 2.8 tamrona. W nim zyskuję światło 2.8 na 75mm. Podpobno tak samo ostry jak tamron 17-50. Co sądzicie?

Jak kupować Tamrona to tylko u Cichego - inaczej wcisną Ci mydło . 28-75 to zakres do FF typowy . Ale najlepiej do swojej puszki ( nie masz regulacji AF ) wybrać coś systemowego od razu 15-85 polecam ( z drugiej ręki za ok 2000 zł ) lub 17-55 2.8.

A na giełdzie jest tami 17-50 wyselekcjonowany przez Cichego :)

Ja miałem 28-75 kupowany w sklepie i jakoś nie chciał być mydlany ;).