Wersja do druku
Witam po raz pierwszy...Zamierzam kupić Canona 20D. Zastanawiam się, nad tym jakie obiektywy nabyć na początek. Głównie focę krajobrazy, ale zamierzam zabrać się wraz z nadchodzącą wiosną za Makra, a potem portrety...Z czego korzystacie? proszę zarekomendujcie mi optymalny zestaw obiektywów...pozdrawiam
Kup kit na początek. Jak będziesz wiedział więcej, poczytasz trochę, zobaczysz czego potrzebujesz, to będziesz mógł zadecydować.
No raczej KIT-u chcialbym uniknąć...wiesz jak się wstaje o 5 rano, żeby zdążyć na wschód słońca i jak się złapie ten moment...a potem w domu na kompie zobaczę, że kitowe szkło nie dało rady to chyba nie będę szczęśliwy...
dżizzzz...Cytat:
Zamieszczone przez Robert_P
:lol: :lol: :lol:
PS. nie żebym był nietolerancyjny, ale weź no chłopie zapoznaj się z forum, zobacz co już jest napisane i jak Ci to nie wystarczy to zadaj jakieś sensowne pytanie!!!
W zasadzie jest już wszystko odnośnie obiektywów, i innych dupereli na technikach focenia kończąć...
A z tym słońcem to już przegiąłeś, tzn z a historią.
Może nie kupuj nawet na początek 20D??
hmm jakby to powiedzieć poniżej link do moich zdjęć, żebyś mógl zobaczyć o jakie krajobrazy chodzi (żeby nie było, że o byle jaki wschód chodzi...)...http://www.photo.net/photodb/member-...ser_id=1020743
to tak apropos twojego zdania na temat mojej historii ze wschodem słońca..i tak na koniec mojej odp Wy tacy zawsze gościnni jesteście dla "nowych"forumowiczów??
Poprzeglądaj troche galerii (choćby moją) i zobacz, jak kit sobie radzi.
Na pewno łatwiej zepsuić zdjęcia przez nieznajomość sprzętu niż przez zły obiektyw.
Nie chodzi o "nowych" tylko o takich, którzy zadają pytania, na które odpowiedzi zostały wielokrotnie udzielone na forum.Cytat:
Zamieszczone przez Robert_P
oj przepraszam, zły dziś jestem...
Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Golinski
No w sumie KIt daje radę, a testowałeś przy portrecie?
Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Golinski
wiem, że wątki pojawiają się bardzo zbliżone do mojego...przeglądałem je ale nie znalazłem konkretnych wskazówek...
Po wpisaniu "jaki obiektyw 20d" w wyszukiwarkę:
http://www.canon-board.info/showthre...i+obiektyw+20D
http://www.canon-board.info/showthre...i+obiektyw+20D
http://www.canon-board.info/showthre...i+obiektyw+20D
http://www.canon-board.info/showthre...i+obiektyw+20D
http://www.canon-board.info/showthre...i+obiektyw+20D
http://www.canon-board.info/showthre...i+obiektyw+20D
A jeśli to Ci nie pomoże, to najlepszą możliwą radę już dostałeś: kup kita i wróć do tego pytania za pół roku.
Landskejpy, to może coś szerokiego? od 10mm :) albo chociaż 17-40
Nie testowałem. Ale raczej możnaby spróbować 50/1.8.Cytat:
Zamieszczone przez Robert_P
IMHO 17-40 nie opłaca się, nie ma sensu przepłacać.
Nie piszesz nic ile chcesz na te obiektywy przeznaczyć?Cytat:
Zamieszczone przez Robert_P
Ale domyślnie jak najmniej zapewne (jak wiekszość w podobnej sytuacji)?
KIT EF-S 18-55Cytat:
Zamieszczone przez Robert_P
Sigma APO 70-300 DG - macro 1:2 a do tego niezły telezoom gratis ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Robert_P
lub
http://canon-board.info/showthread.p...357#post141357
EF 50/1,8 IICytat:
Zamieszczone przez Robert_P
lub
Tamron 28-75/2,8
To na początek. Później sam dojdziesz, który obiektyw ewentualnie przestanie spełniać wymagania i będziesz wiedział w ktorym zakresie potrzebujesz czegoś lepszego.Cytat:
Zamieszczone przez Robert_P
Jeśli zaś masz jakieś wieksze wymagania i fundusze - pisz, poradzimy w co warto ewentualnie zainwestować :-)
W tym roku zamierzam przeznaczyć około 6000 zł .an obiektywy. Myślałem o 10-22 lub 17-40 L ale już sam nie wiem. Zawsze L-ka to L-ka i może warto zainwestować więcej niezależnie od tego, że jest dosyć ciemna.
Cytat:
Zamieszczone przez Robert_P
Jesli precyzja pytania pozostawia wiele do zyczenia a szklana kula akurat sie zepsula (nie podales do czego ci ten obiektyw, ile mozesz wydac itp) to nie dziw sie ze trudno jest ci w rozsadny sposob odpowiedziec.
http://rtfm.killfile.pl/#przyklady
http://www.fotohobby.net.pl/index.ph...d=107&Itemid=1
Zasada jest prosta - im wiecej wysilku wlozysz w precyzyjne postawienie pytania tym wiecej wysilku bedzie sie chcialo ewentualnym odpowiadajacym wlozyc w odpowiedz.
Tak wiec to TY nawaliles na poczatku, a nie forum cie niegoscinnie przyjelo :roll: .
OK, znowu coś więcej wiemy. Szkoda, że trzeba te informacje od Ciebie tak wyciągać. Ale do rzeczy: budżet nawet całkiem niezły i w świetle tej informacji widziałbym to tak:Cytat:
Zamieszczone przez Robert_P
Canon EF 17-40/4L - krajobrazy;
Tamron 28-75/2,8 - portret;
Canon EF 100/2,8 USM - makro
Światła f/4 się w zakresie 17-40mm się nie bój. Przy tak krótkich ogniskowych nie jest to parametr krytyczny. Przyjmij zasadę, że im dłuzsza ogniskowa, tym ważniejszy jasny obiektyw.
A teraz następne pytanie pomocnicze: czym fotografowałeś do tej pory?
Robert_P, nie jesteś przypadkiem z okolic Jeleniej Góry? Jeśli tak, to wiem, kto miałby do sprzedania sigmę 12-24 za ciekawe pieniążki i pomacać zapewne można by było.
uhhh chyba lepiej nie mówić...:Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
analog canon eos 500, obiektywy Exakta 28-105 2.8-3.8, Tamron 70-300 1:4-5,6 tele-macro (1:2), filtry cokina, hoya-polar, wężyk, statyw, to chyba wszystko...
sprzęt już wysłuzony ale przeżyłem z nim nie jeden plener i mam duży sentyment pomomo tego, że nie jest idealny...
Cytat:
Zamieszczone przez chyrus
tak jestem z Jeleniej Góry...i jak tu zadbać o odrobine prywatności...;)
Ależ dlaczego? Wstydzić raczej można sie efektów, ale na pewno nie sprzętu...Cytat:
Zamieszczone przez Robert_P
A efektów IMHO wcale nie musisz się wstydzić, więc jesli dokonałeś ich nienajlepszym sprzętem, to tylko punkt dla Ciebie :-)
Korpus ten sobie zostaw, bo może się przydać. W przypadku gdybyś potrzebował baaardzo szerokiego ujęcia, to zawsze możesz podpiąć do niego 17-40/4L i strzelić tych parę ultra szerokich planów na kliszy :-)Cytat:
Zamieszczone przez Robert_P
Ten sam 17-40 w połączeniu z 20D to juz nie to samo, bo chyba zdajesz sobie sprawę co to jest "crop".
Jesli chciałbyś mieć ten zakres kątów widzenia z 20D, to potrzebujesz ogniskowych z zakresu 17(18 )mm do około 70mm. Proponowane przeze mnie wcześniej 17-40/4L + T28-75/2,8 akurat dokładnie spełniają to założenie :-)Cytat:
Zamieszczone przez Robert_P
Jesli chciałbyś mieć koniecznie jeden obiektyw o zakresie Twojej Exacty to pozostaje Sigma 17-70/2,8-4,5
Jednak gdybym to ja bym wybierał, wziąłbym L-kę i Tamrona, bo w ich przypadku mam spełnione założenie, że lepsze światło jest potrzebne przy dłuższych ogniskowych, a u Sigmy 17-70 jest dokładnie na odwrót.
Jeśli ten obiektyw zaspokajał Twoje potrzeby, to po prostu zmień go na analogiczną Sigmę 70-300 APO DG (również macro 1:2).Cytat:
Zamieszczone przez Robert_P
Natomiast jesli chcesz czegoś więcej/lepiej to trzeba będzie rozdzielić zoom, tele i macro. Z tego rozdziału moze powstać np.:
- telezoom + macro, powiedzmy 70-200/4L + coś około 100 macro;
- telemacro, np.: Sigma 150/2,8 ; Sigma 180/3,5
Ale to już inna bajka i chyba raczej nie na początek...
To raczej pozostanie bez zmian...Cytat:
Zamieszczone przez Robert_P
PS. Jeden z Kolegów wcześniej proponuję Ci Sigmę 12-24. To bardzo ciekawa propozycja, ale ma jedną kolosalną wadę - konstrukcja tego obiektywu (bardzo wypukła przednia soczewka) wyklucza użycie filtra polaryzacyjnego!
Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
Albo Canon 17-55 2.8 IS EF-S , albo Sigma 18-50 2.8 EX albo Tamron SP AF 17-50 mm F2.8 XR Di-II - zakladajac ze trzymamy sie czegos co ma swiatlo 2.8 chociazby w czesci zakresu. Bo ciemniejszych to jeszcze kilka z takim zakresem lub wiekszym da sie znalezc.
Ależ to masz krótsze wszystko... ekwiwalent 28-80/90 mm.Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
A ja podałem ekwiwalent 28-105. I póki co na ten zakres w całości raczej nie ma nic innego niż ta Sigma 17-70 (nie licząc KITa od D70:smile: )
Dziękuję za dotychczasowe sugestie. Mam też kolejne pytanie:
- czy 17-40 L można podiąć do analogu i faktycznie zachowa ona swoje bardzo dobre parametry.Pytam bo myślalem do tej pory, że tego typu obiektyw są dedykowane do cyfr...
- a jaką szeroką stałkę (odpowidnik max 24 mm w fotografii analogowej) polecicie do cyfry?
1.zachowa, ale bedzie winietował. No ale to nie musi byc duża wada.
2.canon 14/2,8L
al
Ja bym to jednak sformułował odwrotnie,bo wiadomo,że obiektywy były stworzone do współpracy z filmem,więc czy zachowa swoje parametry przy cyfrze? Raczej tak,ja przynajmniej jestem zadowolony,miej jednak na uwadze ,że cena szkieł L-ek to oczywiście jakość optyczna,ale także całe wykonanie i uzyte materiały,ostatnio czytałem na CB o innych firmach,które też posiadają super jakość optyczną,a koszty zostały ucięte na wykończeniu.Cytat:
Zamieszczone przez Robert_P
EDIT-al9 14 F2,8L to jednak przegięcie budrzetu!
Dodam,że po co przepłacać za światło 2,8 skoro do pejzażu i tak się przymyka conajmniej do f8 nie wspominając już o f16 i wyższych wartościach.
Cytat:
Zamieszczone przez Robert_P
Odpowiem pytaniem na pytanie - dlaczego uwazasz ze 17-40 4L jest "tego typu obiektywem dedykowanym do cyfry" ? :shock:
Al9 - mi 17-40 nie winietowal na analogu, chyba ze polara zalozylem i na 17mm zrobilem zdjecie - mam jedno takie.
17-40 nie winietuje na analogu - spisuje sie znakomicie.. w niektorych przypadkach lepiej niz na cyfrze
Budżet budżetem, ale jako ekwiwalent 24mm potrzeba 15mm. I pytający życzy sobie stałkę. Więc oprócz EF 14/2,8L pozostaje jedynie analogiczna Sigma (również 14mm f/2,8 ).Cytat:
Zamieszczone przez Paradox
Wszysko inne co znam o tak krotkich ogniskowych, to albo zoomy, albo fish eye. Ewentualnie (czego nie znam) jakaś egzotyka z zupełnie innych systemów.
Co do 17-40/4L podpisuję się pod wcześniejszymi opiniami: obiektyw ten jest dedykowany do pełnej klatki, nie winietuje, ale jest wtedy cholernie szeeeroki :-)
Przy używaniu go na formacie APS-C (czyli crop x1,6) warto do niego dokupić osłonę p/słoneczną od EF 24/1,4L.
http://www.burren.cx/photo/alternate_hoods.html
O jak milo... oslonka od 24-105 sie swietnie nadaje 8)Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
Ja uzywam czesto 17-40 z analogiem i nic nie winietuje, specjalnie dokupilem filtr o niskiej tulejce (HOYA Super HMC PRO1 77mm UV[0]) i z nim nawet na 17mm nie winietuje. Ostatnio w alpach robilem zdjecia w sloncu gór i jakosc z 17-40 pobila na glowe chwalony EF50mm 1:1.8. Wiem ze to zadne porowanie ale na malej odbitce 10x15 roznica byla niesamowita w kolorach i kontrascie i w tzw swietlistosci :-). Robiąc zdjęcie pod slonce daje on niesamowita "prawdziwą" gwiazdkę ze słońca (w załaczeniu zdjęcie, sory za jakosc ale to skan z odbitki) Jak dla mnie 17-40 to super szklo i polecam je wszystkim. I do cyfry i do analoga.
Pozdrowki Paweł
PS
Dodalem calkowite oznaczenie filtra
Paweł Grabowski -a na tej 50mm też był założony polar? pytam tak dla jasności.
ta gwiazdka ze słońca to oczywiście efekt mocnego przymknięcia przysłony - do uzyskania w każdym obiektywie. ale faktycznie dobrze radzi sobie pod światło. jednak szerokie kąty mają łatwiej - spróbuj "posadzić" słońce w tele idłuższym tele w kadrze - tam się dopiero zaczynają jazdy.... :)
Paradox : Filtr dla 17-40 to nie polar tylko UV, stosuje jako ochrone do obiektywu, choc wiekszosc profesjonalistow sie smieje ze to tylko szkodzi i nawet chyba maja racje ale jakos tak mi zal bylo nie zabezpieczyc, za to kupilem jeden z najlepszych dostepnych przynajmniej w ofercie HOYA. Dla jasności na 50 nie mailem zadnego filtra. Jakos nie przyszlo mi do glowy zeby w UV dla niego inwestowac. Zreszta za filtr do 17-40 dalem prawie tyle co za nowy 50 :-).
zanussi: osłona przeciwsłoneczna byla założona, niewiem czy ona cos daje w zdjeciach pod slonce, ale moze. Oczywiscie w dluzszych tele to jest bardziej klopotliwe: bliki itp. Kiedys strzelilem takie cos moim 90-300 to byla faktycznie porazka, choc czasami jak ladnie wyjda takie bliki to nawet mi sie podobaja, pod warunkiem ze nie siada kontrast a to w 90-300 wysypuje sie jako pierwsze i zdjecie robi sie prawie szaroburoponure.
Pozdrowki Paweł
Wrócmy do tematu !!!Cytat:
Zamieszczone przez Robert_P
1 obiektywem który kup to 50 nawet 1,8 za cena filtra... poczuj ostrość zaczniesz być bardziej wybredny na przyszłość ;-)
2 .pobaw sie Kitem... za 100zł to najlepsze szkło pod słoncem ;-)
3 jak juz dojdziesz do tego ze ma być to ostra L-ka polecam uzupełnić zestaw o 24-105L !!! Powodzenia
jeszcze raz bardzo dziękuję za wszelkie opinie na temat szkieł do d20.pozdrawiam