Wersja do druku
Witam. Chciałbym pogłębić swoją pasję. Myślę nad Canonem 600D. Lubię fotografować wszystko. I tutaj mam małą rozkmine. Nie chce kupować 18-135mm dlatego iż aparat z nim jest o wiele droższy, wtedy kupiłbym taki zestaw:
Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 DC III - 199zł
Canon EF 75-300 f/4.0-5.6 III USM - 569zł
Canon Eos 600D Body - 1775zł
SanDisk SDHC Extreme HD 8GB - 66zł
Wyszło by najtaniej i najlepiej.
Warto?
Sam używam 600D ze szkłami 18-55 i sigmą 70-300 . Co do puszki to na początek wystarczy chociaż co nie którzy pewnie polecili by 650d nie wiele droższy i z lepszym af ( wszystkie krzyżowe punkty). Szkła te które wybrałeś też wystarczą masz dość szeroki zakres ogniskowych , ustrzelisz i jakiegoś ptaszka i zwierzaka kitem zrobisz jakis widoczek. Karty poszukaj bo można taniej kupić ja ostatnio w neonecie kupiełm 16gb clas 10 za 55 zł.
Kita bierz koniecznie z IS. Daruj sobie to tele (75-300 f/4.0-5.6 III USM).
600D + 18-55 IS II - 1900-2000zł
Tele - 55-250 IS (używany 500-550zł)
Jasna stałka - 50 1.8 (nowa około 430zł)
Karta - Sandisk 32GB SDHC EXTREME 45MB/s Class 10 UHS-I - 135zł
Na początek wystarczy sam kit, nie jest taki zły (można nim zrobić świetne zdjęcia).
KIT którego tu wrzucasz to stara wersja i nie kupuj go :> szukaj 18-55 z oznaczeniem IS czyli ze stabilizacjąCytat:
Zamieszczone przez maciejasty
/spóźniłem się :D kolega wyżej był pierwszy
Za kolegami wyżej - 18-55 tylko i wyłącznie w wersji z IS lub IS II.
Co do 75-300 - strasznie słabe szkło, zdecydowanie lepiej kupić 55-250 IS.
Nie kupuj również Sigmy 70-300, której temat poruszył maciek12ss, jest również słaba. Zdecydowanie lepszy jest 55-250 IS ;)
O to.Cytat:
Zamieszczone przez Grzesiek_PL
Potem złapiesz bakcyla i z tego zostanie tylko ta 50tka ;-)
sigma optycznie nie jest taka zła I wcale jej nie polecałem sam wybrał bym teraz tamiego 70-300 usd vc. Pytałem juz wcześniej na forum kolegów czym sigmę można zastąpić. Sigma ma słaby af (myli się i bardzo wolny) . Przeszkadza to najbardziej przy ptaszkach które uwielbiam focić . Do reszty jakieś stałe obrazki zupełnie wystarcza nawet jakiś "niby" portret tym szkłem mozna zrobić przy ładnym świetle w plenerku.
Nie warto. Tzn, korpus 600D jest ok, tylko te szkła nie bardzo.Cytat:
Zamieszczone przez maciejasty
Długiego zooma sobie odpuść na początek.
Kup 18-55 IS (koniecznie IS!) i trochę tym fotografuj.
Potem zobaczysz czego Ci brakuje, może się okazać że wcale nie chcesz tele, tylko szeroki kąt, może jasną stałkę 35mm, 50mm, a może wcale nie obiektyw, tylko zewnętrzną lampę?
Witam. Jestem posiadaczem 600D od roku. Kupiłem go z kitem 18-55 IS. Na początku myślałem ze koniecznie musze dokupić tele 70-200 albo 55-250... Z czasem
okazało się że wcale go nie potrzebuje. Ograniczały mnie fundusze więc zanim miałem kaske na cokolwiek więcej zleciało troche czasu na fotografowaniu samym kitem.
W pierwszej kolejności zabrakło lampy - kupiłem 430EX II. Poźniej zainteresowal mnie 50 1.8 i jestem z niego mega zadowolony. Owszem plastik i nie ma USM ale cena mówi sama za siebie. Nie wymagajmy cudów za 400zł... Gdyby nie to ze czasami trzeba zrobić zdjęcie szerzej to nie zdejmowałbym go w ogóle z aparatu. Aktualnie jak bedę miał kaske to będę chciał kupic 10-22 a nie tele! Wniosek jest moim zdaniem prosty. Porób troche samym kitem i zobaczysz w którą stronę chcesz iść.
Btw. Gdybym nie miał aparatu w chwili obecnej i zastanawiałbym sie nad jego kupnem raczej bym "dozbierał" i kupił 60D albo 550D i od razu dwa obiektywy.
Taka jest moja jak narazie jeszcze amatorska opinia :D
Święte słowa dwóch Panów na górze.
Ja bym proponował zamiast wydawać 2000 zł na 600D wydać 2200 zł na 60D dla wygody, albo dla iso 650D za 2500zł, rezygnując z tele. Wtedy body Ci wystarczy w zupełności na pewien odcinek czasu. Mając kita + stałkę określisz co Ci potrzeba. Szkła łatwo wymienić, body kupić raz a porządnie. A jeśli chcesz 3 obiektywy, to albo używki, albo 550D + lepsze szkła. 600D nie wnosi za wiele, czego początkujący może wykorzystać. Chyba, że aparat kupujesz dla ficzerów w formie uchylanego ekranu (co ma 60D,650D). Ceny 60D są ciekawe z racji wyprzedaży :-)
Ale 650D ma lepszy procesor i nowszą matrycę oraz mniej szumi niż 60D. AF jest porównywalny.Cytat:
Zamieszczone przez ketras
Większą ilość strzałów z naładowaną baterią zapewnia 60D. Na plus dodatkowy wyświetlacz i poziomnica.
Najbardziej brakuje mi mikroregulacji AF jak w 50D.
Czy możliwe jest wypuszczenie na rynek puchy z tymi wszystkimi "życzeniami"?
Wiadomo, że na początku zbieramy grosz do grosza i chcemy szybko kupić puchę z jakimś obiektywem. W tym przypadku można brać 18-55 ale IS II oraz 55-250 IS i ewentualnie 50 1,8 (najlżejszy obiektyw Canona).
Miałem trochę kasy i zrezygnowałem z kita na rzecz Tamrona 17-50 f/2,8 VC - za taką cenę nie dostanę chyba lepszego obiektywu o takich parametrach.
Teraz zbieram na Canona 70-200 f/2,8 L.
Podsumowałem to informacją o parametrze iso :shock:, w końcu 650D jest droższy od 600D o jakiejś 700 zł, dodatkowo 650D to nowsza puszka. ihmo warte wydania jak na początek. Jak chce się oszczędzić to 550D/40D + obiektywy.Cytat:
Zamieszczone przez cobalt
Często korzystałeś z tej mikroregulacji? Bo są dwa obejścia, kupować nowe obiektywy , bądź testować przed zakupem. Chodź swoją drogą użytkując 60D, nie spotkałem się z problemem BF,FF używając canonowskich obiektywów, kilku użytkowników 60D z tego forum potwierdza to.Cytat:
Zamieszczone przez cobalt
A co do puszki z tymi życzeniami to są : wyjdzie 70D (prawdopodobnie według ostatnich info z innowacyjnym afem :p :mrgreen:), a są: 7D, 6D , 5D mark II , 5D mark III , + seria jedynek.
W końcu ciężko o wszystkie udogodnienia w cenie 1500 zł -.^ :roll:
Fakt obiektyw w stosunku cena/jakość warty zakupu, jednak autor ma ograniczony budżet.Cytat:
Zamieszczone przez cobalt
Tamrony i Sigmy często wymagają dostrojenia do body. I wszystko jest OK na gwarancji. Posiadacze 60D potwierdzają to co piszesz bo nie mają mikroregulacji.Cytat:
Zamieszczone przez ketras
Znam takich, którzy odpuścili sobie przesiadkę z 50D na 60 właśnie przez brak mikroregulacji w body.
Co do Tamronów to optycznie nie są złe. Jak z czasem dopracują pozostałe elementy obiektywów takie jak silnik AF i ogólnie mechanikę to będą cacy.
Można powiedzieć że już dopracowali. Zobacz na nowe konstrukcje takie jak 70-300 VC USD oraz 24-70 2.8 VC USD. Oczywiście dalej nie są to "Lki", ale jest już całkiem dobrze.Cytat:
Zamieszczone przez cobalt
Śledzę sprawę 70-200 f/2,8 i jednak Tamron odbiega od Canona. Wypuścili ostatnio poprawionego 70-200 f/2,8 z VC i jest podobno całkiem dobry, ale dość drogi.Cytat:
Zamieszczone przez MAF
Ale starszy Tamron 70-200 2.8 to szkło jeszcze bez silnika USD, to też nie ma się co dziwić że nie jest taki sprawny jak USM Canona.Cytat:
Zamieszczone przez cobalt
Bardzo by się przydał taki tamron 16-55 2.8 VC USD, to do 600D byłby idealny obiektyw :-)
Też tak uważam, bo 17-50 jest głośny i wolny.Cytat:
Zamieszczone przez MAF
Nie wiem dlaczego Tamron nie może albo nie chce wypuścić obiektywu, który będzie odpowiednikiem Canona 17-55 USM tylko z lepszą ceną.
A może posiadaczy takich maleńkich matryc świadomie olewają, bo za kilka lat na rynku będzie tylko pełna klatka i 24-70 jest wystarczający?
Ja z kolei zaczynałem ze 2 lata temu od Canona 600D , ale z obiektywem C 18-135 i taki zestaw polecam na początek. jest to obiektyw całkiem niezły i o wiele bardziej uniwersalny niż C 18-55 .Pozwoli ci rozpoznać potrzeby i zobaczysz czego ci będzie brakować. wersja 18-55 plus 55-250 lub 70-300 też jest ok. ale po pierwsze będziesz musiał częściej zmieniać obiektywy (przynajmniej jeżeli ma to być zestaw do wszystkiego - spacery, wakacje itp) , a po drugie będziesz te dwa obiektywy musiał kupić od razu bo sama18-55 nie jest zbyt praktyczna. no a 18-135 powinien zaspokoić potrzeby na dłuższy czas, mówię oczywiście o fotografii amatorskiej. ja dopiero po roku używania 18-135 zacząłem kupować kolejne szkła .
darowałbym sobie takie obiektywy typu KIT.. lepiej dozbieraj troszkę pieniędzy lub kup sobie kilka stałek m42...
Sorki, byłem na małym urlopie - niestety nie złapałem nigdzie WI-FI.
Sprawa wygląda następująco: Biorę Canon 600D (18-55 mm IS II), tele (tylko jaki?) chciałbym to większe przybliżenie... :) Decyduje się na Canona 600D, dużo osób go poleca i się na niego zdecyduję :).
PS. Proszę jeszcze o polecenie jakiegoś dobrego i jednego z tańszych TELE do siatkówki (!) nie musi być super jasny, po prostu chciałbym, aby zdjęcia były wyraźne.
--- Kolejny post ---
W grze wchodzi jeszcze jeden zestaw: http://www.mediamarkt.pl/aparat-canon-600d-18-55-iii-75-300-iii-,id-851302#opinion co powiecie?
A zadałeś sobie trud by przeczytać posty powyżej? Masz tam odpowiedzi na wszystkie swoje pytania. Zniechęcasz do tego by Ci pomagać.
Nie bierz tego zestawi kit III bez IS, 75-300 to jest lipa, sprzedawcy wciskają to co zalega im w magazynach. Praktycznie te same pieniądze kosztuje zestaw z kitem IS oraz 55-250 IS.
Ok, na początek Canon 600D i 18-55mm, z czasem dokupi się Tele :). Dzięki wszystkim.