Wersja do druku
Sigma pokazała szkiełko 18-35mm f/1.8 dla aparatów z małą matrycą APS-C (efektywnie 27-53 mm), wykonane jak 35/1.4. Zapowiada się fajny obiektyw dla ślubniaków z małymi aparatami :-)
Sigma announces super-fast 18-35mm F1.8 DC HSM Art for APS-C DSLRs: Digital Photography Review
Ależ ofensywa sigmy. Odważny ruch, ten obiektyw jak by nie patrzeć będzie ewenementem wśród zoomów. O ile f/1.8 będzie użyteczne w miarę. To daje odpowiednik ~f/2.8 z ff, a nawet chyba lepiej (GO). Ciężkawy trochę jak na apsc z tym zakresem, ale cud, że w ogóle skonstruowali coś takiego.
Jeszcze wczoraj przymierzałem się do zakupu nowej sigmy 30/1.4 a tu proszę. Ciekawe tylko jaka będzie cena i czy warto czekać.
Stawiam cenę 4-4,5 tysiąca. Jakościowo sądzę, że będzie przyzwoicie ale bez rewelacji.
to będzie drogi i zbędny obiektyw
cenę nakręci światło
zakres - bez sensu
Masz racje, zakres jest totalnie abstrakcyjny, ale zapewne podyktowany jest światłem. Przyszaleli, byle dali radę coś sensownego z tego uzyskać.
No pięknie. Obawiam się jednak o AF w tak jasnym zoomie...
Zakres jest idealny do ślubnej reporterki: 28/35/50 zaspokaja 90% potrzeb w tej dziedzinie.Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
Zakres bez sensu? Pokrywa zakres stałki ekwiwalentu 28mm, ekwiwalentu 35mm i ekwiwalentu 50mm. Zoom raptem x2 (a nawet nieco mniej), a nie x3 jak standardowe zoomy, ale można wytrzymać. Taki 18-35/1.8 plus 50-150/2.8 od Sigmy i niewiele więcej trzeba... Albo 18-35/1.8 plus 50/1,4 lub nieco dłuższa portretówka...Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
Zestaw z taką Sigmą chyba taniej wyjdzie body APS plus 18-35/1.8 niż body FF plus 24-70/2.8 - GO nawet płyszą w zestawie z Sigmą. Choć oczywiście większy urok ma ten obiektyw matrycą z cropem x1,5 niż x1,6...
Szacun dla Sigmy za taki ruch...
Czekamy zatem na odpowiednik FF :D
trzeba pamiętać, że jest jeszcze C 16-35/2.8
jak cena Sigmy zbliży się do niego, wybór będzie raczej oczywisty
Sigma powinna się zająć problemem współpracy swoich szkieł z korpusami C
Ostatnio raczej nie ma z tym problemów :-)Cytat:
Zamieszczone przez igor58
Jeśli używasz do reporterki ślubnej APS-C to pewnie dla Ciebie jest idealny.Cytat:
Zamieszczone przez strideer
Ciekawe skąd Sigma bierze konstruktorów? Podkupiła Canonowi i Nikonowi? :) Szkło nie dla mnie, ale i tak jestem ciekawy osiągów i ceny.
Ja już w ogóle nie robię reporterki ślubnej, ale widzę, że ciągle funkcjonuje w świecie święte przekonanie, że pełna klatka to jedyne czym można ogarnąć temat. A moje dawne zdjęcia siedzą na dysku i się z tego śmieją.Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
Da się ogarnać nawet iPhone'm .. ale po co?
Widzę, że ciągle nie wyrosłeś z przekonania, że Twoje zabawki są jedyne na świecie i najlepsze. Jakoś szanuję takie podejście, na szczęście rzeczywistość jest inna.Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
Na prawdę nie rozumiem dlaczego ciągle robisz offtop i zaczynasz robić wycieczki osobiste nieudolnie bawiąc się w wróżenie z fusów? Skup się na Sigmie.Cytat:
Zamieszczone przez strideer
nie ma problemów między Sigmą a Canonem?
A S 50/1.4?
Naprawdę skupiam się - wskazując jedno z możliwych sensownych zastosowań dla tego zakresu ogniskowych - i niestety cały czas widzę konieczność dyskutowania z takimi błędnymi poglądami jak Twoje.Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
To że coś widzisz, nie znaczy że to istnieje.Cytat:
Zamieszczone przez strideer
EOT
Tak naprawdę chyba lepiej poczekać na cenę, bo tak naprawdę od niej zależy, czy to szkło będzie miało szanse na jakiś sukces rynkowy. IMO przy cenie wyższej niż 3500 popyt na nie będzie znikomy.
Czwórka to maks, ale SRP na dzień dobry może być nieco wyższa ze względu na światło, jakość obudowy, etc.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Nie może być dużo droższy niż 17-55 2.8 IS
Dlaczego nie może? S50/1.4 też niby nie mogła być droższa niz systemowe piećdziesiątki, a jest droższa ;)
Słowo klucz: Dużo
nieno obiektyw robi wrazenie - nie ma co :) (ciekawe, czy tybus bedzie sie wysowal)
Brak konkurencji wśród szkieł systemowych. Cena zazwyczaj wynika z konkurencji.Cytat:
Dlaczego nie może? S50/1.4 też niby nie mogła być droższa niz systemowe piećdziesiątki, a jest droższa
Nie bedzie. Ogniskuje w środku.Cytat:
Zamieszczone przez BeatX
Brawo Sigma. Poproszę 24-70 1.8 do FF ;)
Jesteś pewny, że dałbyś radę to udźwignąć?Cytat:
Zamieszczone przez Mad_Mac
Jak juz taki koncert zyczen to i jeszcze nowsze 120-300 ale f1.8 mogliby zrobic... :P
dla mnie skzlo fajne ale boje sie ceny... i nie sadze aby zamkneli sie w 5tys
Obstawiam ze było by w granicach 3-4kg i wielkosci 200/1.8 ;)Cytat:
Zamieszczone przez Mad_Mac
Jeśli zastapilo by to lki w tych ogniskowych to pewnie tak. Wiem ze to nie 1.4 ale i tak przeważnie robię na 1.8Cytat:
Zamieszczone przez strideer
kuźwa prezentuje sie kozacko 8-)
Trzeba przyznać, rewolucyjna premiera. Myślałem że będzie większy kloc, ale jest idealnie.
wyglada fajnie, ale najważniejsze jeszcze przed nami - jakie to to bedzie obrazki produkować? mimo wszystko znow mam chętkę na apsc, np stare poczciwe fuji s5 - tesknie za tym aparatem - z tym szkielkiem byloby ze ho ho....
O, moja szkoła, dzień dobry :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
Ciekawe, czy będzie strzelać równie dobrze daleko i blisko - u cioci na imieninach i landszafty... Jeśli tak, to stracę sentyment do uniwersalnego na cropie 17-40.
Ja uważam tak jak Cichy - kluczowa kwestia to cena.
Podejrzewam że jak cena zostanie ujawniona to ochota mocno ostygnie. Biorąc pod uwagę konstrukcję - 17 soczewek (5 SLD) to na taniość bym nie liczył.
Prawdę rzekłszy sprawa ceny jest tu kluczowa. Jak dla mnie np. jako użytkownika cropowych puszek to jakoś ta premiera mną nie wstrząsnęła. Jakby się okazało że potrzebuję takiego zakresu i że cena będzie bliska 16-35 jedynie słusznej firmy ;) to bym się chwili nie zastanawiał i brał Elżbietę.
Trochę podobnie jak z Sigmą 50-150f2.8 (Tokina chyba też coś podobnego ma) niby zakres i światło lepsze do cropa niż 70-200f4, a jednak nie cieszy się specjalną popularnością.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Pitolicie, Hipolicie.Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
Dla mnie to jest jasna stałka 28, 35 i 50 w jednym!
Jeśli nie zarżną go ceną i jakość będzie przyzwoita - to będzie rewelka!
Hmmmm... Do tego tylko szeroki kacik i jakies jasne tele z f.2.8 i pozamiatane :)
Kurka... Oby i pod FF cos takiego bylo.
Pod FF takie obiektywy od dawna są, nawet z większym zakresem. Czym to się niby różni pod względem obrazka od zoomów 24-cośtam 2.8 działających na FF? Biorąc pod uwagę to, że słabsze światło na FF można skompensować wyższym użytecznym iso na FF i koniec.
Niczym. Ale zapominasz o jednym drobiazgu - to jest/będzie, póki co, jedyny taki lens do cropa. A nie każdy chce/może posiadać FF.Cytat:
Zamieszczone przez piast9
Do tej pory szczytem wypasu był "jasny" zoom f/2.8 (czyli z grubsza odpowiedniki "ciemnych" f/4 na FF pod względem GO).
To szkło na cropie da GO jakiej dotąd żadnym zoomem nie dało się uzyskać więc trudno tę oczywistą zaletę pomijać. Problem jak zwykle jest w tym, że nie ma nic za darmo i podejrzewam że jak już wyżej pisałem nie będzie różowo.Cytat:
Zamieszczone przez piast9
Ja to wszystko rozumiem i jako posiadacz cropa trzymam kciuki za cenę nie bardzo wystrzeloną w kosmos. Napisałem swoje stwierdzenie ze względu na powtarzające się tu i na optyczne.pl wypowiedzi, że ludzie chcą takie coś na FF. Na FF już takie coś jest.
Wiesz ludzie to różne rzeczy piszą 8-). Piszą że chcą ale jakby przyszło targać takie szkło, a przede wszystkim zapłacić za nie lekko licząc z 10k$ to by i tak nie kupili, a marudzenia by było że hej.
Jeszcze inna rzecz - czujniki AF w aparatach sa mniej wiecej takie same w cropach i FF. W trudnych warunkach AF bedzie mial swiatlo z f/1.8, a w FF z f/2.8, a to juz moze byc roznica w ostrzeniu ;-)Cytat:
Zamieszczone przez piast9
a może teraz podyskutujemy o samplach :)
Gear for Image :: Sigma ART 18-35mm f1.8 DC Preview