Wersja do druku
Witam, posiadam już 50mm f/1.8 i chciałem kupić kolejny obiektyw do zastosowań portretowych/imprezowych i streetu. Dodam, że moje body do APS-C (Canon 30D). Wybrałem dwa:
C 28mm f/1.8 - dosyć tani i jasny, jednak nie wiem czy sprawdzi się do tych zastosowań
Sigma 17-70 f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM - szerszy zakres ogniskowych, silnik HSM i cenowo podobnie.
Pomożecie w wyborze?
Co masz na myśli pisząc zastosowania imprezowe ? :)
Napisz jeszcze jaki masz budżet
Może odporny na zalania ? ;)Cytat:
Zamieszczone przez Żwirek
wybór na początek street /imprezy - C 17-40 F4 lub C 28 1. 8, a do portretu plastik fantastik na początek 50 1.8
sigma 30 1.4;) obiektyw pod cropa. Tylko przed zakupem musiałbyś sprawdzić jak z AF
W przypadku imprez (oczywiscie jesli chodzi autorowi o fotografowanie w klubach itp ) C 17-40 F4 odpada.Cytat:
Zamieszczone przez Zbyszko666
50 1.8 już posiadam, pisząc imprezy mam na myśli zloty motocyklowe, samochodowe, głównie imprezy plenerowe, czy ta sigma 17-70 byłaby dobra?
Dla 99% populacji, zwanej potocznie ludem fotografującym Sigma 17-70/2.8-4 OS jest obiektywem "wystarczającym". Oczywiście znajdzie się 1% miszczów co to martwią się o światło, albo nad czymś skupiają oraz docentów habilitowanych fotografii przyzwyczajonych do wysokiego poziomu. To wtedy nie.Cytat:
Zamieszczone przez Bombi91
hehehehehe, bardzo śmiała teza, mój podstawowy obiektyw imprezowy, tylko oczywiście bez lampy nie podchodź...Cytat:
Zamieszczone przez Żwirek
ale w klubach bez lapmy to i tak 2.8 to za mało przeważnie...
Nie wiem skąd Ci się wzięła teza, masz przykład galerii
https://www.facebook.com/media/set/?...1213156&type=3
większość robiona właśnie 17-40/4 (niektóre 50/1.4 i 85/1.8 no i kilka lensbaby)
często też szerokie kadry bez lampy robię na tym szkle w ciemnych klubach, no ale faktem jest, że mam 6D obecnie i iso mogę pachać spokojnie na 6400 albo 12800...
--- Kolejny post ---
to już chyba lepiej tamron 17-50/2.8 zawsze masz 2.8 w pełnym zakresie i to chwalone ogólnie szkło...Cytat:
Zamieszczone przez Bombi91
--- Kolejny post ---
błagam Cię chłopie, skoryguj statystyki...Cytat:
Zamieszczone przez jacek_73
Ale Tamron nie ma HSM, a myślę że optycznie są bardzo podobne, a nawet ciut lepsza jest Sigma. Chodzi też o jakikolwiek spacerzoom, czyli coś uniwersalnego..
no własnie nie chodzi o spacerzoom z tego co zrozumiałem, faktem jest że sigmą jakoś nigdy się nie interesowałem bo sigma którą mam rozpada się jeszcze szybciej od tamrona którego mam. Ale jakość 17-50 tamrona jest wręcz "legendarna" szczególnie jak go Cichy przetestuje :DCytat:
Zamieszczone przez Bombi91
Jeśli faktycznie, większość zdjęc robiona 17-40/4 to muszę zmienić zdanie. Bardzo ciekawa galeria.Cytat:
Zamieszczone przez rojo
Mój wcześniejszy wniosek, stąd, że w klubie pracuje w 99% na przesłonie między 1.4 /2.0(przykład: Portfolio ), ale jak pokazuje Twój przykład i na f4 mozna to zrobić dobrze :)
Cytat:
Zamieszczone przez Żwirek
Znaczy puszkę na FF, GO przy F/4 na FF, jest jak F/2.8 na apsc
Chyba troszkę przesadziłeś :)Cytat:
Zamieszczone przez dziadowskibicz
A co Jacek jest zbyt dużym optymistą - też stawiam że to może być mniej niż 1 % :mrgreen:.Cytat:
Zamieszczone przez rojo
Ano przesadził, powinien był napisać raczej f/4,5-5.Cytat:
Zamieszczone przez Żwirek
Przesiadałem się z d80 na 5d, i nie zauważyłem tak kolosalnej różnicy o której piszecie.Cytat:
Zamieszczone przez Merde
Czytałem że jest to różnica 1 -1.5 ev,Cytat:
Zamieszczone przez Merde
Z kolei w dfv było porównanie ff i apcs wraz ze zdjęciami GO.
Pisali że użytkownik apsc może konkurować zoomem ze stałym 2.8 z FF zoomem 4.5-5
Jeżeli FF podepnie się 2.8 to w apsc można iść w 1.4-1.2
Natomiast jeżeli pod FF podepniemy coś 1.4-1.8 to pod apsc nie ma już co podpinać.....
Spoko - zawsze można zainwestować drobne ze "świnki" w Canona 50 f/1.0Cytat:
Zamieszczone przez dziadowskibicz
Mój optymizm ma znikome znaczenie w tym przypadku. Ten 1% to i tak najczęściej osoby, które znalazły sobie jakąś tam niszę i wygodnie się w niej rozmościły. Najgorsze, że po pewnym czasie osoby owe zaczynają spoglądać na innych nieco z góry.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Chłopi? ...to chyba u Reymonta byli...
Jak widzisz rojo, należę do stanu rycerskiego - czylim szlachcic...chociaż brzydki i ubogi.