Witam. Od dwóch i pół roku jestem szczęśliwym dziadkiem i mam nowy obiekt do fotografowanie. A oto parę zdjęć, ocena mile widziana
1.
2.
3.
4.
Pozdrawiam Wszyskich
Wersja do druku
Witam. Od dwóch i pół roku jestem szczęśliwym dziadkiem i mam nowy obiekt do fotografowanie. A oto parę zdjęć, ocena mile widziana
1.
2.
3.
4.
Pozdrawiam Wszyskich
jak dla mnie za ciemne.
z rawa można by wyciągnąć więcej światła u były by lepsze.
ale to tylko moja amatorska subiektywna opinia
Sent from my MT11i using Tapatalk
albo kompresja, albo nieumiejętne użycie SPRZĘTU powoduje to że zdjęcia są nie ostre.szkoda, że okaleczyłeś wnuczkę na 4 zdjęciu.
Na drugim bardzo chaotyczne tło.
Też mam wrażenie, że z 5d mkII i (domyślam się) Canona 50/1.4 można wycisnąć dużo, dużo więcej nawet bez specjalnej obróbki w PS-ie.
Nie wiem czy nie zacząłbym od skrócenia czasu migawki, jest nieźle, ale można by jeszcze trochę go skrócić. Dzieci nawet jak się nie ruszają to się ruszają :)
Zacznij od poprawnej ekspozycji (trudno powiedzieć jaka jest poprawna, zależy od oczekiwanego efektu, ale tutaj nie wygląda najlepiej) i balansu bieli.
Z zaprezentowanych, pod względem kadru, najbardziej leży mi czwarte zdjęcie (oprócz tych paluszków). Nie wiem jaka tam jest przysłona (usunąłeś exif) ale stawiam że między 2,5-3,2. Jeśli tak, to to szkło powinno być ostrzejsze (sam takowe posiadam i je lubię). Niestety z doświadczenia też wiem, że mistrzem precyzyjnego ostrzenia 50 1.4 nie jest plus łatwo przy przekadrowywaniu zgubić ostrość, zwłaszcza jak fotografowany obiekt jest dzieckiem, które się ciągle rusza... Patrząc na kompresję na kolorze czerwonym, mam wrażenie że jednak jest trochę za wysoka (dużo widocznych artefaktów).
W drugiej fotce, mam wrażenie że ktoś z boku lampą błyskał; w pozostałych 3 i 4 jest jakiś nienaturalny bilans bieli; we wszystkich z kolei przydałoby się bardziej doświetlić scenę.
Druga rzecz - bokeh w tym szkiełku jest taki nijaki i w mojej opinii nie specjalnie dobrze radzi sobie z chaotycznym tłem w którym się dużo dzieje. Jest to słaba strona tego obiektywu. Z drugiej strony mając tą świadomość można by pomyśleć o zastosowaniu dłuższej ogniskowej i innego szkła np. z 85 1.8, który z ruchomymi dziećmi bardzo dobrze umie sobie radzić, plus bardzo przyjemnie rozmazuje tło.
Exif nie został usunięty. 4. zrobiona na 1,8, przy tej przysłonie ostrzy jak ostrzy.
No fakt ciemne fotki i prace ze światłem nie bardzo. Powodzenia w dalszym cykaniu!
Witam ponownie. A oto kilka ujęć z dzisiejszej sesji. Bardzo proszę o ocenę.
1.
2.
3.
4.
5.
Pozdrawiam Wszystkich.
Wydaje mnie się, że brakuje światła z dołu (chociażby blendy, która odbiłaby światło padające z góry, bo takie było światło, prawda?). Do tego na 1 i 2 widać cienie na tle, które mnie troszkę przeszkadzają - sprawiają wrażenie, że to prześcieradło... Oczywiście prześcieradło, jako tło, jest jak najbardziej ok, tylko że ważne (najważniejsze) jest światło padające, zarówno na fotografowany "obiekt", jak i tło.
Generalnie za mało światła na pierwszych zdjęciach oraz na sesji w "studio". Taka moja opinia.
Pozdrawiam!
Witam ponownie. Dawno mnie tu nie było. W między czasie wnuczka nieco urosła i rodzina powiększyła się o kolejną wnuczkę. Teraz mam już dwa "wspaniałe obiekty" do fotografowania. A oto trochę moich wypocin. Mile widziane komentarze. Pozdrawiam Wszystkich.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
długa droga przed tobą
Napisz co Ci nie pasuje. Będę wdzięcznyCytat:
Zamieszczone przez GalaktycznyMuczaczo
jak by to ująć, zdjęcia są nijakie, napewno dla ciebie piękne i najwspanialsze i tego ci nie zabieram , ciesz sie nimi, niech rodzina również się cieszy , to najwazniejsze, jednak jezeli mam patrzec na nie jak na fotografie a nie jak na zdjęcia z albumu rodzinnego to niczym nie ujmują, mam mase zdjęć ze swiat które wydaja sie byc fajne i klimatyczne , nie wrzucam ich jednak gdyż zaślepia nas to że to nasza własna rodzina.
Dodatkowo ostatni set ma dwa rózne balanse bieli co widać po tle, jak i rownież zeby dziewczynki zbyt białe w stosunku do białego koca, albo tak się odbiło albo coś majstrowałeś, i tylko ty o tym bedizesz wiedział do końca.
Centralny kadr sam bardzo lubie, ale co za duzo to niezdrowo, warto ciąć trochę inaczej często, wiem ze mkII ma tylko centralny punkt fajny ale przy tak duzej rozdizelczosci mozna spokojnie kadrowac jak chcesz.
Ucięte części ciała, myśle że pierwsze 3 zdjęcia z tych nowych setów mówią same za siebie i nie musze tego tłumaczyć.
Słabe doświetlanie, u dzieciaków widać ciemne doły pod oczami.
Takie suche i nudne fakty.
Próbuj dalej, masz fajny sprzęt z potężnym potencjałem, ale wygląda na to że raczkujesz dopiero zaczynasz z fotografią cyfrową, obróbką oraz kadrem. Polecam lekture o foto, jakiś kurs jak masz sianko, no i robic robic robic.
Klasyka: cieszymy się rodzinnym szczęściem, wnusia zajeprześliczna, ale zdjęcia do... szuflady.
Czytam, pstrykam a efekty mizerne. Chyba sprzedam sprzęt i pójdę na ryby :(
Dzięki za opinie.
popatrz na galerie forumowiczów i znajdź 5000 różnic
poszukaj w sieci pod hasłem "fotografia dzieci" i zobacz co można zrobić z dzieckiem i aparatem
a co zrobisz jak ryby nie będą brały????
Aż tyle !!!!! To musi być naprawdę źleCytat:
Zamieszczone przez becekpl
to był taki żart sytuacyjny ale popatrz w necie jakie można foty robić, zwłaszcza tak świetnym sprzętem
Tylko bez tej fotokokieterii.;) Dużym chłopczykiem zapewne jesteś, więc wiesz o co biega. Konieczny jest dystans do tworzywa (przez duże "t";)) w relacji związanej z własnymi możliwościami (twórczymi). Łopatologicznie: wdzięk i urok wnusi przerosły możliwości (fotograficzne) dziadziusia.:)Cytat:
Zamieszczone przez gama
Dzieciaki mogą być pięknym tematem na świetny projekt. Wystarczy poświęcić trochę więcej czasu na planowanie kadrów, sytuacji, światła niż tylko siąść w pokoju i fotografować dziecko jak się uśmiecha do obiektywu. Typowy przykład i wielka inspiracja w wykonaniu Christophera Andersona: Christopher Anderson Photographs - son038.jpg
A może ktoś tak konkretnie może ocenić zdjęcie nr 9. Z góry dziękuję
konkretnie jest nijakie , reszte znajdziesz na poprzedniej stronie
To może nieco starszych, bez obróbki.
14
15
16
17
zdjęcia mega rodzinne
u mnie byłyby skasowane na poziomie aparatu, szkoda nawet czasu na zgrywanie
Takie mają byćCytat:
Zamieszczone przez becekpl
To ja, w przeciwieństwie do co niektórych, napiszę coś więcej niż "śmieci, kupa i padaka", bo po to, jak mniemam, tutaj wstawiasz te zdjęcia.
Mimo, że sam zaczynam to wg mnie:
16 wcale nie takie złe, z obróbką będzie fajne.
14,15 poucinane kończyny i zbyt mała GO jak dla mnie
17 niedoświetlona twarz zlewa się z piaskiem
No to wraca wiara w człowiekaCytat:
Zamieszczone przez Element7th
Musisz wziąć pod uwagę, że pokazując tu zdjęcia narażasz się na komentarze "fotografów" ślubnych, których pełno na tym forum. A zdajesz sobie sprawę jaka frustracja musi przemawiać przez takich pseudo artstów żyjących z robienia zdjęć pijanym przy kotletach. Niestety mimo całej przyjemności z fotografowania canonem to konieczność czytania foto ziutków jeat największą wadą tego forum.
Co do Twoich zdjęć - zacznij pracę od kadru, czyli nie tnij wnuczce rąk i nóżek, zwracaj uwagę co w tle i jak wygląda sama kompozycja. Postaraj się też kontrolować ekspozycję. Może po prostu kup książkę i poczytaj :-)
Pokaż coś swojegoCytat:
Zamieszczone przez becekpl
potwierdzam, zdjęcia słabe...
to może warto zalogować sie na forum rodzinne a nie forum fotografii. Moim skromnym zdaniem jest pewna różnica między zdjęciami/fotkami a fotogfiami, i jeżeli wchodzisz na forum fotograficzne a nie na żadne inne to warto pokazać coś cos kwalifikuje się w tym przedziale, inaczej jesteś skazany na swojego rodzaju krytykę ( krytyka nie musi być zła, aczkolwiek zależy od poziomu prezentowanej pracy). Nikogo nie interesuje tutaj że zdjęcia są prosto z puszki czy bez obróbki, ludzie (mnie) na takich forach intersuje jakość jaką oglądam, to co prezentują fotografowie, i nie wazne czy spędził godizny w PS,LR czy innym programie czy wypluł zdjęcie prosto z puszki. To troche jak z samochodami, wchodząc na forum motoryzacyjne i widząc zardzewiałego poldka z nakładką na wydech i podświetlonym podwoziem ręce mi opadają, gdyż wchodze na takie forum aby oglądać świetne ,odpicowane, w które włożono mase czasu auta. Tak samo tutaj, nie dziw się że takie a nie inne opinie idą od ludzi, nie złość się na to że to hejt itp, tłumacz sobie jak chcesz, ale prawda jest prosta że prezentujac prace których forma, jakość, kadr i cała reszta kompletnie nie trzyma się jakichkolwiek zasad technicznych , musisz liczyć się z taką a nie inną opinią.Cytat:
Zamieszczone przez gama
Tak samo wiara, niewiem co ma wiara do tego, kiedy ja zaczynałem strach było wrzucic cos do neta bo hejt leciał równy, było to ładne fiuuuu lat temu, tylko że dziś trzeba byc wyrozumialym , trzeba każdemu dawać tą złudną opinie że jest spoko i idzie sie w dobrą strone.
Drogi Gamo, rób dalej zdjęcia, masz mega fajny zestaw do tego zeby bez dodatkowego wkładu finansowego szybko złapać super jakość, a kadry i to jak panujesz nad światłem przyjdzie z czasem, szybciej bądź później. Jeżeli masz jakeiś pytania, chciałys się poradzić pisz do mnie, chętnie pomoge bo wiem jak to jest na początku.
dałem ci wcześniej rady, które puściłaś mimo uszu
i dalej wystawiasz kompletnie nieudane zdjęcia
i jeszcze strzelasz focha:mrgreen:
Pozwolę sobie zaoszczędzić autorowi zdjęć rad filozoficzno-mentorskich.
14 - zdjęcie nie ostre i zbyt ciemne. Ostrość chyba była ustawiona na prawe oko dziecka ale i tak gdzieś ucieka. Trochę przeszkadza mi też poucinanie części ciała.
15 - Ciut zbyt ciemne i obcięte rączki.
16 - Chyba najlepsze technicznie, parę małych rzeczy do poprawki: usta małej ostrzejsze niż oczy (ostrość najlepiej ustawiać przy portrecie na oczy/oko) ale i tak chyba najostrzejsze jest udo dziecka. Koszulka trochę przepalona (zbyt jasna).
17 - bardzo miłe zdjęcie w odbiorze. Tak jak napisał Element7th twarz zbyt ciemna i najostrzejszy brzuszek. Ale twarz w mocnym punkcie - b. dobrze.
Fotografowanie dzieci to wielka przyjemność. Nie zniechęcaj się i wrzucaj dalej zdjęcia! Poczytaj też coś o zasadach fotografii (jeśli tego nie robiłeś jeszcze) a potem spróbuj to wprowadzić w życie (to ta trudniejsza część edukacji ;) ). I pamiętaj, że to forum jest także po to - by szlifować swoje umiejętności fotograficzne - o czym przypominam bardziej zaawansowanym kolegom!!
Jeżeli wrzucasz fotki tylko po to żeby mieć pozytywne recenzje, to musisz się bardziej postarać. Masz jakieś tak emocjonalne nastawienie do tych zdjęć i OK. Jak dla mnie to typowe albumowe pstryki. Technicznie jest słabo. Z Canona 5D mkII można znacznie więcej wycisnąć.Cytat:
Zamieszczone przez gama
Nr 17 jak nie doświetlasz lampą czy blenda, to staraj się ustawić ze światłem, a nie pod słońce.
Jedni wrzucają tu zdjęcia, żeby pokazać jacy są dobrzy. Drudzy wrzucają po to, żeby Ci pierwsi pokazali im palcem co robią źle i co mają zrobić, by ich zdjęcia były takie jak tych pierwszych. I nie mówię tutaj o pójściu na łatwiznę.
IMHO, jeżeli ktoś ma chęć podzielić się wiedzą to się podzieli, jak ktoś ma ochotę komuś po prostu pocisnąć, to niech idzie na ławkę z dresami się poszarpać.
Odsyłanie do książek, neta itp nie zawsze jest na miejscu. Co innego teoria, co innego praktyka. Nie sądzę, żeby ktoś tu wrzucał foty bez przeczytania chociażby podstaw fotografii, ale z wielu względów, autor widzi swoje dzieło inaczej niż osoby postronne.
Panowie, "czopki z dup". Gnojenie amatorów na pewno nic dobrego nie przyniesie...
nikt tu nikogo nie gnoi,odeslanie do obejrzenia prac dobrych jest złe? nie na miejscu? gnojeniem?
to najprostsza metoda
Przeczytaj mojego posta jeszcze raz i poszukaj w nim wyjaśnienia, dlaczego "twoja" metoda nie zawsze jest skuteczna.
skoro ktoś wybiera naukę przez net to niech z netu korzysta
przykro mi, od założenia posta w tym złym necie umiejętności gamie nie przybędzie
po pierwsze to powinna się zapisać na podstawowy kurs fotografii chociażby po to, żeby nauczyć się obsługiwać aparat
przy okazji liźnie tez podstaw fotografii
sama ta wiedza nie przyjdzie, a informacje ze obcięte raczki lub nieostre tez jej dużo nie dadzą
bo ona/on(gama) tego nie widzi
a po drugie to nieostre zdjęcie powinno trafić do kosza z poziomu aparatu
ja nie rozumiem tej awersji na naukę, nic samo nie przyjdzie
choćby tu do poczytania
http://www.canon-board.info/szkola-fotografii-cb-37/
No i właśnie z tego netu korzysta: przyszedł tu, żeby zapytać co robi źle, co może poprawić. I właśnie dzięki założeniu tego tematu otrzymał możliwość zdobycia tej wiedzy. Dzięki możliwości konfrontacji z "żywym odbiorcą", w przeciwieństwie do suchej teorii, nie musi żyć w przeświadczeniu, że wszystko jest OK, bo jemu się podoba.
Porównując zdjęcia nie każdy jest w stanie powiedzieć dlaczego to zdjęcie jest pierdyliard razy lepsze od mojego, mimo że kadr podobny.
Cały czas zaznaczam, że teoria to nie wszystko, na niektóre rzeczy trzeba po prostu zwrócić uwagę.
Ja za to nie rozumiem tego utrzymywania wiedzy tajemnej tylko dla siebie. "Jest źle, ale nie powiem Ci co, bo ja wiem a ty nie".
Nawet nie wysiliłeś się przeczytać pierwszego posta, żeby rozwiać wątpliwości a krzyczysz najgłośniej.Cytat:
bo ona/on(gama) tego nie widzi
taaaa "żywy odbiorca" w internecie,ciekawa koncepcja, za dużo matrixa się naoglądałeś
po to są kursy , i spotkania w realu
tu nie ma co porównywać bo te zdjęcia nadają się tylko do prywatnego użytku-pamiatki
i właśnie dlatego ze teoria to nie wszystko to polecam oglądanie dobrych zdjęć i galerii w necie
a kto tu utrzymuje wiedze dla siebie?
na tym portalu jest tyle wiedzy, wystarczy tylko chcieć się uczyć
Wiedziałem, że rozmowa z Tobą w końcu dojdzie do poziomu błaznowania, w końcu to potrafisz najlepiej.
Widzę kompletny brak logiki w Twoich wypowiedziach , dlatego pozwól, że nie będę ciągnąć tej dyskusji.
Drodzy forumowicze, czegoś tu nie rozumiem. Czemu mają służyć te potyczki słowne. Myślałem że ludzie zajmujący się fotografią prezentują trochę większy poziom kultury niż przeciętny. Niestety trochę się zawiodłem, jest tu porę osób, którzy w ogóle ni potrafią jej używać nie mówiąc o jakiejkolwiek pomocy. Mam wrażenie, że piszą po toby pokazać „jaki to ja jestem dobry”. Jeżeli tak to podziel się swoją wiedzą a nie odsyłaj do innych. Nie chcę tu robić wycieczek personalnych.
Bywam na różnych forach gdzie ludzie potrafią i chcą sobie pomagać. Tu niestety bywa różnie.
Zacytuje pewną postać z filmu matrix, WITAM W PRAWDZIWYM ŚWIECIE , a może bardziej w swiecie forum internetowychCytat:
Zamieszczone przez gama
czasem brak pomocy jest lepszy bo może sam sie zmotywujesz do poswiecenia czasu i znalezienia odpowiedzi, to tak jak pisanie ściag a ich kserowanie, kiedy je piszesz to sie uczysz podsiwadomie :)Cytat:
Zamieszczone przez gama
Wiedz jest czyms czego nie dotkniesz, niektórzy mają ją z własnego doswiadczenia inni np bywając na wielu kursach za niemałe pieniadze nie są chetni na od tak dawanie kazdemu porady oraz tego za co nieraz zapłacili, nie czułbys się głupio gdyby ktoś przyszedł do ciebie i powiedział ej weś mi powiedz jak mam zrobić zeby zarabiać tyle co ty i robićto co ty, tylko nie odsyłaj mnie do ksiazek i szkółek tylko powiedz dokładnie, ale tak sszybko bo nie mam czasu na wycieczki :)Cytat:
Zamieszczone przez gama
Trochę wiecej dystansu, ja słucham hejtuuuuuuuuu caly czas , i albo nauczysz sie z tym zyc albo nie wystawiaj prac na światło dzienne i publiczne, proste, pokaz rodzinie, bliskim znajomym, wrzuc na fb. Poświęć troche czasu na to co chcesz osiągnąc, zdjęcia to nie jest wysłuchanie kilku porad i juz stajemy się pro, tutaj nie ma instrukcji obsługi, wyznaczonego schematu, chociaz moze jest. Nazywa się RÓB ZDJĘCIA, więc sorry za to co napisze ale przestań się mazać, jesteś dorosłym facetem , status dziadka (nie wiekowo) posiadasz a ja jako pewnie 2 razy młodszy facet mówi ci zebys schował chusteczke do kieszeni i wział aparat w ręce. chcesz pomocy, pisz na priv, pomoge jak tylko bede mgół, hejt olej, wrzucaj foty na fourm
GalaktycznyMuczaczo. Z tym mazaniem to trochę przesadziłeś. Daleki jestem od tego. Po prostu wyrażam opinię na temat niektórych uczestników forum ich podejścia do innych. Wiem, że wielu początkujących korzysta z tego i innych forum by skorzystać z wiedzy bardziej doświadczonych. Wyznaję zasadę " Jak już krytykujemy to trzeba napisać co jest nie tak, żeby wszyscy skorzystali". Wiem, że wiedza kosztuje bo sam się w moim 56 letnim życiu przekonałem. Ale jak by tak podchodzić do życia to byśmy zatracili uczucia i tylko kasa by się liczyła.
To jest twoja zasada, nie każdy musi ją wyznawać. Co do tego jeszcze jeżeli coś ci się nie podoba NIE MUSISZ tego rozciągać, mozesz zwyczajnie powiedzieć ze ci się nie podoba, ja np nigdy bym nie założył różowej koszulki bo mi siępoprostu nie podoba , tak samo ze zdjęciami, NIE PODOBA MI SIĘ, dziekuje, jezeli to nie satysfakcjonuje to poprostu olej to , proste, jedni beda achowc inni hejtować a niektórzy sie nie odezwąCytat:
Zamieszczone przez gama
Fajnie jest dostawać coś za darmo od kogoś ale sami już nierzadko to dajemy, zawsze chcemy aby było ładnie i pięknie pod nas :) . Myśle że jeżeli dasz coś od siebie na tym forum, chociażby podejscie jakim bedziesz tutaj pisać, zamiast fochować się że tracisz wiare, że sprzedasz sprzęt i pojdziesz łowić ryby itp to poprostu nie napawa nikogo chęcią do poświęcania ci czasu, a dodatkowo na siłe mówienie ludziom OCENCIE I POWIEDZCIE CO JEST NIE TAK nigdy niekończy sie dobrze,Cytat:
Zamieszczone przez gama
Wrzucając prace licz sie z tym ze tutaj mało osób które beda pisać naprawde sensownie. zazwyczaj wypowiedzi są zwięzłe, lakoniczne, określajace czy sie jest spoko czy do kitu i tyle. Profesjonalni fotografowie nie czesto maja czas siedziec na forum i dla kazdego amatora mpisac co ma robic zeby byc profi, ja nie jestem, ale dam ci rade, idz robić zdjęcia,
Wątek zdjęciowy zamienił się w bzdurną dyskusję i wzajemne docinki na kilku frontach. Chyba nie o to chodzi. Owszem, zdjęcia są kontrowersyjne, ale jeżeli autor nie chce wysłuchać konstruktywnej krytyki i podjąć działań do poprawienia swojego stylu, to należałoby już chyba to zakończyć. Nikt z nas póki co nie jest artystą pokroju Michała Anioła, żeby jechać tak po biednym autorze wątku.
Gama, nie zniechęcaj się, większość dobrze radzi. Pooglądaj różne galerie z fotografią dziecięcą, portretową. Poczytaj tematyczne książki, artykuły. Popróbuj skopiować to i owo. Masz świetny sprzęt, teraz do tego podciągnij umiejętności i będzie OK. Nie wchodź w dyskusję, bo skoro zdecydowałeś się tu umieścić swoje fotki, musisz sobie zdawać sprawę, że krytyka się pojawi. Jeżeli tego nie dopuszczasz, to lepiej zamknąć temat i rób dalej tak jak robisz i ciesz się z tego. To ma być Twoja przyjemność.
Owszem, zasad krytyki nie ma. Ale pisząc, że Ci się nie podobają co wnosisz? NIC.Cytat:
Zamieszczone przez GalaktycznyMuczaczo
Zanim coś napiszesz to przeczytaj dokładnie co napisałemCytat:
Zamieszczone przez Matsil
Dokladnie, ale niektórzy nie chcą pisać co im sie nie podoba, albo nie potrafią tego ująć w słowach, jednak wciąż mają prawo się wypowiedzieć, jest wolnośc słowa, forum to możliwosc wypoweidzi przez każdego jak i przez każdego pokazania swojej pracy. Jeżeli Gama może wrzucić fotke rodiznną z plaży która dla mnie nie ma żadnej wartości jako "fotografia" a dla samego fotografa wielką jako pamiątka rodzinna to czemu użytkownik XYZ nie moze napisać "mi się nie podoba i tyle"Cytat:
Zamieszczone przez Matsil
Przeczytałem dokładnie cały wątek i obejrzałem każde zdjęcie. Mogę do każdego się odnieść, chcesz?Cytat:
Zamieszczone przez gama
Ale widzę, że nie chcesz sobie pomóc...
A co tam:
Ad.1
- ciemność, zdjęcie totalnie niedoświetlone, drugi plan OK, ale pierwszy ciemny!!!
- oczy dziecka wręcz czarne
Ad2.
- ciemność, jw.
Ad.3
- ciemność
- kadr byle jaki, nie wiadomo co jest pierwszym planem a co drugim, dziecko dziwnie ucięte
Ad.4.
- dalej ciemność widzę
- kadr najlepszy z pierwszej serii
Druga seria
Ad.1-5
- nadal ciemność
- pozy sztuczne, nie tak się fotografuje dzieci, one mają być naturalne, jedynie pierwsze w miarę OK, ale kadr do kitu i jeszcze poziomy
Ad.6-8
- fascynacja jasnym szkłem, ale kadry nadal do kitu
- ciemność
Ad.9-13
- ciemność
- tło, gdybyś dobrze dobrał ekspozycję nie byłoby widać tego wymiętego prześcieradła…
- kadry, nie tak się fotografuje dzieci, trzeba je pokazać inaczej niż wszyscy je widzą na co dzień, inaczej zdjęcia są nudne
Ad.14-15
- no tu to już jest wręcz zmrok, drugi plan nie istnieje, tylko czarna plama
Ad. 16
- zdecydowanie najlepsze ze wszystkich, ale trochę za ciemne i ja bym robiąc to zdjęcie trochę się obniżył, dzieci nie fotografuje się z góry, tylko z ich poziomu
Ad.17
- co jest tematem zdjęcia? Nie wiadomo czy dziecko się przewróciło, czy leży, czy próbuje wstać
- ciemność znów jak wszędzie
Generalnie pierwsze z czym musisz sobie poradzić to opanować światło. Totalnie nie doświetlasz zdjęć a szczególnie pierwszego planu który jest najważniejszy. Odbijaj lampę od sufitu lub ścian za sobą. Kup blendę za kilkadziesiąt złotych i doświetlaj twarz.
Później musisz skupić się na samych kadrach, nie streszczę Ci książki, musisz poczytać jak się kadruje portrety. Jakie są zasady, kiedy i w jaki sposób można je łamać. Gdzie ucinać a gdzie nie. Jak już robisz portrety rób kadry pionowe. D
zieci fotografuje się z ich poziomu a nie z góry. Pozy muszą być naturalne, tło starannie dobrane. Pooglądaj galerie z fotografia dziecięcą, postaraj się coś skopiować. Inaczej nie będziesz robił zdjęć, tylko pstryki które będą fajna pamiątką rodzinną i nic poza tym...
Mam 3 córki i wiem jak trudno jest fotografować dzieci, o wiele trudniej niż innych modeli ;).