Szukam alternatywy dla szkła 70-200 F4 ?, Może Tamron 70-300 czy jednak coś innego polecacie? budżet hmm powiedzmy wersja canona 2.8 mnie nie przekonuje. więc?8-)
Wersja do druku
Szukam alternatywy dla szkła 70-200 F4 ?, Może Tamron 70-300 czy jednak coś innego polecacie? budżet hmm powiedzmy wersja canona 2.8 mnie nie przekonuje. więc?8-)
Wersja z IS? :-)
Jesli potrzebujesz jasniej to tamron 70-200 2.8 a jak f4-5.6 cie zadowala to polecam tamrona 70-300vc:) tak czy inaczej o tym juz bylo wiele razy. Pozdrawiam
Dlaczego?Cytat:
Zamieszczone przez Zbyszko666
Nie rozumiem, to po co chcesz iść w półśrodki?Cytat:
Zamieszczone przez Zbyszko666
A czego Ci brakuje w 70-200/4?Cytat:
Zamieszczone przez Zbyszko666
Za krótka ogniskowa? Jeśli tak to Canon 70-300L lub Tamron 70-300VC lub Sigma 100-300/4 EX HSM
Za ciemny? To Canon 70-200 2.8 w którejś wersji lub Tamron 70-200 2.8 w którejś wersji lub Sigma 70-200 OS.
Brak IS? To Canon 70-200 IS lub Canon 70-300IS(L) lub Tamron 70-300VC lub Tamron 70-200VC lub Sigma 70-200OS
Za drogi? To Tamron 70-300VC lub Canon 70-300IS
Jeśli miałbym zmieniać 70-200/4 to w moim przypadku tylko na Canona 70-200/4IS lub Canona 70-300L IS - ale każdy ma inne potrzeby :)
MAF niezłe podsumowanie opcji sporo, zmień na 70-200/4IS.
Można zawsze zmienić fryzurę zamiast obiektywu. :) Taniej wyjdzie, a i efekt lepszy. Bo tak jak to przedstawiłeś, to właśnie na tej zasadzie. W pewnym wieku już się wie na co i jak chce się zmienić. I co najważniejsze dlaczego.
Po prostu w formie tego pytania chce zapytać a jednocześnie wiedzieć co jest godne polecenia do wydania kolejnej gotówki. Tylko ,że maksymalnie tutaj jest kwota 2.500zł. sam jestem na rozdrożu czy iśc w stronę światła ,ale zazwyczaj przymykam szkło , czy też wybrać dłuższą ogniskową o 100mm . W sumie jeszcze rozpatrywałem stałkę 200mm...
To nie bardzo da się pogodzić.Cytat:
Zamieszczone przez Zbyszko666
Mając do dyspozycji 2500zł to możesz szukać używanej Sigmy 100-300 4/EX HSM -> zyskasz 100mm, nie stracisz światła, albo Tamron 70-300 VC USD, ciemniejszy o działkę na długim końcu, ale dużo lżejszy i ze stabilizacją.
Jeśli światło to chyba pozostaje Ci szukać używanych Sigm i Tamronów 70-200 2.8, bo Canon 70-200 2.8 L USM, nawet używany raczej przekroczy Twój budżet.
Zastanowiłbym się jeszcze czy będzie Ci się chciało nosić takie duże szkła jak Sigma 100-300/4, czy zoomy 70-200 2.8? Mnie by się nie chciało, dlatego wcześniej pisałem że 70-200/4 IS USM, albo 70-300 L IS USM - tyle ze one też przekraczają 2500zł.
Za 2500zł to tak naprawdę niewiele zdziałasz w stosunku do C 70-200/4.
Poza tym nie okresliłeś się w temacie zastosowania szkła i co w nim jest nie tak w stosunku do oczekiwań?
Zoom musi być? Bo jak nie to 200/2.8L polecam. Ostatnio kupiłem i miażdży jądra normalnie. I w sumie za psie pieniądze.
Mały, lekki, jasny, tani, pancerny. Brak IS i zooma.
A ja kupuję obiektywy do robienia zdjęć ;)Cytat:
Zamieszczone przez Heilsberg
Zbyszko666: napisz przynajmniej do czego Ci to potrzebne?
miałem kupić, ale skoro miażdży jądra, to nie zaryzykuję...
Tamron 70-200 f/2.8. Zdecydowanie. Nowy za 2700.
zastosowanie sport na pewno , koncerty czasami się zdarzają że uzywam 200mm. No i generalnie portret też się trafi od czasu do czasu.
Zbyszku - gdy mężczyźnie dwa i pół klocka zaczyna wypalać dziurę w kieszeni powinien koniecznie coś z tym zrobić. Nie wiem, zaprosić kolegów na browca, coby wybili mu z głowy głupoty?
BTW: mając na względzie zmiażdżone jądra, a także fotografowanie sportu to najmniej upiredliwym rozwiązaniem jest sigma (ale ona ponad 4tys. kosztuje) a optimum to oczywiście canon w wersji II (cenę zmilczę :)).
Stałka 200/2.8 L USM.
Przy budżecie jakim dysponujesz zostań z tym co masz. Jak dla mnie jedynym sensownym wyborem byłoby canona 70-200/2.8L. Sam zamieniłem wersję F4 na F4 IS, którą później zamienieniłem na F2.8 i przy tej zostałem. Jak dla mnie jakość najlepsza ze wszystkich 3-ch. Gdybym miał teraz zamieniać, to pozostaje tylko 70-200/2.8L IS II, bo jakościowo jeszcze lepszy, ale po pierwsze nie potrzebuję ISa a po drugie cena tego szkiełka jest dość spora.
Może nazbiera się tak ,że uda się kupić używkę powyżej 3tyś no ale niestety , teraz tylko dysponuje owym budżetem .
Przy Twojej fotografii zbierałbym na coś konkretnego, najpewniej na Canona 70-200 2.8 L USM, a na razie zostawiłbym tego 70-200/4. To przecież nie jest złe szkło, a Tamron 70-200 mimo że optycznie fajny to może Cię rozczarować jego AF.Cytat:
Zamieszczone przez Zbyszko666
No właśnie nie miałem okazji mieć go nawet na testach , czy podpiętego w jakieś body. No cóż kwestia tego teraz czy dana kwota zostanie dozbierana.Cytat:
Zamieszczone przez MAF
Może, ale nie musi... Mnie też tak wystraszyły opinie tego typu,Cytat:
Zamieszczone przez MAF
że jak miałem okazję pożyczyć do testów przed zakupem,
to byłem zaskoczony (na plus) jego działaniem.
Nie jest tak źle z szybkością i sprawnością - bardziej straszy dźwiękiem :twisted:
Ale fakt jest taki, że do sportu AF raczej odpada. Choć są tacy, co uważają, że daje radę :roll:
To jest szkiełko do spokojnego focenia, choć z dynamicznymi akcjami też daje radę, ale bez przesady ;)
No i trzeba go założyć na puszkę i przekonać się osobiście
przed zakupem czy mi to odpowiada, czy też nie.
Obrazki z niego IMHO zacne są...
Jak to Tamron ,zawsze lubił mieć ostre jak żyletka obrazy :) Aczkolwiek rozpatruję coraz bardziej sigmę 100-300 F4
Chyba nie warto, do 200m super potem zaczyna się jakość "zooma cyfrowego" tzn. upsize z 200mm wychodzi podobnie do tego co daje 300mm. Więc ...Cytat:
Zamieszczone przez Zbyszko666
Rzeczywiście: Tamron 70-200 AF on Canon 30D - YouTubeCytat:
Zamieszczone przez dziobolek
Jak masz zamienić swoje obecne szkło na inne droższe, które nie spełni pokładanych oczekiwań, to lepiej trochę dozbieraj i za jakiś czas zrób zamianę.
Przy obecnym budżecie nic mądrego nie wymyślisz. Poza tym ta eLa nie powala, ale to całkiem dobre szkło w tej cenie.
Zbyt przesadzony - IMHO bardziej naturalny jest tutajCytat:
Zamieszczone przez Jago
https://www.youtube.com/watch?v=XegyG1Y1rLE
Tego się nia da porównać zbytnio na takich filmikach, bo dużo zależy od czułości mikrofonu, akustyki pomieszczenia itp., itd.
Najlepiej oblukać gdzieś na żywo ;)
Chyba nie warto z jakiego względu ? 300 mm mydło czy wolny AF?, oglądałem także zdjęcia na portalu photography-on-the.net/ no i właśnie zaczęły się rozpatrywania o ten model właśnie. Tylko wiadomo najpierw najlepiej podpiąć i sprawdzić.Cytat:
Zamieszczone przez michalab
ma ktoś sample z owej sigmy 100-300 ?
Daje i tu najlepszy przykład https://picasaweb.google.com/1158550...9/StuntGP2011# z tego co pamiętam wszystkie te zdjęcia zrobiłem właśnie tym Tamronem.Cytat:
Zamieszczone przez dziobolek
I aktualnie mam go na sprzedaż ;) TAMRON SPAF 70-200mm f/2.8 Di LD(IF)MACRO Jak Nowy (2981534353) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. Najlepsze oferty na największej platformie handlowej.