Canon 70-300 f/4-5.6 L IS USM
Witajcie
Wiem, że tamt już był wielokrotnie podejmowany. Trudno znaleźć zdjęcia pokazywane bez obróbki, a na wykresach wszystko wygląda pięknie. Obiektyw został sklasyfikowany na pierwszym miejscu w swojej klasie Ranking obiektywów - Teleobiektyw zoom - Optyczne.pl. Czy obiektyw klasy L za ponad 5 tys. robi faktycznie takie zdjęcia, jak w tym teście (sample bez obróbki). Czy nawaliło coś innego?
JuzaPhoto - Canon 70-300 f/4-5.6 L IS USM Review
Pytam, bo sam kupiłem Tamrona 70-300, 4-5.6 VC USD kierując się cudownie wyglądającymi fotkami i testami. Niestety rzeczywistość wygląda dużo mniej kolorowo. Może ktoś ma ten obiektyw? Czy surowe zdjęcia z obiektywu klasy L (z poprawką na zoom) powinny tak wygladać?
Pozdrawiam
Odp: Canon 70-300 f/4-5.6 L IS USM
Nie do końca rozumiem o co Ci chodzi??? O co chodzi z "Czy nawaliło coś innego?" i co ma do rzeczy Tamron?
Jak wyglądać?
Odp: Canon 70-300 f/4-5.6 L IS USM
Także nie rozumiem co ma piernik do wiatraka?
Odp: Canon 70-300 f/4-5.6 L IS USM
70-300L jest sakramencko dobrym szklem. bardzo ostrym i bardzo rownym. odezwij sie na PW albo mailem, to Ci podrzuce pare RAW-ow do poogladania i samodzielnej oceny
Odp: Canon 70-300 f/4-5.6 L IS USM
To ja krótkie pytanie, tak na szybko i przy okazji : do ilu milimetrów obiektyw "trzyma" światło f/4?
Odp: Canon 70-300 f/4-5.6 L IS USM
Cytat:
Zamieszczone przez
VomitroN
To ja krótkie pytanie, tak na szybko i przy okazji : do ilu milimetrów obiektyw "trzyma" światło f/4?
mu-isz, masz...
f/4.0 - 70-103mm
f/4.5 - 104-154mm
f/5.0 - 155-228mm
f/5.6 - 229-300mm
za: Canon EF 70-300mm f/4-5.6 L IS USM Lens Review
Odp: Canon 70-300 f/4-5.6 L IS USM
Witajcie
Chodzi mi dokładnie o zdjęcie drzewa zamieszczone na tej stronie JuzaPhoto - Canon 70-300 f/4-5.6 L IS USM Review. Zdjęcie jest moim zdaniem koszmarne w powiekszeniu na 100 %. Więc zastanawiam się czy ten obiektyw "robi" takie zdjęcia, czy może nawalił aparat, a może fotografujący, pogada, światło itd.
Wspomniałem o Tamronie bo ten obiektyw w testach też ma niezłe wyniki, a jakość zdjęć (przynajmniej z mojego kalibrowanego w serwisie) jest moim zdaniem słaba. Dlatego przed zakupem chciałbym zobaczyc surowe rawy lub jpg.
Pozdrawiam
Odp: Canon 70-300 f/4-5.6 L IS USM
Wrzuć przykład słabego zdjęcia. Z EXIF.
Odp: Canon 70-300 f/4-5.6 L IS USM
Cytat:
Zamieszczone przez
niki68
Witajcie
Chodzi mi dokładnie o zdjęcie drzewa zamieszczone na tej stronie
JuzaPhoto - Canon 70-300 f/4-5.6 L IS USM Review. Zdjęcie jest moim zdaniem koszmarne w powiekszeniu na 100 %. Więc zastanawiam się czy ten obiektyw "robi" takie zdjęcia, czy może nawalił aparat, a może fotografujący, pogada, światło itd.
Wspomniałem o Tamronie bo ten obiektyw w testach też ma niezłe wyniki, a jakość zdjęć (przynajmniej z mojego kalibrowanego w serwisie) jest moim zdaniem słaba. Dlatego przed zakupem chciałbym zobaczyc surowe rawy lub jpg.
Pozdrawiam
Nie mam wrażenia, że zapoznałeś sie z tym wątkiem:
http://www.canon-board.info/obiektyw...8/index33.html
Starałem sie tam podjąć lekką polemikę z testem Juzy.
Podobny sprawdzian można zrobić samodzielnie ale niestety trzeba dysponować kwotą 100zł w jednym banknocie.:)
Od tego czasu zrobiłem tym obiektywem jakieś 6 tys. zdjęć i moja ocena jeszcze wzrosła - głównie w warunkach małego kontrastu typu odległe widoczki.
Odp: Canon 70-300 f/4-5.6 L IS USM
Cytat:
Zamieszczone przez
akustyk
mu-isz, masz...
Podziękował.
Odp: Canon 70-300 f/4-5.6 L IS USM
Cytat:
Zamieszczone przez
jellyeater
Wrzuć przykład słabego zdjęcia. Z EXIF.
http://i429.photobucket.com/albums/q...o/IMG_2803.jpg
Zdjęcie z RAW wołane w DPP bez zmiany jakichkolwiek ustawień.
Dla mnie to tragedia. Czas 1/500 nie wskazuje na poruszone zdjęcie.
Pozdrawiam
Odp: Canon 70-300 f/4-5.6 L IS USM
co prawda ja się nie znam, ale ostrość chyba jest nietrafiona na ptaszka a na gałązkę :> i to po lewej stronie i u góry ?
jak się mylę to niech ktoś poprawi :>
Odp: Canon 70-300 f/4-5.6 L IS USM
Obiektyw nie trafia w cel mam też problem tylko z 24-105 f4L po naprawie
Odp: Canon 70-300 f/4-5.6 L IS USM
Cytat:
Zamieszczone przez
niki68
Wygląda na zwykły front focus i to spory. Kalibracja pewnie pomoże - jezeli jest to zawsze taki rodzaj nieostrości.
Odp: Canon 70-300 f/4-5.6 L IS USM
Ostrość jak nic na gałązkach po lewej.
Odp: Canon 70-300 f/4-5.6 L IS USM
Czy Tamron jakoś kalibruje obiektywy tak jak Sigma? Bo warto spróbować. I będzie pięknie. I sporo pieniędzy w kieszeni zostanie. :)
Odp: Canon 70-300 f/4-5.6 L IS USM
Cytat:
Zamieszczone przez
jellyeater
Czy Tamron jakoś kalibruje obiektywy tak jak Sigma? Bo warto spróbować. I będzie pięknie. I sporo pieniędzy w kieszeni zostanie. :)
Foto technika w Gdańsku- kiedyś miał nie za dobre opinie ale teraz dużo pozytywnych opinii posiada. Foto-Technika / Tamron / Metz / Zeiss / Velbon
bądź Serwis Tamron w niemczech.
Odnośnie tego tele to muszę potwierdzić jego zajebi***** Pracowałem na nim w te wakacje i na 7D zrobiłem na prawdę dużo ciekawych zdjęć. ostry, plastyczny, zero FF/BF, jedyny powód dla którego go zmieniłem to światło stanowczo za ciemny i dlatego teraz muszę dzwigać Lkę... ;/
Odp: Canon 70-300 f/4-5.6 L IS USM
T 70-300 VC USD jest super, sam mam i jestem mega zadowolony. Jedyny minus, że może i ciemny.
Odp: Canon 70-300 f/4-5.6 L IS USM
Cześć,
Czy Canon 70-300 L f/4-5.6 IS USM będzie pracował z konwerterem Canon 1.4 II ???
Odp: Canon 70-300 f/4-5.6 L IS USM
Cytat:
Zamieszczone przez
Reni1
Cześć,
Czy Canon 70-300 L f/4-5.6 IS USM będzie pracował z konwerterem Canon 1.4 II ???
nie. on z definicji nie powinien wspolpracuje w ogole z TC. ja sam probowalem z Kenko DG 1.5x i to nawet nie tyle ze AF nie dziala, co nawet w LV nie da sie ostrego obrazu uzyskac.
jest jeden jedyny model Kenko (1.4 PRO 300 DGX), ktory mimo to dziala: Re: 70-300 IS L USM & Kenko Teleconverter: Canon SLR Lens Talk Forum: Digital Photography Review
