Wersja do druku
Na wstępie chciałam się z Wami przywitać,
Witajcie !
Znalazłam fajne zdjęcie (jest exif) zdjęcie - zdjęcie.jpg - Minus ale nie wiem czy było zrobione z jakimś filtrem czy nie, a może obróbka na warstwach. Jeśli moglibyście mi podpowiedzieć w jaki sposób udało się na tym zdjęciu równo i dość poprawnie naświetlić postacie i uwydatnić koloryt nieba to byłabym wdzięczna.
A co w EXIFie piszą?
Przepraszam nie wiem dlaczego exif się wykasował.
Parametry ekspozycji to:
f/4
iso 640
125s
bez lampy
ogniskowa 14
Data mnie interesuje. (choć stawiam lipiec/sierpień po 19)
Masz rację sierpień 20:30
Filtry? Warstwy? Raczej nie. To zdjecie zrobione jest po prostu w 'magicznej godzinie', tuz po zachodzie slonca :mrgreen:
Byc moze poprawiono nieco kontrast i kolory, ale po zachodzie slonca ziema i niebo maja podobne parametry ekspozycji do poprawnego naswietlenia wiec nie trzeba niczego wyciagac warstwami.
Bardzo dziękuję. Chciałam się jeszcze dopytać bo będę robić zdjęcia rodziny nad morzem i zależy mi aby niebo nie wyszło białe jak mleko. Czy kupno zestawu cokin będzie tu dobrym rozwiązaniem ? Myślałam o filtrze szarym połówkowym na obiektyw ale on nie ma regulacji w pionie więc przy fotografii ludzi raczej odpada. Wydaje mi się, że cokin mógłby się sprawdzić.
Jak myślicie ?
Jesli bedziesz robila zdjecia z samego rana tuz przed wschodem slonca i wieczorem po zachodzie, lub w pochmurny dzien z niska podstawa chmur, to raczej nie powinno byc przepalen. Polowkowe filtry pomagaja, chociaz za duzo z nimi roboty, lepiej potem to samo zrobic w obrobce ;)
Rodzina nad morzem na fotografii, czy z rodziną nad morze a fotografia samego morza? Jak rodzina na zdjęciach to bardziej bym się zastanawiał nad blendą (choć na ten użytek stosuję zwykłą lampę reporterską).
Zdjęcia rodziny na tle morza i sposób unkinięcia przepalonego nieba. Wiem, że raczej unika się robienia zdjęć nad morzem kiedy słońce jest bardzo ostre ale to najlepszy czas na kąpiel dzieci i uchwycenia tego na zdjęciu. Czy w takich sytuacjach jestem skazana na przepalone niebo ?
Tak naprawdę wszystko zależy od konkretnej sytuacji. W tym roku byłem nad morzem i nawet w samo południe nie wychodziły mi przepały. Musisz poczytać torchę o ekspozycji.Cytat:
Zamieszczone przez anetabarszcz
Raczej na odbijające się promienie od lustra wody ,co daje w efekcie przepalenie ,aczkolwiek nie do końca.
zasadnicze pytanie - walisz foty na auto? bo pytanie z kategorii podstawowych zagadnień.
jak nie przepalić? naświetlać na niebo i wyciągnąć w lr coś z cieni bądź dopalić cienie lampą?
a może ettr?...
na co to
Nie używam auto za to praktycznie zawsze av. Pytanie może i banalne ale już rozwiązanie tego problemu nie jest takie oczywiste. Często używałam na plaży lampy na sankach ale jej świato jest dość twarde a chodzenie z parasolką w celu zmiękczenie i rozproszenia nie jest za wygodne. Poszukuję rozwiązanie najbardziej optymalnego między jakością a komfortem na wakacjach. Wydaje mi się, że jednak ciężko jest zrobić w tych warunkach zdjęcie w południe bez profesjonlnych lamp i modyfikatorów ich światła. W prawie wszystkich książkach jest napisane aby unikać robienia zdjęc w tym czasie więc nie jest to taki banał o jakim piszesz.
Lampa "na wprost" w ettl ustawiona na ok. - 1ev i bedzie dobrze. Jak minus jeden za malo to minus 1 i 1/3.
Wyciąganie z cieni w LR to zbrodnia popełniona na fotografii. Naprawdę.
Happy New Year. U mnie już za dwie godziny będzie :)
Edit: aparat w trybie M oczywiście.
Tylko w przypadku niezachowania umiaru. Naprawdę.Cytat:
Zamieszczone przez Janusz Body
Zdjęcie należy zrobić dobrze. Każdy kto zakłada, że "to się wyciągnie w LR" powinien się zdrowo walnąć w policzek. (Cytuję znanego amerykańskiego fotografa :) ). Naprawdę. :)Cytat:
Zamieszczone przez Merde
Happy New Year.
To co wymieniono + oczywiście RAW. Można do tego błysnąć lampą odsuniętą od osi obiektywu, lub użyć blendy.
A propos lampy to jeszcze trzeba pamiętać, że w przypadku AV + lampa, która nie ma HSS to czas może być za długi na daną ekspozycję (chodzi o to, że ustawi Ci się najkrótszy możliwy synchro z lampą, jeżeli nie ma ona HSS), szczególnie w południe i wtedy przepały będą wychodzić jak najbardziej.
Oczywiście robienie zdjęć w południe nie jest dobrym pomysłem, ale przecież nie zawsze mamy możliwość być w danym miejscu w czasie, w którym powinniśmy być wg książek ;)
Taka moja propozycja na szybko:
Jak masz niebieskie niebo to zmierz światło na niebieskim niebie, zobaczysz co Ci body zaproponuje, potem przejdź w M, ustaw te parametry, tzn. czas i przesłonę. Jeśli wyjdzie Ci np. f8 i czas dłuższy niż najkrótsze synchro z lampą, to wtedy lampa ETTL, i powinna Ci doświetlić cienie na postaciach, jak czas krótszy wychodzi niż najkrótsze synchro z lampą, to wtedy na lampie trzeba dodatkowo ustawić HSS lub kombinować niższym ISO, większą liczbą f (chociaż to powoduje osłabienie lampy).
Grunt to przemyślenie całej ekspozycji i dobranie odpowiednich parametrów oraz ćwiczenia, ćwiczenia, ćwiczenia... praktyczne oczywiście.
Tak przeważnie robiłam. Mierzyłam na niebo ale mimo tego nie dostosowywałam się całkowicie do wskazania światłomierza. Trochę zawsze więcej wpuszczałam światła tak aby tło nie było tak bardzo ciemnie ale żeby niebo miało jak najwięcej szczegółów i główny obiekt doświatłałem lampą. Musiałam zawsze szukać kompromisu. Dlatego też pytałam się na początku czy jakiś filtr, byłby tu trochę pomocny. Z filtrami nie mam żadnego doświadczenia. Wiem z teorii, że połówka szara by się sprawdziała ale przy krajobrazach, przy ludziach gorzej bo co z tego że niebo będzie piękne gdy np. część sylwetki będzie również pięknie ciemna.
Jeżeli jakiś filtr to chyba bardziej polar niż inne.
No tak, ale czasami jest tak że scena ma sporo większą rozpiętość niż to co obejmuje matryca naszego aparatu (bez lampy, blendy itp) więc albo albo prześwietlimy, albo nie doświetlimy i rozjaśnimy cienie, albo chowamy aparat i nie robimy zdjęcia ;)Cytat:
Zamieszczone przez Janusz Body
pozdr
Lubie sobie wydobyć coś z cienia, ale żeby od razu zbrodniarz.Cytat:
Zamieszczone przez Janusz Body
Lubię takie bzdury czytać, zwłaszcza jak mówi to jakiś znany mistrz i należy się do tego przystosować :DCytat:
Zamieszczone przez Janusz Body
Lokalne wyciąganie jasności istnieje od czasów analogów i jest jedną z podstaw obróbki.
Gdyby wyciąganie było zbrodnią to równie dobrze można by zakazać robienia zdjęć w złych warunkach świetlnych, a czasem trzeba.
Wracając do plaży, jeśli ma to być w południe, to piasek powinien robić jako blenda i wyrównywać światło. Przy zachodach doświetlanie lampą/blendą i/lub korekta jasności w obróbce. Przy dłuższych ogniskowych łatwiej to wszystko kontrolować, bo trochę się przesuniesz i zmieniasz tło z jaśniejszego na ciemniejsze lub na odwrót.
Nieśmiało zauważę, że nie da się porównywać cyfry z analogiem. W analogu informacji w cieniach dużo. Dużo więcej niż w światłach. W cyfrze jest na odwrót. W cieniach jest paskudnie mało. "Wyciągając cienie" wyciągamy szum. Nie jestem szumofobem ale naprawdę uważam, że jednak trzeba robić zdjęcia dobrze a nie myśleć zanim się pstryknie, że "to się wyciągnie w LR/PS".Cytat:
Zamieszczone przez luc_october
PS. Jak kolega nie dostrzega sarkazmu w wypowiedzi ale pisze o "bzdurach" to może przewietrzyć się po Sylwestrze trzeba? :mrgreen:
Jak dla mnie bzdurą i to ogromną jest "..i/lub korekta jasności w obróbce.... To już się nie da zrobić zdjęcia normalnie? Slajdami się dało a cyfrą to już nie? Zakładanie, że się poprawi w obróbce spartolone zdjęcie jest naprawdę warte "go and snap yourself". Im mocniej tym lepiej. Da się zrobić w miarę normalne zdjęcie na plaży w samo południe. Zwłaszcza, że nie chodzi o zdjęcia ahrtystyczne lub super ahrtystyczne (super ahrtystyczne są tylko zdjęcia ślubne :mrgreen: ) a o zdjęcia rodzinne bawiących się na plaży dzieciaków.
EDIT: Dopiszę dla pełnej jasności. Wyciąganie z cienia w analogu to tak. Kompresja świateł w cyfrze też tak. No odwrót - Nie (przez duże N). W bardzo ograniczonym zakresie się oczywiście da ale... patrz wyżej. Naprawdę da się żyć bez LR czy PS.
Ale po co sie ograniczać skoro da się żyć z nimi prościej i wygodniej? ;)Cytat:
Zamieszczone przez Janusz Body
Miałem na myśli lokalną korektę jasności. W sylwestra nie piłem, nie wiem jak Ty :) Masz rację że zdjęcie da się zrobić normalnie, ale nie zawsze mamy ku temu warunki i trzeba sobie pomagać jakoś. W nikonach Cyfra już ma większy zakres od analogów więc to stwierdzenie średnio aktualne, z resztą nie mówię żeby ciągnąć 4ev tylko wyrównać ekspozycję delikatnie tam gdzie trzeba.Cytat:
Zamieszczone przez Janusz Body
Dobrze naświetlona klatka to połowa sukcesu, a druga to co się z nią później zrobi.
Mężczyźni różne bajki opowiadają kobietom. :mrgreen: jakiś janusz body, czy ktoś podobny napisał coś kiedyś o liniowości matrycy. Niby dawno ale nic się nie zmieniło. Dalej wisi w tips & tricks. :)Cytat:
Zamieszczone przez Izabella Bodzioch
EDIT: Iza - Ogromne SORRY - coś pokopałem i zamiast odpowiadać wyedytowałem Twój post. Posypuję głowe popiołem i przepraszam ogromnie. Moj net ma szybkość ślimaka i nie zauważyłem, że wcisnąłem edit zamiast odpowiedz. Naprawdę niechcący. :-)
Janusz Body
Brak pijalnego alkoholu w odległości mniejszej od ok. 600 km. Morze południowo-chińskie, Luzon Strait dzisiaj od rana. Wieje zdrowo. Dobrze, że śniegiem nie zacina chociaż to tylko 20 st. N. :)Cytat:
Zamieszczone przez luc_october
Zdecydowanie, nie da się.Cytat:
Nieśmiało zauważę, że nie da się porównywać cyfry z analogiem.
Histogram,bracketing,HDR,realnie używalne dziś ISO,możliwość kontroli ekspozycji jakie daje cyfra i to w sek po pstryknięciu,ograniczyły do mikroskopijnych rozmiarów ilość zdjęć wymagających wyciągania czegokolwiek,cieni czy świateł.
Bogactwo ilościowe i dostępnośc filtrów i innych akcesorii foto jest nieporównywalna.
Niestety słowa takie jak analiza obrazu,kontrola tonalności, itd są w zaniku.:cry:
Ciekawe, że ze zdjęć rodzinnych sprzed czterdziestu kilku lat to najciekawsze są te kiepskie, posute przy naświetlaniu. :-) Wtedy na wynik czekało się kilka dni. Teraz można obejrzeć rezultat sekundę po pstryknięciu. W fotografi rodzinnej jednak chyba mniej liczy się techniczna poprawność i "ahrtyzm" zdjęcia. Ważniejsza jest "wartość uczuciowa". :-)Cytat:
Zamieszczone przez janmar
Wiemy jednak,że podczas reportażu nie zawsze uda się zrobić dobrze naświetlone zdjęcie , i wtedy LR przychodzi z pomocą. ;)
Grunt,to żeby używać,ale nie naduzywać
Właśnie takie myślenie trzeba w sobie zwalczać. :-) Trzeba się starać zrobić popranie a nie zakładać, że LR pomoże. Na slajdzie po wywołaniu to już "święty boże nie pomoże" a jednak się da / dało. Teraz też się da.Cytat:
Zamieszczone przez olek.tbg
....a mój mąż mi mówił dokładnie odwrotnie muszę to zaraz skonfrontować . Poparte to jest wieloma praktycznymi przykładami, łącznie z próba odzyskiwania detali w cieniach w analogu i świateł w cyfrze. To co mówi mój małżonek potwierdza się przy codziennej obróbce i nawet powoli mój sposób naświetlania idzie w kierunku niedoświetlania (w cyfrze ). Poczytam co piszesz o tej liniowości lecz nie jestem pewna czy to będzie łatwe dla mnie do zrozumienia :).Cytat:
Zamieszczone przez Janusz Body
Oczywiście że powinno sie starać zrobić dobrze naświetlone zdjęcie ;)
Mówię o sytuacji, w której się nie udało, a zdjęcia nei da się powtórzyć
dokładnie tak, jest moment, zamykają się drzwi, ginie światło i co...?? jest sytuacja gdzie nie zdążysz włączyć lampę, bo nagle coś dzieje się tak, że robisz pod światło i co...?? takich różnych sytuacji w reporterce są tysiące. Januszu, tak najlepiej zrobić poprawne zdjęcie lecz czasami się nie da. Kiedyś ponoć też przy naświetlaniu papieru się to korygowało, więc czemu kiedyś to było w porządku, a teraz jest złe? Fotografia to taka dziwna dziedzina, że nie do końca można określić co jest prawidłowe a co nie, poza granicznymi przypadkami. Nie można więc nikomu powiedzieć co i jak ma robić.Cytat:
Zamieszczone przez olek.tbg
"Jeżeli twój fotograf wyciąga cienie..., to wiedz, że coś się dzieje"
Tak jakoś mi się skojarzyło :D
Łatwe, łatwe. Górne EV zabiera połowę kasy.... eeeee... tj. Bitów zapisu. Drugie od góry zabiera połowę pozostałej połowy czyli 1/4 całości. Itd, itd... W szóstym EV od góry zostaje parę tonów bo się więcej nie da zapisać. W analogu jest inaczej, nie ma bitów tylko chemia i "zapis" jest bardziej równomierny.Cytat:
Zamieszczone przez Izabella Bodzioch
Zdaje się, że dyskusja zaczęła się od zdjęć rodzinnych dzieciaków na plaży w południe. Trudno o bardziej stabilne warunki oświetlenia. Do tego się odnoszę, nie do "że czasmi się nie da" :). Na plaży się da.Cytat:
Zamieszczone przez Izabella Bodzioch
Korygowało się zdjęcia w ciemni. Może korekcje lokalne były trudniejsze niż dzisiaj ale też były. Mam po prostu wstręt do podejścia "to się wyciągnie w obróbce" bo to zabija myślenie, wynika z lenistwa i braku chęci do nauki (nie piszę tego personalnie - odniesienie ogólne :) ). Cyfra oddaje więcej szczegółów w światłach. Analog jest lepszy w cieniach. Zawsze tak było. Przyjrzyj się tonacjom zdjęć czarno-białych. (Edit: tych z analogu). jak ogroma ilość tonów jest właśnie w cieniach? tego nie ma w cyfrze. Ze współczesnych matryc oczywiście można więcej wydobyć. Można nie oznacza, że trzeba lub że się nie da inaczej.
Najlepiej poszukać tego typu zdjęć i podpatrzeć:
Ze słońcem będzie tak:
500px / Photo "Rayssa +++++" by Paulinho Rodrigues
Jak widać niebo jest dużo ciemniejsze od samego piasku, który doświetla osoby. Tu aż przejarało trochę kostium pani.
Pod słońce natomiast będzie tak:
500px / Untitled photo by DEREK HEISLER
500px / Photo "Miami Sunrise 2" by Joey Wright
500px / Photo "Beach" by Konstantin Lelyak
Ja bym raczej tak focił. Dłuższa ogniskowa i pod słońce. Trzeba uważać na to co jest w tle i na pomiar światła.
Warunki do zdjęć raczej spoko więc nic tylko pstrykać ;)
Będę próbowała różnych sposobów. Zakupiłam właśnie 70-200L w komplecie z polarem - już do mnie jedzie. Zobaczymy jak się sprawdzi na plaży, szczególnie ciekawa jestem filtra. Lmpę zawsze mam ze sobą ponieważ używam jej głównie na hhs do rozświetlania cieni na twarzy kiedy fotografuję z bliskiej odległości chociaż moc radykalnie wtedy spada.
Ponieważ zdjęcie z pierwszego posta jest z Sopotu, morze w domyśle (dla mnie) równa się Bałtyk. Jestem w błędzie?Cytat:
Zamieszczone przez anetabarszcz
Masz rację, wiem lazurowa woda to nie będzie :)
Lazur idzie "wyczarować". Natomiast istotną sprawą jest orientacja słońca względem morza (bo w domyśle jest to polskie wybrzeże) - słońce latem w samo południe jest za plecami (bo przyjmuję chcesz fotografować z plaży w stronę morza, gdzie kąpią się dzieci). Mam od czasu do czasu przyjemność (nieprzyjemność) oglądania takich właśnie zdjęć. Najgorsze jest to coś czarne zwisające spod nosa i te smoliste oczodoły...w południe to lepiej sobie posiedzieć gdzie indziej, że nie wspomnę o nagrzanym aparacie który parzy dłonie.
Para na tym zdjęciu jest doświetlona lampą ze sporym softboxem z lewej strony (nie podejrzewam używania wielkiej blendy z tej odległości). To, że w exifie nie ma mowy o lampie, absolutnie niczego nie dowodzi. Nie ma również info o korekcie ekspozycji w trybie AV, a przecież widać, że fotograf ją zastosował ..w pewnym sensie ;). Parametry ekspozycji całości dobrane bardzo dobrze. Nie twierdzę, że nie dałoby się tam zrobić podobnego zdjęcia bez lampy - trzeba by wtedy obrócić łódkę z parą clockwise o jakieś półtorej godziny, oraz przestawić stosownie fotografa, ale wtedy byłoby to zdjęcie ..z jednym źródłem światła. Inny cień rzucałaby suknia, nie byłoby rim-light na koszuli itp. Ewentualnie pozycja tak jak jest, plus duża biała blenda z lewej, ale z tej odległości to średni pomysł.Cytat:
Zamieszczone przez anetabarszcz
anetabarszcz - abytrzeba zastosować ujemną korektę ekspozycji otoczenia (~ 1-2EV) i doświetlić lampą główny obiekt. Cała sztuka w takim dobraniu parametrów, żeby zdjęcie wyglądało naturalnie, ale "światowo". Stosując lampę na sankach aparatu nie osiągniesz takiego rezultatu, ponieważ tutaj ogromną rolę grają niuanse wynikające z 3 czynników: kąta padania światła lampy względem kąta padania światła słonecznego i kąt patrzenia obiektywu względem tych dwu źródeł światła.Cytat:
udało się na tym zdjęciu równo i dość poprawnie naświetlić postacie i uwydatnić koloryt nieba
Używając lampy na aparacie kąt świecenia lampy pokryje się z katem patrzenia obiektywu, a to już kompletnie inna opowieść.
Co do zdjęć w pełnym słońcu na plaży, to już koledzy podali wytyczne - manual, ekspozycja na otoczenie(ew. korekty), błysk wypełniający na pierwszy plan (ew. korekta ujemna błysku). Gdy słońce z boku - polar plus lampa i jest szansa na bardzo udane fotki rodzinne. Drugi z fitrów który zdecydowanie przyda się w takich warunkach (zamiennie z polarem, nie razem), to ND8 (pozwoli używać czasów poniżej X-Sync w słońcu). Polar sam w sobie jednocześnie działa jak ~ND4.
moim skromnym zdaniem to zdjęcie nie jest niczym nie doświetlane, a para wręcz nie doświetlona i żadnych filtrów do niego nie zastosowano, światło zachodzącego słońca i niebo minimalnie podkręcone w programie graficznym, ot tyle. Zdjęcie przeciętne, jakich wiele.
[QUOTE=luc_october;1132762]Najlepiej poszukać tego typu zdjęć i podpatrzeć:
Ze słońcem będzie tak:
500px / Photo "Rayssa +++++" by Paulinho Rodrigues
Jak widać niebo jest dużo ciemniejsze od samego piasku, który doświetla osoby. Tu aż przejarało trochę kostium pani.
Pod słońce natomiast będzie tak:
500px / Untitled photo by DEREK HEISLER
500px / Photo "Miami Sunrise 2" by Joey Wright
500px / Photo "Beach" by Konstantin Lelyak
Ja bym raczej tak focił. Dłuższa ogniskowa i pod słońce. Trzeba uważać na to co jest w tle i na pomiar światła.
Warunki do zdjęć raczej spoko więc nic tylko pstrykać ;)[/QUOTE
Piekne...zdjecia :)
Podzielam zdanie. Wydaje mi się że niczym tam nie było świecone. Ekspozycja pewnie na tło i tyle. Parę młodą przydało by się doświetlić.Cytat:
Zamieszczone przez Izabella Bodzioch
...moim zdaniem, duża rolę gra tutaj ultra szeroki ktat obiektywu... Stad te chmury tak kapitalnie wygladaja...