Canon 200/1.8 L Ktokolwiek widział, ktokolwiek wie?

Nie znalazłem tematu o tym białym kruku, a pojawiła się opcja jego zakupu. W necie bardzo mało opinii na polskich stronach stąd mój temat. Wyczytałem, że AF śmiga co najmniej tak dobrze jak w 300/400/2.8, ostry podobno jak brzytwa. Jego rozmiar i waga mi nie przeszkadzają, więc gdzie jest haczyk? W połączeniu z TC nawet x2 daje +/- f3.5 :O niby genialne szkło, ale czy warto się w to pchać? (oczywiście już się zagotowałem jak je zobaczyłem i jestem w fazie pierwszego mega podjarania jeśli można to tak nazwać :D dlatego czekam na ostudzenie mojego zapału albo jeszcze większe podjudzenie) Szkło byłoby wykorzystywane do sportu wszelkiej maści. Brać czy nie brać, oto jest pytanie!

Haczyk - Stary sprzęt - Brak części zamiennych.

Czyli ten sam problem co z 300/2.8 bez IS, tylko pytanie jak wygląda awaryjność tych szkieł? W 300etce z tego co wiem lubiło strzelić mocowanie statywu, a tu? Wiadomo coś ?

nie chodzi o mocowanie statywu, a o silnik USM

jak Ci padnie, to zostajesz z przepięknym manualem

Jaka jest szanse, że padnie w tym USM pewnie nie wiadomo, ciekawe czy w ogóle stwierdzono takie przypadki w tym modelu;/ O kurde z tego co widze na ''dupce'' to jest to UExxxx = rok produkcji 1990 :O

Dostałem sample z tej konkretnej sztuki i na f1.8 i to na 1:1 jest po prostu miazga :O

wszystko zalezy od ceny i stanu obiektywu, ale też do czego chcesz go używać

z tego co widzę, to robisz piłkę nożną, do tego celu lepiej kupić 300/2.8 i się nie bawić w żadne TC

jasna 2setka moza byc fajna do pilki recznej, ale czy dla jednego EV i troche lepszego bokehu warto rezygnować z uniwersalności 70-200?

do koncertów też spoko szkło, ale tu znowu przydałaby się stabilizacja

Kilka zagranicznych for już mnie chyba wyleczyło - najczęstsza przypadłość tego szkła to podobno właśnie padający USM więc kiszka;/ 300/2.8 bez IS nie kupiłem zw na pękające mocowania, to 200tki z padającym silnikiem tym bardziej nie kupie;/ Szkło niby troche odrapane ale jakoś nie szczególnie mocno wg mnie, zresztą oceń sam:

Canon 2001.8 L ! (2853782922) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. Najlepsze oferty na największej platformie handlowej.

W takim razie dalej będę kombinował, czy zmienić puszke, czy zmienić 70-200 na 120-300 nowe albo jeszcze co innego. Co godzina nowy pomysł tylko $$$ brak na realizacje wszystkich :D

Absolutnie pierwszej klasy obiektyw. mialem okazje probowac i chec zakupu chodzi za mna do dzis. Mam dosc sporo obiektywow, probowalem tez calkiem sporo (chyba wszystkie L-ki...) - 200 1.8 kupilbym z najwieksza przyjemnoscia. Oczywiscie trzeba sprawdzic, miec dobre zrodlo zakupu - ale jezeli "cost/benefit ratio" jest dobry - kuuuuupowac!!!! I robic zdjecia!!!!

Jak sprawdzić USM ? :D Zapnę, będzie kręcił idealnie a po 2 tydź padnie i kiszka;/ Źródło też bez znaczenia. Można kupić przetyraną sztuke, która przetrwa koniec świata, ale można też trafić wychuchaną która zaraz wyzionie ducha. Gdyby nie strach przed utopieniem 9tyś to już pare dni temu miałbym to szkło u siebie ;/

Cytat:

---

Zamieszczone przez RTSiak

Jak sprawdzić USM ? :D Zapnę, będzie kręcił idealnie a po 2 tydź padnie i kiszka;/ Źródło też bez znaczenia. Można kupić przetyraną sztuke, która przetrwa koniec świata, ale można też trafić wychuchaną która zaraz wyzionie ducha. Gdyby nie strach przed utopieniem 9tyś to już pare dni temu miałbym to szkło u siebie ;/

---

RTSiak - z cala sympatia ale z taka filozofia to nigdy nic nie kupisz :). Mnie pierwszy nowy 7D kupiony z Amazon padl po tygodniu. Obiektywow mam kilkanascie, z czego polowa (eLki) kupiona z drugiej reki - i dzialaja do dzis. No jednak rynek "second hand" jakos dziala........ Pozdrawiam.

Na 90% tam jest manual przez silnik, więc jak USM padnie to nawet MF nie działa.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Max13

RTSiak - z cala sympatia ale z taka filozofia to nigdy nic nie kupisz :). Mnie pierwszy nowy 7D kupiony z Amazon padl po tygodniu. Obiektywow mam kilkanascie, z czego polowa (eLki) kupiona z drugiej reki - i dzialaja do dzis. No jednak rynek "second hand" jakos dziala........ Pozdrawiam.

---

Obecnie nie posiadam, żadnego sprzętu foto kupionego jako nówka sklepowa (po za plecakiem... :D), wszystko z 2 ręki, ale wszystko co mam można ewentualnie naprawić, a 200/1.8 niestety będzie tylko na śmietnik

Cytat:

---

Zamieszczone przez dzik

Na 90% tam jest manual przez silnik, więc jak USM padnie to nawet MF nie działa.

---

dokładnie tak jest, padnie mi USM i szkło można o kant d*** rozbić niestety.

posiadam owe szkiełko, pięknie maluje :) szczególnie na FF

poka, poka :D

Też chętnie zobaczę :-)

proszę bardzo :)
większość fotek wybrałem żeby była jak najmniejsza obróbka, w zasadzie prosto z CR i z exifami
Index of /smieci/forum2
fotki pobędą na serwerze kilka miesięcy później usunę.

Pod wrażeniem jestem...yyy ja bym brał, a co w ogóle w podobnej cenie da podobny obrazek?

prosz.....

CANON 200 MM F/2.0L IS USM - Cyfrowe.pl

wiesz, to szkło ma jedną wadę.. waga 3kg z body robi 4,5kg, wiec ja używam to na monopodzie lub statywie. Często też rezygnuje z zabierania go na plenery gdzie trzeba się przemieszczać pieszo, zabieram wtedy 135L :)

...no w cenie bardzo bliziutko

s!wy nic sie nie psuje? wszystko działa cacy? przez twoje sample moje koszmary o nieodpartej chęci posiadania tego szkła powróciły...... :P

Narazie nie ma niepokojących objaw. Mam to szklo juz 3ci rok, a kupilem je uzywane. AF smiga w nim jak szalony :) Biegnącą osoba w stronę fotografa nie jest wyzwaniem na seryjnych dla AF ;)

A tak z ciekawości ile zapłaciłeś za swoją sztuke?

Dobrze nie pamiętam, ale miedzy 2-3tys euro.

Jeśli chodzi o serwisowanie i brak części zamiennych to nie jest to do końca prawdą, ponieważ serwis Canona w HK obsługuje kompleksową naprawę 200/1.8 pewnie po dziś dzień. W 2011 wymiana USM kosztowała mnie niecałe 900$ z przesyłkami. Na Żytniej rzecz jasna już wtedy mówili, że nie ma części, itp. Była możliwość wymiany w serwisie w USA ale wychodziło drożej niż w HK. Co do kosztów naprawy to nieco poniżej 3000zł za wymianę USM uważam za opłacalną w przypadku tego szkła.
RTSiak Egzemplarz z linka, który podałeś wygląda na bdb utrzymany i ciężko będzie znaleźć na ebayu lepszy za taką kwotę (w Polsce aukcje 200/1.8 to rzadkość).
Oczywiście takie obiektywy jak 70-200/2.8 IS II pomimo swoich wszystkich doskonałości nie mają startu do 200/1.8. Gdybym stał przed wyborem 70-200 i 200 to nie wahałbym się ani chwili.