Canon 200/1.8 L Ktokolwiek widział, ktokolwiek wie?

[RTSiak]

Nie znalazłem tematu o tym białym kruku, a pojawiła się opcja jego zakupu. W necie bardzo mało opinii na polskich stronach stąd mój temat. Wyczytałem, że AF śmiga co najmniej tak dobrze jak w 300/400/2.8, ostry podobno jak brzytwa. Jego rozmiar i waga mi nie przeszkadzają, więc gdzie jest haczyk? W połączeniu z TC nawet x2 daje +/- f3.5 :O niby genialne szkło, ale czy warto się w to pchać? (oczywiście już się zagotowałem jak je zobaczyłem i jestem w fazie pierwszego mega podjarania jeśli można to tak nazwać dlatego czekam na ostudzenie mojego zapału albo jeszcze większe podjudzenie) Szkło byłoby wykorzystywane do sportu wszelkiej maści. Brać czy nie brać, oto jest pytanie!

[matti_1989]

Haczyk - Stary sprzęt - Brak części zamiennych.

[RTSiak]

Czyli ten sam problem co z 300/2.8 bez IS, tylko pytanie jak wygląda awaryjność tych szkieł? W 300etce z tego co wiem lubiło strzelić mocowanie statywu, a tu? Wiadomo coś ?

[krolewicz]

nie chodzi o mocowanie statywu, a o silnik USM

jak Ci padnie, to zostajesz z przepięknym manualem

[RTSiak]

Jaka jest szanse, że padnie w tym USM pewnie nie wiadomo, ciekawe czy w ogóle stwierdzono takie przypadki w tym modelu;/ O kurde z tego co widze na ''dupce'' to jest to UExxxx = rok produkcji 1990 :O

Dostałem sample z tej konkretnej sztuki i na f1.8 i to na 1:1 jest po prostu miazga :O

[krolewicz]

wszystko zalezy od ceny i stanu obiektywu, ale też do czego chcesz go używać

z tego co widzę, to robisz piłkę nożną, do tego celu lepiej kupić 300/2.8 i się nie bawić w żadne TC

jasna 2setka moza byc fajna do pilki recznej, ale czy dla jednego EV i troche lepszego bokehu warto rezygnować z uniwersalności 70-200?

do koncertów też spoko szkło, ale tu znowu przydałaby się stabilizacja

[RTSiak]

Kilka zagranicznych for już mnie chyba wyleczyło - najczęstsza przypadłość tego szkła to podobno właśnie padający USM więc kiszka;/ 300/2.8 bez IS nie kupiłem zw na pękające mocowania, to 200tki z padającym silnikiem tym bardziej nie kupie;/ Szkło niby troche odrapane ale jakoś nie szczególnie mocno wg mnie, zresztą oceń sam:

Canon 2001.8 L ! (2853782922) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. Najlepsze oferty na największej platformie handlowej.

W takim razie dalej będę kombinował, czy zmienić puszke, czy zmienić 70-200 na 120-300 nowe albo jeszcze co innego. Co godzina nowy pomysł tylko $$$ brak na realizacje wszystkich

[Max13]

Absolutnie pierwszej klasy obiektyw. mialem okazje probowac i chec zakupu chodzi za mna do dzis. Mam dosc sporo obiektywow, probowalem tez calkiem sporo (chyba wszystkie L-ki...) - 200 1.8 kupilbym z najwieksza przyjemnoscia. Oczywiscie trzeba sprawdzic, miec dobre zrodlo zakupu - ale jezeli "cost/benefit ratio" jest dobry - kuuuuupowac!!!! I robic zdjecia!!!!

[RTSiak]

Jak sprawdzić USM ? Zapnę, będzie kręcił idealnie a po 2 tydź padnie i kiszka;/ Źródło też bez znaczenia. Można kupić przetyraną sztuke, która przetrwa koniec świata, ale można też trafić wychuchaną która zaraz wyzionie ducha. Gdyby nie strach przed utopieniem 9tyś to już pare dni temu miałbym to szkło u siebie ;/

[Max13]

Jak sprawdzić USM ? Zapnę, będzie kręcił idealnie a po 2 tydź padnie i kiszka;/ Źródło też bez znaczenia. Można kupić przetyraną sztuke, która przetrwa koniec świata, ale można też trafić wychuchaną która zaraz wyzionie ducha. Gdyby nie strach przed utopieniem 9tyś to już pare dni temu miałbym to szkło u siebie ;/

RTSiak - z cala sympatia ale z taka filozofia to nigdy nic nie kupisz . Mnie pierwszy nowy 7D kupiony z Amazon padl po tygodniu. Obiektywow mam kilkanascie, z czego polowa (eLki) kupiona z drugiej reki - i dzialaja do dzis. No jednak rynek "second hand" jakos dziala........ Pozdrawiam.