Wersja do druku
Witam
Zastanawiam się nad stalką do cropa. Bużdzet mam dość ograniczony +/- 1000 zl. Początkowo padło na 85 1.8 ale pod cropa to podobno lekkie tele. Poźniej chodziło mi po głowie C50 1.4 albo C35 f/2. Chciałbym zakupić coś "uniwersalnego" czego będę używał do porterów, plener i w przyszłym roku w rodzinie mam chrzciny także dobrze by było go wykorzystać :) Jak ktoś ma jeszcze jakieś propozycje to proszę o inforamcje :)
Pozdrawiam!
C35 f/2 bedzie lepszym wyborem niz 50mm i 85mm. Kąt będzie podobny do 50mm na ff.
Ja używam "jako 50mm" czyli standard Pentacona 29mm 2.8 który na kropie daje ~46mm. 50mm(FF) na APS-C daje 80mm czyli fajny portret a 85mm(FF) daje ekwiwalent 136mm czyli jeszcze fajniejszy portret :D
35/2 na ff spoko, ale na cropie to już trochę ciasno na chrzest.
Zostaje 28/2.8 ale w tej cenie to uniwersalny tamron;/
Nie wiem czy nie lepiej poszukać używki 28/1,8.
Tak czy siak, nówka +1000 = bierz 35/2, kita pewnie masz więc gdzie zabraknie szerokości wepniesz plastik i walniesz lampą w sufit.
Cytat:
Zamieszczone przez christoo
Poluj na 50/1.4 USM.
Gdzie się zaczyna "uniwersalność" tam się kończy pojęcie "jednej stałki pod cropa". Uniwersalność zapewni Ci dopiero zestaw: 24+35+50+85. Jednak chyba najbliższym "uniwersalności" szkłem jest 35/2.0. Po przeliczeniu daje to 56mm, czyli długą pięćdziesiątkę. To plus - minus ogniskowa, którą przez dłuższy czas robiłem wszystkie zdjęcia. Po prostu zenit miał jako "kit" heliosa 58mm. Jedno szkło, a MUSIAŁO starczyć do wszystkich zastosowań :) .Cytat:
Zamieszczone przez christoo
Czy na pewno wiesz dlaczego chcesz/potrzebujesz stałkę ?
1. Nie ma stałek "uniwersalnych"
2. Są zoomy które w każdej ogniskowej są lepsze od odpowiadających "tanich" lub starszych stałek
All Tests / Reviews
Z perspektywy doświadczenia, szukałbym christoo C 35mm f/2
Wiem że nie ma stałek uniwersalnych dlatego dałem je w "" ! Mam zooma , 17-85 ale to jest ciemnica..Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak;1126654
1. Nie ma stałek "uniwersalnych"
[url=http://www.photozone.de/Reviews/overview#canon_aps
Chciałem sprawdzić jak się pracuje na stałkach dlatego taki a nie inny wybór.
Hmm własnie tak myśłałem że teraz będzie problem pomiędzy C35 a C50 :)))
Zwykle nawet tania stałka daje w pewnych aspektach większe możliwości od zooma.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Zestaw 35 2.0, 50 1.8, 85 1.8 to ciekawy komplet za cenę niższą od zooma 24-105 4.0.
Tyle że taki zestaw jest fajny na FF, na APS-C jest problem z szerszymi stałkami.
Wracając do tematu to najbliższa uniwersalności na APS-C jest oczywiście 35 2.0, ale ja np. nie lubię tego kąta widzenia. Zdecydowanie preferuję albo szerszy (35mm na FF, czy 24mm na APS-C) albo węższy (50mm na APS-C lub 85mm na FF). 35mm na APS-C czy 50mm na FF mi zupełnie nie leży.
Kwestia gustu ogniskowej... Posiadając FF dla mnie ulubioną ogniskową jest 50mm, wiec jakieś 35mm na Cropie. Myślę, że przypadnie Ci do gustu.Cytat:
Zamieszczone przez christoo
Nie wiem, jakie masz body, ale nie sądzę, żeby był to 20-letni aparat. Zakładam, że masz, jak większość użytkowników lustrzanek, spory nadmiar MPi. Na Twoim miejscu poszedłbym do np Euro AGD, połozył 1000 Pln, które masz, z pozostałe 880 Pln rozłożył na raty i kupił C28/1.8. Będziesz miał nowe, bdb. szkło, z dobrym światłem i dosyć szerokim kątem. Jak coś będzie za daleko, to wykorzystasz MPi i sobie wycropujesz kadr w kompie.
Docelowo chciałbym zakupić 5D I i do tego 85mm.. ale na pewno nie teraz. 35mm i do tego plastick fantastick 50mm 1.8? jak 35 nie podejdzie?
Postaraj się ustawić zooma na 35mm, rób tak zdjęcia przez tydzień, a po tygodniu na 50mm i znów to samo :)
Ostatnie w jakieś książce, którą czytałem, poświęconej fotografii (chyba Bryan Peterson Fotografia portretowa bez tajemnic) padło stwierdzenie, że ktoś obliczył, że najwięcej dobrych zdjęć (ukazujących się w czasopismach itp) zostało zrobionych obiektywem 35 mm (dla FF). Teraz takiej stałki nie posiadam, ale pamiętam z czasów, gdy "pstrykałem" Zenitem, że był to mój ulubiony obiektyw.
Mam nadzieję, że nie porównujesz zoomów za 10 000zł ze stałkami za 400złCytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Pewny tego nie jestem, ale wydaje mi się, że stałki mają lepszą transmisję od zoomów. Jest to parametr o którym jakoś rzadko w fotografii się wspomina, a w przypadku słabego światła (i pewnie nie tylko) ma duże znaczenie.
Nie no 20letni to może nie. Mam Canona 30D. Teraz to już całkiem mam mętlik w głowie..
Ja również byłbym za 35/2, ale jeśli byłby używany na FF. To szkiełko dawało inny obrazek na 50d i na 5d, rzecz jasna na tym drugim był on lepszej jakości. Niewiele trzeba było poprawiać, jeśli w ogóle. Na 50-tce kolory prosto z puszki nie były tak zadowalające jak z 5d.
Tak jak piszą Koledzy wyżej, popstrykaj zoomem na tych dwóch ogniskowych i będziesz wiedział po jakimś czasie co Ci bardziej pasuje. 50/1.4 jest w porządku, ale raczej na FF pokaże pazur. Tak samo zresztą jak 35/2 :) Przy czym 35-tka wcale nie jest wolna w ostrzeniu ani przesadnie głośna, poza tym na podziałce masz po 3 metrach nieskończoność, a zakładając, że nie będziesz robił zbyt bliskich obiektowi kadrów z racji ryzyka przerysowania, to problem szybkości ostrzenia można pominąć. Celność? Moja 35/2 była bardzo celna i krąży opinia, że tak jest z reguły.
50mm, a tym bardziej 85mm nie będzie w żaden sposób uniwersalne na cropie. Już 30-35mm jest średnio uniwersalne. Dla mnie uniwersalna stałka na cropie to by było 24-28mm. Niestety do Canona nie znajdziesz nic godnego uwagi w tym zakresie, a na pewno nie jest nim 28/1.8, które niektórzy gorąco chwalą. Dla mnie jest to mocno średnia stałka, za zbyt duże pieniądze jak na oferowaną jakość. Pierwszy raz po wydaniu blisko 2000 zł zawiedziesz się zapinając do cropa i zrobisz to powtórnie zapinając do pełnej klatki.
35/2 jest już trochę dłuższy, ale mieści się w budżecie. Na pewno jeśli chodzi o AF to jest półkę niżej niż 28/1.8. Przy przymykaniu trzeba uważać, bo ma "dyskusyjny" bokeh.
Jeśli już koniecznie chcesz wydać prawie 2000 zł na 28/1.8, to zdecydowanie lepszym szkłem będzie Sigma 30/1.4 i to też polecam jeśli nie 35/2.
Jeśli bardziej Ci zależy na AF niż na ostrych zdjęciach to oczywiście szybkie stałki.Cytat:
Zamieszczone przez christoo
Bo dla rozdzielczości, to zarówno C35 jak i C50, dla światła poniżej 4/5,6, to jest "mydlica"
Canon EF 35mm f/2 (full format) - Review / Lens Test Report - Analysis
Canon EF 50mm f/1.4 USM - Full Format Review / Lab Test Report - Analysis
jp
Jak ktoś pisze, że 35mm na chrzciny to może być ciasno to dziwnie, bo ja robiłem parę zdjęć na 50mm. Wszystko zależy od miejsca, ustawienia, kadrów itp. Posiadając 50mm jako szkło portretowe, zdecydowanie mogę Ci polecić 35mm, bo będzie bardziej uniwersalne niż 50mm, które czasami jest za wąskie.
Ja bym trochę dołożył (200-300 zł) i zapolował na:
Canon 28 f/1.8
Sigma 30 f/1.4
Jak trochę poszukasz to nawet i taniej znajdziesz. Z tym, że sigmy bez wybierania albo gwarancji bym już nie wziął.
Pięćdziesiątka na cropie będzie trochę ciasna jak na uniwersalną stałkę. Aktualnie użytkuję 28 1.8 i bardzo dobrze mi się sprawdza jako "standard". W zasadzie w tym przedziale cenowym co podałeś, to wielkiego wyboru nie ma : albo 28 albo 35, no chyba że interesują cię szkła pozasystemowe ( sigma 30, tokina 35 ). Pozdrawiam.
Bierz C50 1.4 i nie kombinuj. Będziesz miał dużo światła. To takie szkło pośrodku a nie ma uniwersalnych stałek . A potem przyda Ci się idealnie do FF.
Sam używam od dawna 50/1,4 i uważam, że to niezłe szkło w dobrej cenie, ale ogniskowa pasuje mi dopiero na FF, na cropie będzie za ciasno :)
A ja powiem, ze wszystko zalezy od tego czy robimy chrzciny czy chrzest :)Cytat:
Zamieszczone przez szymkowski
Sent from my BlackBerry 9900 using Tapatalk
A ja polecę 30mm f/1.4 od sigmy. Co prawda są pewne ale przy zakupie tego szkła. Zaprojektowane jest tylko pod Crop, ale i dzięki temu efekty na crop-ie są świetne. No i tak jak ktoś już przedemną pisał. Jeśli nie ma gwarancji to warto przestrzelić przed zakupem bo przy f/1.4 głębia ostrości jest niewielka i problemy BF/FF są mocno odczuwalne.
Ale napisał że kupi FF ( 5d) więc po co mu szkła do cropa.Cytat:
Zamieszczone przez r3b
Przez najblizszy czas będę użytkował Canona 30D. Fotografia to tylko hobby nie zarabiam na tym, więc przejście na FF o ile będzie to napewno nie teraz ani w przyszłym roku. Zdecyduję się chyba na C35mm f2.0 :)
Używam na co dzień 35L f/1.4 na w/w 30D. Dla mnie ogniskowa wprost idealna. 50mm będzie za ciasna. Miałem i do pomieszczeń się nie nadaje.
Ok dzięki wielkie za opinie :) Prawdopodobnie wpadnie C35mm f2.0. Zastanawiam się jeszcze nad Sigmą 30mm f/1.4 tylko tutaj trochę gorzej bo cena większa i nie wiadomo co się trafi..
I nie na FF.Cytat:
Zamieszczone przez christoo
Między światłem 2.0 a 1.4 jest ogromna różnica. Jeśli chcesz jasną stałkę to przemyśl to dokładnie bo 2.0 to nie jest jasna stałka.
W ciasnym pomieszczeniu i tak potrzebujesz czegoś z minimum przedziału 17mm w górę więc 35-ka nie ratuje Cie . Ale masz swojego 17-85 więc jakoś ogarniesz temat - najwyżej z lampą . Weź swojego zooma i sam zobacz co Ci daje
35mm a co 50mm. Zaczynałeś od 85 mm i chciałeś coś do portretów ale namieszali Ci że potrzebujesz coś szerszego. I schodzisz coraz szerzej. Zaraz dojdziesz do 24 mm .
Poza tym Canon 35 f2 nie ma nawet USMa . To jest taki zwykły plastikacz. IMHO więcej pociechy będziesz miał z jasnego C 50 1.4 z USM. Jakbyś miał budżet 5000 zł to inna rozmowa i są jasne L-ki za te pieniądze. W stosunku cena/możliwości C50 1.4 wygrywa .
Mam oba w/w obiektywy. Znacznie częściej używam 35/2...Cytat:
Zamieszczone przez Adam71
A dla mnie remisuje. 50/1.4 nie jest jakąś rewelacyjną konstrukcją. Do tego, 35mm będzie dużo bardziej uniwersalne zarówno na cropie jak i FF, niż 50mm.Cytat:
Zamieszczone przez Adam71
Weź sigme 30/1.4 - jeśli będzie miała problemy z bf/ff to na gwarancji serwis ci dostroi do twojego body. W pomieszczeniach i tak będzie ciut za wąsko, ale moim zdaniem to najlepsza pierwsza stałka pod cropa (z wyjątkiem 50/1.8 jeśli kategorią porównania jest cena).
Tak - nie ma USM, ale akurat przy tego typu szkle nie jest to jakąś dokuczliwą wadą. Co do plastikacza... Czyś Ty w ogóle miał w ręce ten obiektyw? Seria L to niewątpliwie nie jest, ale zaliczanie go do plastikaczy typu: 50/1.8 II, czy "kitowców" to mocna przesada.Cytat:
Zamieszczone przez Adam71
Swego czasu użytkowałem jednocześnie c50 1.4 i c28 2.8 ( bliźniacza konstrukcja co 35/2.0) - i bardziej obawiałem się o pięćdziesiątkę. Taki jakiś delikatny wydawał mi się. Poza tym 50 na cropie - powtórzę to jeszcze raz - to ciasno, nie da się z tego zrobić "uniwersalnego" szkła. Pozdrawiam.
Potwierdzam. Kilka lat temu przez 2 miesiące miałem zestaw 10D + 50/1.8. KOSZMAR! 50/1.8 jako jedyne-uniwersalne szkło pod cropa to nieporozumienie.Cytat:
Zamieszczone przez poszukiwacz2006
Adamie71, 50/1.4 to też nie jest prawdziwy USM. Również miałem oba szkła i bardziej zadowolony jestem z 35/2.
Sent from my BlackBerry 9900 using Tapatalk
Uniwersalnej stałki to jeszcze nie miałem, ale ta zamiata ceną i jakością obrazu:Test Canon EF 40 mm f/2.8 STM - Podsumowanie - Test obiektywu - Optyczne.pl
:)
Dzięki wielkie :)
Powiedzcie mi jeszcze czy duża jest różnica pomiędzy sigma 30 1.4 a canonem 35mm? Jest sens dopłacać do sigmy?
Jeśli pytasz o światłosiłę, to ogromna - 1EV. :)Cytat:
Zamieszczone przez christoo
Panie, jak ciemno... to już lepiej Tamrona 17-50/2.8...Cytat:
Zamieszczone przez Dragunov
Ja nie robię artystycznych fotek na 1.4, pracuję głównie w zakresie f5.6-8, nie wspomnę o średnim formacie od f11 w górę. Ale wiadomo, każdy robi to co lubi. ;)Cytat:
Zamieszczone przez zaitsev
Wiesz, nikt nie mówi o artyzmie, ale po prostu o ilości światła w danych warunkach. Dla mnie w stałce bardziej od jakości jest ważniejsza światłosiła. Dla Ciebie odwrotnie. ;)Cytat:
Zamieszczone przez Dragunov
"Fotek" też nie robię.
5.6 - 8 to KIT zaczyna wystarczać... :)
Ja polecam Sigmę 30mm 1.4 EX - ładnie pracuje AF a i ogniskowa całkiem niczego sobie.
Nie, nie lepiej :-)Cytat:
Zamieszczone przez zaitsev
Bardziej mam na myśli to, że np. f1.4 ogniskowa 35mm na FF na odległości 2 metrów od obiektu daje głębię ostrości w zakresie od 1.87m do 2.15m.... Czasami trochę mało, jeśli robimy zdjęcia gdzie plan jest rozbudowany. Światłosiła to nie wszystko, przy pierwszym zakupie stałki warto o tym wiedzieć.Cytat:
Zamieszczone przez zaitsev
Słowo "fotka" używam jako skrót słowa zdjęcie. :)
Przymknąć zawsze można. A jak jest potrzeba, to można otworzyć, wcale nie dla wow-factor. Ale wiadomo, każdy ma inne kryteria wyborów. ;)Cytat:
Zamieszczone przez Dragunov
Panowie i Panie :) mam możliwość kupna sigmy za 1200 zł. Obiektyw jest nieużywany, rok przesiadał w pudle podobno. Sprawa wygląda tak że nie ma gwarancji do niego bo był brany na fv czy jakoś tak. Opłaca się go kupić? Jak jest z wysyłką do serwisu sigmy i skalibrowaniu Af z body w razie czego?
Pozdrawiam