Który obiektyw do fotografowania obiektów w ruchu?

Witam!
Nawiązując do tego, iż dopiero wgłębiam się w świat fotografii (posiadam Canona 400d i kita EF-S 18-55, który niestety nie daje sobie rady podczas fotografownaia obiektów w ruchu- a może to ja nie potrafie). Naszła mnie zatem myśl, by zakupić teleobiektyw. Niestety mój budżet jest skromny a do wyboru mam takie obiektywy:
SIGMA UC APO 4 - 5.6 / 70-210
SIGMA AF ZOOM MACRO 28-300mm 1:3,5-6,3 ; 62mm
Tamron 80-210
Tamron 28-200

Głównie chodzi mi o fotografowanie koni, zwierząt. Bardzo proszę o pomoc w wyborze odpowiedniego tudzież najlepszego obiektywu. Z góry dziękuję za pomoc :)

C70-200
szybki i celny a to przy ruchu podstawa

Budżetowo to tylko C 55-250 IS.

Cytat:

---

Zamieszczone przez madamep

...kita EF-S 18-55, który niestety nie daje sobie rady podczas fotografownaia obiektów w ruchu- a może to ja nie potrafie...

---

Domyślam się, że chodzi o nieostre i poruszone zdjęcia. Cóż, przydałaby się podstawowa wiedza z zakresu fotografii, to znaczy znajomość zależności między przysłoną, czasem naświetlania i czułością ISO. Używając trybów automatycznych de facto nie my decydujemy co chcemy na zdjęciu osiągnąć, a trudno, żeby aparat sam się domyślił:) Wszystkie wymienione obiektywy poza tym, że dadzą Ci lepsze przybliżenie, są ciemne, tzn. w trudniejszych warunkach wymagają wysokiego iso i dłuższego czasu naświetlania. Jeśli robisz zdjęcia koni to domyślam się, że głównie na dworze i nie w nocy. Użytkownik p0lish podał obiektyw raczej z wyższej półki cenowej, chociaż używanego Canona 70-200/4 można dostać już w granicach 2000zł, ale to i tak za drogo, prawda?

Niestety trochę za dużo.,.. Przyznam się, że mało wiem o przysłonie, czasie naświetlania - jednak trochę czytając próbowałam bawić się podczas robienia zdjęć ale z marną korzyścią...

przekręć kółko na tryb sportowy albo poczytaj instrukcję zatem
nawet szkłem za 10k nie zrobisz ostrego zdjęcia jak nie masz pojęcia o świetej trójcy - czas/przysłona/iso

Cytat:

---

Zamieszczone przez p0lish

przekręć kółko na tryb sportowy

---

Dlaczego namawiasz go do złego. :twisted:

Poczytaj trochę o podstawach fotografii. Jest tego w sieci mnóstwo np.: Kurs fotografii online ? Poradnik fotograficzny ? Szeroki Kadr
Co do obiektywu to przez 1,5 roku miałem C 55-250 IS fajny ostry obiektyw jednak AF słaby.
Teraz mam C 70-210 3,5-4,5 USM Jest trochę bardziej mydlany w porównaniu do powyższego, ale za to AF dużo lepszy. Z tanich obiektywów mogę go szczerze polecić.

Pamiętaj wiedza to podstawa.

Cytat:

---

Zamieszczone przez tlustyx

Dlaczego namawiasz go do złego. :twisted:

---

nie go ale ją ;)
próbowałam w trybie sportowym haha:P
oki oki dzięki bardzo za stronkę zabieram się zatem do lektury ;)

Przy bardzo dynamicznych obiektach jak ptaki, to niestety przydała by się przede wszystkim odpowiednia puszka.
Obiektyw obiektywem, każdy z ultrasonic da radę bardziej lub mniej, ale puszka może nie dawać rady.
Co z tego, że wycelujesz złapiesz ostrość jak obiekt się porusza i za ułamek sec. jest gdzie indziej?
W takiej sytuacji pozostaje focić z przymkniętą przysłoną i wysokim iso aby zdjęcie bło ostre i nieporuszone...

przy koniach, przy odpowiedniej wiedzy, nawet C18-55 da radę.

Miałem przyjemność focić ptaki 7D i jednocześnie swoim... przepaść... (dodam, że tym samym obiektywem C17-55 2.8)
7D jest stworzony do takiej dynamiki.

A ja proponuję, w międzyczasie czytania i zgłębiania tajników fotografii, dozbierać kasę do wiosny i kupić Tamrona 70-300 VC USD.

Jeżeli T 70-300 USD, to do szybkich zwierzaków musi być dobra puszka, C-AF i seria. Foce trochę piłkę nożna tym szkłem na 1dynce i gdyby nie szybka seria, to byłaby kicha. Najważniejsze w tym wszystkim to jednak praktyka i... praktyka ;-)

24-105 bardziej uniwersalne na codzien, moim zdaniem szybsze od 70-200 a i na konie myślę ze wystarczy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez madamep

posiadam Canona 400d

---

Szczerze powiedziawszy, przy tym body będzie Ci ciężko fotografować obiekty w ruchu i to w zasadzie bez względu jak bardzo "hiper - ultra" obiektyw do niego przypniesz.
Ograniczenie rejestracji obrazu do 3 klatek na sekundę już w znacznym stopniu zmniejsza prawdopodobieństwo ustrzelenia odpowiednio ostrego zdjęcia podczas śledzenia w wizjerze poruszającego się obiektu.
Kolejna sprawa to nie zbyt (że tak powiem) wyrafinowany czujnik autofocusu. Przy statycznych obrazkach daje rade, ale przy szybkich ruchach jest zbyt wolny. Oczywiście cały czas mam na myśli środkowy, krzyżowy punkt AF, bo o bocznych szkoda cokolwiek pisać :D. Jeszcze ten shutter lag wynoszący równiutkie 100 ms :)
400D jest małą puszką i momencie gdy podepniesz do niego obiektyw pokroju Xmm-300mm, twoja prawa dłoń odmówi posłuszeństwa w bardzo krótkim czasie ;)

W mojej osobistej opinii, 400d jest świetną puszką gdy zamontuje się ją na statywie i wykonuje statyczne ujęcia. Pewnie i da się tym aparatem rejestrować "ruch", ale możma to porównać do jedzenia zupy widelcem. Niby się da, ale istnieją lepsze narzędzia do tego ;). Po zdemontowaniu filtra IR, idealnie nadaje się do zdjęć w podczerwieni i astrofotografii.

Cytat:

---

Zamieszczone przez MacRo

W mojej osobistej opinii, 400d jest świetną puszką gdy zamontuje się ją na statywie i wykonuje statyczne ujęcia. Pewnie i da się tym aparatem rejestrować "ruch", ale możma to porównać do jedzenia zupy widelcem.

---

Jakieś tam ukryte możliwości drzemią w tym AF zapożyczonym wprost z 20D/30D. Powstało sporo "ruchliwych" zdjęć tym sprzętem:
F-20 Eagle missille: Photo by Photographer Dean Bertoncelj - photo.net

Uważam, że próba skojarzenia 400D z C70-200/4L za 1600 PLN(używany) może dać zadowalający rezultat.

Widzę, ze dyskusja o tanim zoomie przeszła w kierunku wymień aparat na drogi i do tego dokup jeszcze droższy obiektyw ... :)
Myślę, że nie o to koleżance chodziło, podejrzewam, że nie robi zdjeć do NG, ani do innej prasy, lecz raczej dla włanego hobby i przyjemności - generalnie do 400d (miałem przez 5 lat) szukaj w Twoim zakresie budżetowym obiektywu jak najjaśniejszego na obydwu końcach czyli jeśli masz w opcji wymieniony przez Ciebie np. SIGMA AF ZOOM MACRO 28-300mm 1:3,5-6,3 będziesz miała minimalną przysłonę 3,5 dla 28mm oraz 6,3 dla 300. Stąd koledzy proponowali 70-200 f4, gdyż on dla kazdego przybliżenia jako minimum ma 4. Jeszcze lepiej byloby mieć 2.8, ale to nie ten budżet. Im niższa wartość przysłony szczególnie na długim końcu, tym niższy czas - ostrzejsze zdjęcia. Poszukaj w używanych, czasami można znaleźć naprawdę okazyjnie całkiem dobrą sztukę. Póki co robiąc zdjecia na dworze, przy dobrym świetle przestaw sobie ISO na np 400 max 800 - wyzej bedzie bardzo słaba jakość, na kółku ustaw priorytet czasu i nie schodź poniżej 1/500s - sprawdź jak wychodzą ujęcia z kita, potem spróbuj 1/250, 1/1000, porównaj, znajdź różnice - zanim nabedziesz nowy tele, uzyskasz doświadczenie szczególnie jeśli przyszłe tele będzie długie.
... Potem z czasem jak sie spodoba wymienisz i puszke i obiektyw (chyba, że od razu pójdziesz w C 70-200 f4, jescze lepiej IS, lub jeszcze wyzej w 2.8 ?) ....

Cytat:

---

Zamieszczone przez madamep

Witam!
Nawiązując do tego, iż dopiero wgłębiam się w świat fotografii (posiadam Canona 400d i kita EF-S 18-55, który niestety nie daje sobie rady podczas fotografownaia obiektów w ruchu- a może to ja nie potrafie). Naszła mnie zatem myśl, by zakupić teleobiektyw. Niestety mój budżet jest skromny a do wyboru mam takie obiektywy:
SIGMA UC APO 4 - 5.6 / 70-210
SIGMA AF ZOOM MACRO 28-300mm 1:3,5-6,3 ; 62mm
Tamron 80-210
Tamron 28-200

Głównie chodzi mi o fotografowanie koni, zwierząt. Bardzo proszę o pomoc w wyborze odpowiedniego tudzież najlepszego obiektywu. Z góry dziękuję za pomoc :)

---

Hej. Polecam poszukać używki canona 55-250 IS, ewentualnie tamrona 70-300 VCD - ale ten ostatni brałbym nową sztukę. Skromny budżet to przy zakupach foto norma - lepiej poczekać i odłożyć kaskę niż zrobić nie przemyślany zakup.

Cytat:

---

Zamieszczone przez p0lish

C70-200
szybki i celny a to przy ruchu podstawa

---

szybki, celny i DROGI :)