Wersja do druku
Witam
chciałbym zapytać szanownych kolegów jaki aparat analogowy, Canon EF, wybrać. Kryterium będzie złoty środek między ceną a jakością = trwałością = bezawaryjnością.
Szklarnię i puszki cyfrowe posiadam. W lodówce też leży sporo filmów - slajdy i negatywy. Pozbywszy się systemu Minolta/Sony, zadaję to pytanie.
Cokolwiek co ma eye control
eos 3 i wcale nie sugerowalbym sie obecnoscia eye control.
Przy dzisiejszych cenach kliszaków to raczej na trzy i czterocyfrowe nie ma co patrzeć. Polecałbym EOS-y 3 lub 30/33 (najlepiej w wersji V). Analogowe jedynki są zazwyczaj mocno zajechane, więc strach je kupować bez bardzo dokładnego "pomacania".
No ale... najpierw poczytaj specyfikacje i sam oceń co ci najbardziej podchodzi :arrow: Canon Camera Museum | Camera Hall - Film Cameras
Powiem tak: miałem semi-profi Nikona bo F100, w tej chwili mam Canona raczej amatorski, bo EOS 33.
Oprócz EOS 33 także cyfrę, więc jakieś porównanie mam - w zasadzie EOS 33 niczego nie brakuje. Może nie jest czołgiem, gwoździ też bym nim nie wbijał, ale funkcjonalnosć jest świetna. Ma wszystkie niezbędne opcje, jedyny minus to baterie. Ale i z tym da się żyć. Polecam.
dzięki serdeczne za porady
Mialem Dawno temu 500n obecnie posiadam Eosa 3 z BP - sprzet rewelacja, chcialbym zeby mija 5DII miala taki AF :D
Ale chyba nie pod względem czułości?Cytat:
Zamieszczone przez punky
pod względem ilości punktów... pod względem pewności, skuteczności trafień w każdym rodzaju światła... pod względem szybkości... pod względem czasu opóźnienia po wciśnięciu guzika ostrzenia... dla mnie te dwa AF to przepaść, niestety.
EOS-a 3 sobie kupię prędzej czy później ale puki co używam 30v i moim zdaniem ergonomicznie jest lepszy niż np. 30D.
Eye-Control jest OK ale dopiero w EOS-ie 3 ma sens
Już o tym kiedyś pisałem, ale powtórzę: pod względem czułości AF to jest bida z nędzą. 40D rozkłada go na łopatki.Cytat:
Zamieszczone przez Widelec
Mam 500n i jest dokładnie jak piszesz. Czułość i szybkość tego układu to już prehistoria. Nigdy w życiu nie stawiałbym go jako przykład.
no tak, tylko po pierwsze eos 3 ukazal sie jakies dziewiec lat wczesniej, a po drugie 40d to tak w ogole cyfrowka, a nie o nich mowa.Cytat:
Zamieszczone przez Merde
Co do pierwszej części zdania - całkowita racja i to jest właśnie przyczyna słabości tego układu AF. Po prostu tam, gdzie EOS 3 nie jest już w stanie złapać ostrości (AF hunting) nawet na centralnym sensorze - byle czterdziestka sobie radzi dosyć pewnie.Cytat:
Zamieszczone przez komisarz ryba
Odnośnie drugiej części - nie bardzo rozumiem co to ma do rzeczy. PDAF w analogu czy cyfrze - jeden pies. Daję tylko znać, żeby nie przeceniać zbytnio tej leciwej już konstrukcji. To świetna puszka, ale pod względem AF sporo się od jej premiery zmieniło (nawet w Canonie :mrgreen:).
jesli mowa o analogowych korpusach canona, to nie ma co przeceniac.Cytat:
Zamieszczone przez Merde
przeciez i tak wiadomo, ze najlepszy autofokus jest w ef-m :))
Co Wy z tym eye-control? mam EOS 3 i nigdy tego nie włączyłem nawet. To raczej zabawka bo jak tego używać w normalnym działaniu? Co z kadrowaniem?
No pewnie, idealnie nie jest. Do tego potrzeba by było mieć punkty AF rozłożone po całym kadrze.Cytat:
Zamieszczone przez allxages
"Co z kadrowaniem?" - nie rozumiem pytania, szczerze powiedziawszy. Kadrujesz, patrzysz tam, gdzie chcesz mieć ostrość i naciskasz spust.
Generalnie EC = rewelacyjny pomysł z potencjałem, który ubito zanim tak naprawdę się rozwinął.
tez nie bardzo rozumiem pytanie o kadrowanie. eye control jest bardzo fajny, tylko niestety nie moge go uzywac.
Hmmm, ja zawsze najpierw ostrzę, później kadruję. Może w odwrotnej kolejności rzeczywiście ma to sens.
No cóż, jak się ma tylko jeden sprawny sensor AF i się do tego przyzwyczaiło...Cytat:
Zamieszczone przez allxages
EC jest dla mnie po prostu najbardziej naturalnym i ergonomicznym sposobem ostrzenia jaki tylko mogę sobie wyobrazić. RIP, chlip, chlip...
jesli uzywasz tylko centralnego to trudno najpierw kadrowac a pozniej ostrzyc.Cytat:
Zamieszczone przez allxages
Czy ja wiem czy przyzwyczaiło? Miałem jedynki przez kilka lat i używałem 45 punktów. Sam nie wiem, ale kiedyś może spróbuję :)
Jak ja miałbym się cofnąć do analoga to raczej bym szukał aparatu z naciągiem ręcznym pozbawionego plastiku. Rozważałbym model FT albo późniejszy z serii A A1 albo AE 1 Program.
Tylko wtedy system szkiel FD, co nie ułatwia sprawy. Może jest i wybór, ale zamiennie z cyfrą to już kłopot. Ja bym jednak czegoś z systemem EF szukał.Cytat:
Zamieszczone przez Sergiusz
EOS 3 będzie idealny. Eye control to bajer, raczej nie będzie zbyt użyteczny. Brałbym bez battery packa - miałem go w zestawie i nigdy nie użyłem - ciężki i wymaga 4 paluszków.Cytat:
Zamieszczone przez Persi
Nie we wszystkich modelach Eye control działa już poprawnie albo nie do końca poprawnie. Szukając analoga szukałbym jak najmniej skomplikowanego technicznie bo w trakcie użytkowania trzeba liczyć się z naprawami. Serwis na Żytniej naprawia jeszcze analogi?
Czy jest sens naprawiania wogole. Ja kupilem Elana II za 100zl. Jak cos padnie nawet nie pomysle o wysylce do serwisu - kupie kolejny.
nie wiem jak żytnia, ale serwisów analogów trochę jest: Serwis, naprawa sprztu fotograficznego
ja do 50e mam gripa z 4 aku wsadzonymi i mi taki rozmiar i waga odpowiadają, eye control raczej nie używam, 3 punkty Af mi wystarczają do tego co robię analogiem. eosy są fajne ale i tak bym chciał jeszcze coś nie wymagającego zasilania mieć...
Sergiusz, chodzi o to aby mały obrazek oblecieć szkłami które posiadam do cyfry bez wchodzenia w serię A. Zabawę w pełen manual mam w Rolleiflexie T.
Dorwac tanio 300X i bedzie ok. Ma juz 1/4000 i AF chyba lepszy jak starsze xx (chyba).
Czyli EOS 30/33, 50 - IMO spokojnie wystarczy do fajnej zabawy w fotografię analogowąCytat:
Zamieszczone przez Persi
Ja z kolei nie brałbym bez battery packa - w przypadku cięższego obiektywu czy flesza znakomicie poprawia ergonomię aparatu. Pomijając już drobiazg, że w EOSach baterie potrafią paść bez ostrzeżenia - a w awaryjnej sytuacji paluszki znacznie łatwiej kupić od fotograficznych baterii litowych (w skrajnym przypadku można przełożyć z flesza) - no chyba, że non stop ma się przy sobie zapasowe baterie.Cytat:
Brałbym bez battery packa - miałem go w zestawie i nigdy nie użyłem - ciężki i wymaga 4 paluszków.
Moj EOS 33 chodzi na jednej litowej baterii. Drugą mam w zapasie w torbie. Jest mała i nie waży zbyt wiele.
Ciekawe jakim cudem? on jest zasilany z 2 baterii CR123A, lub 4 szt AA z BP.Cytat:
Zamieszczone przez przemo_k
miałem EOS 30. Chodzą plotki że eye control zdecydowanie gorzej działa w przypadku osób lewoocznych. Niestety jestem lewoocznym i potwierdzam tą plotkę. Pomimo zdolności uczenia się sprzętu przez okresowe kalibracje jakoś nie udało mi się wykorzystać w pełni tej funkcji. Gripa używałem z uwagi na większy i wygodniejszy uchwyt, pasek nadgarstowy dopinany do gripa i spust pionowy, z którego często korzystałem.
Całodzienna praca lub wycieczka z aparatem z gipem wyposażonym w pasek nadgarstkowy z doczepioną lampą i cięższym szkłem jest bez porównania bardziej komfortowa niż bez tegoż gripa.
a za ile warto dorwać taką 30/33kę.
Lepiej 33 niż 30. Cena - pewnie w granicach 500 PLN max. To dobry aparat, w zasadzie nic mu nie brakuje (może poza skokiem kompensacji co 1/3). Grip polecam, z większym obiektywem aparat bez gripa robi się mniej wygodny niż z.
chyba najbardziej niepoprawne pytanie (aby nie nazwać inaczej), gdyż:Cytat:
Zamieszczone przez Persi
1. nowego nie kupisz, a tylko używanego mniej lub bardziej
2. cena zależy od sprzedającego i kupującego tzn czy potrafią znaleźć wspólny punkt
3. stopnia użycia lub zużycia
gdy masz do dyspozycji aukcję z licytacją to wszystko zależy od:
1. ilości przeznaczonej gotówki na ten cel
2. podobnego czynnika jak w pkt.1 u konkurencji
3. intensywności chęci posiadania takiego czegoś
Nikt nie poda Ci ceny np. bierz za 150 bo np za tyle nikt może nie sprzedać. Obserwuj aukcję przez czas jakiś, a dowiesz się jaki może być popyt i poziom ceny. Jeśli nie masz czasu na obserwację, to jest takie coś jak archiwalne strony aukcyjne.
Wziąwszy pod uwagę powyższe, EOS 33 w dobrym stanie wyniesie Cię te cztery - pięć stów. A jest sporo bezpieczniej, niż w przypadku jedynek (chyba, żeby brać nową).
no masz rację, dwieCytat:
Zamieszczone przez jaroz
problemy mam z liczeniem do dwóch :)
- - - Updated - - -
ja dalem 150 zł, tzn. aukcja skonczyla sie na chyba 240 zł, ale mialem body z gripem, gripa sprzedalem za chyba 100 zł więc apart wyszedł mnie ~150 złCytat:
Zamieszczone przez jaroz
Kilka tygodni temu kupiłem 30 na eBay za 56 euro z dostawą. Mały, plastikowy, słaby AF, ergonomia bardzo mi odpowiada i daje kupę frajdy. Ostatnio chętniej sięgam po niego niż po cyfrę.
W ogóle, żeby do EOSa 3 zamontować matrycę :) . Choćby z 5D Mk I ... Przepadałem za tym aparatem. Nawet brak LCD do podglądu zdjęć bym przebolał.Cytat:
Zamieszczone przez punky
Cytat:
Zamieszczone przez jac+
Podpisuję się pod powyższym, świetna maszyna, do tego trzaskał mi 7 klatek na sekundę :D
ale byłem zmuszony się z nim rozstać, jednak długo nie pożyłem bez analogowego body canona i na dniach będę właścicielem eoasa 1 n z gripem, wszystkie inne poza trójką i jedynką kiedy miałem w ręce miałem wrażenie że to plastikowe zabawki więc wolałem zaryzykować, mam nadzieje że nie będzie zajechana i posłuży jeszcze długo:)
EOS 3 i cała seria 1 to zacny sprzęt tylko ciężko dorwać w dobrej cenie niezajechany sprzęt.
A ja zastanawiam sie nad zakupem aparatu analogowego - mam dwa obiektywy ef, 35 i 85. Ale mysle czy nie lepiej kupic canona a1 albo ae1 z mocowaniem fd i tylko zaopatrzyc go w 50mm 1.8...
Jestem w kropce, mam okolo 500 zl :). Oczywiscie wolalbym wydac mniej... co polecicie?
Wiadomo, ze za ef przemawia fakt posiadanie szkiel. Ale z drugiej strony nosic ciezkie 35L ze soba?...
Najpierw sam odpowiedz sobie na pytanie do jakich celów i jak często będziesz używał analogu. Jeśli do nieśpiesznej fotografii i dla samego sentymentu do manualnego ostrzenia i obsługi (o ile taki sentyment posiadasz) to zakup A-1, czy AE-1 z 50mm chyba byłby właściwym zakupem. Sam od dawna przymierzam się do Nikona F3 ze szkłem 50mm, jednak póki co zestaw ten przegrywa walkę o mój budżet z kolejnymi nowymi zabawkami zmajstrowanymi przez canona :) .
Chce aparat, w ktorym sobie z filmami poeksperymentuje. Jakies iso400, moze nawet wiecej. Dlatego myslalem o 50 + a1 badz ae1. Jaka jest zasadnicza roznica miedzy tymi sprzetami?