Do Canona 40 D Canon 16-35L vs 35L vs 24 L
Witam wszystkich po przewertowaniu tematów na forum mam mieszane odczucia co wyboru więc prośba o pomoc. Fotografuje amatorsko i tylko dla przyjemności. W chwili obecnej posiadam 40D 50mm1,4 85mm 1,8 i 17-85. Problem polega na tym że we wrześniu mam ślub kolegi, nie jest to żadne zlecenie ale chciałbym się sprawdzić robiąc dodatkowo jakieś zdjęcia. Na pewno planuję zakup lampy błyskowej i tu bez wątpienia 580 EXII ale niestety co do obiektywu to jest problem co własnie pod matryce APSC pod 5D wybrałbym 35L ale pod cropa???
Oczywiście ktoś zaraz napisze kup 5D i tu od razu odpowiadam kiedyś kupie jak finanse i żona na to pozwolą:P ale niestety w chwili obecnej nei jest to możliwe. Wolę mieć lepsze szkło niż super puszke z dupnym szkłem.
Zastanawiałem się nad
16-35L
35L
24LII
Cena max 6tys
Wiec HELP ME może jakieś fotki z Cropa??
Odp: Do Canona 40 D Canon 16-35L vs 35L vs 24 L
Skoro finanse pozwalają ci na to co w temacie to lepiej kup właśnie 5d + 28 1.8. Wtedy 5d + 28 1.8 i 40d + 50 1.4 i jak dla mnie bomba. Na upartego jakbyś sprzedał 17-85 i 40d to moze by ci się udało nawet wyrwać 2x5d + 28 1.8.
Odp: Do Canona 40 D Canon 16-35L vs 35L vs 24 L
Tak jak pisałem wyżej nie fotografuje zawodowo ani w celach zarobkowych więc nie potrzebne mi 2 puchy:P cena 5d mark 2 to ok 6000 zl za uzywkę więc mógłbym kupić ale pytanie czy tak jak piszesz to ma sens??
Odp: Do Canona 40 D Canon 16-35L vs 35L vs 24 L
Jeżeli nie czujesz potrzeby posiadania FF to nie kupuj. Do 40D z wymienionych wziąłbym bez zastanawiania 24L II biorąc pod uwagę resztę szklarni.
Odp: Do Canona 40 D Canon 16-35L vs 35L vs 24 L
To jak dla mnie opcja 1 o której pisałem skoro i tak chcesz w przyszłości kupić 5d. Potem możesz sprzedać 40d/17-85 i kupić sobie 35 1.4.
A jeśli chcesz kupić tylko szkło to 16-35 lub 24 1.4, jeśli to nie jest dla ciebie za wąsko.
Odp: Do Canona 40 D Canon 16-35L vs 35L vs 24 L
Oceniając swoją ulubią ogniskową na 50D zauważyłem iż najczęściej jest to zakres zbliżony do 35 mm. Tak wiec z racji posiadania Sigmy 20/1,8 wybrałem ef 35/1,4 L uprzednio pozbywając się ef 35/2 oraz ef 50/1,8. Posiadanie obu ef 50 i ef 35 na aps-c jest dla mnie bez sensu. Tak wiec wracając do tematu wg mnie to sprzedać ef 50/1,4 i kupić ef 35/1,4 oraz zostawić ef 85/1,8. ef 24/1,4 II jest również świetnym obiektywem ale na aps-c mi konkretnie nie leży ta ogniskowa ( za ciasno) znacznie lepiej sprawuje się Sigma 20/1,8 choć ostrością ustępuje ale głównie na brzegach co rekompensuje pełna ostrością i dużą głębią przy pejzażach na f13-f16
Pozdrawiam
Odp: Do Canona 40 D Canon 16-35L vs 35L vs 24 L
A co ze światłem nie będzie go brakować gdyż 40 D nie ma wysokich ISO, ma ktoś może jakieś próbki możliwości tych szkieł na cropie. Co do przesiadki to będę chciał się przesiąść ale już na nowego mark III tylko czekam jak stanieje poniżej 10 kola
Odp: Do Canona 40 D Canon 16-35L vs 35L vs 24 L
Nie ma szans, że 5dIII zejdzie poniżej 10K :) Wystarczy popatrzeć na ceny 5dI i 5dII. Co do światła otwarta przysłon, wysokie iso (w 40d chyba 1600 + tryb H) i lampa jak zabraknie światła. Sampli poszukaj na peer pixel, powinno coś być.
Odp: Do Canona 40 D Canon 16-35L vs 35L vs 24 L
Nio na pewno nie już ale troche później to mam nadzieje ze zejdzie z ceny heheh. Jutro lece po lampę:D a i dalej są niewiadomoe co do obiektywu. W sumie nawet miałbym kupca na 40 D i 17-85 więc może 5 d ale w tedy bym nie mial obiektywu
Odp: Do Canona 40 D Canon 16-35L vs 35L vs 24 L
Miałem bardzo długo zestaw 40D + 16-35L. Polecam szczerze! Zrobiłem tym zestawem jedne z najlepszych fotek podróżniczych w swoim życiu. Jak dla mnie na cropie ten obiektyw sprawdzał się świetnie. Trzeba tylko uważać pod światło, bo daje nieprzyjemne bliki. Mogę ci podesłać jakieś sample jeśli chcesz.
Odp: Do Canona 40 D Canon 16-35L vs 35L vs 24 L
Jednak decyzja zapadła, sprzedaje 40d 17-85 i kupuje canona 5d m2 i w nastepnym miesiącu na razie jakiś obiektyw szeroki ale tu do zastanowienia czy 24 2.8 1.8 czy 28 lub 35 2.0 oczywiście z tych tańszych. Później znów ciułanie kasy na jakąś L
Odp: Do Canona 40 D Canon 16-35L vs 35L vs 24 L
Cytat:
Zamieszczone przez
Sebus86
Witam wszystkich po przewertowaniu tematów na forum mam mieszane odczucia co wyboru więc prośba o pomoc. Fotografuje amatorsko i tylko dla przyjemności. W chwili obecnej posiadam 40D 50mm1,4 85mm 1,8 i 17-85. Problem polega na tym że we wrześniu mam ślub kolegi, nie jest to żadne zlecenie ale chciałbym się sprawdzić robiąc dodatkowo jakieś zdjęcia. Na pewno planuję zakup lampy błyskowej i tu bez wątpienia 580 EXII ale niestety co do obiektywu to jest problem co własnie pod matryce APSC pod 5D wybrałbym 35L ale pod cropa???
Oczywiście ktoś zaraz napisze kup 5D i tu od razu odpowiadam kiedyś kupie jak finanse i żona na to pozwolą:P ale niestety w chwili obecnej nei jest to możliwe. Wolę mieć lepsze szkło niż super puszke z dupnym szkłem.
Zastanawiałem się nad
16-35L
35L
24LII
Cena max 6tys
Wiec HELP ME może jakieś fotki z Cropa??
Wybacz ale po co chcesz cokolwiek kupować? Skoro to amatorsko i dla siebie to idź z tym co posiadasz plus ewentualnie jakaś lampa gdyby światła brakowało...
Co do puszek to za 6 kola kupisz stare 5d i jakieś szerokie szkło oczywiście nie klasy L.
Cytat:
Zamieszczone przez
Sebus86
A co ze światłem nie będzie go brakować gdyż 40 D nie ma wysokich ISO
Nie ma? A to ciekawe... zatem ISO 3200 to wg Ciebie jest niska czułość? :P
Odp: Do Canona 40 D Canon 16-35L vs 35L vs 24 L
Po co a no po to że obraz z 5d jest magiczny taki bajeczny a po za tym lubię mieć nowe zabawki w domu. Nie rozumiem że jak amatorsko to nie może być już na dobrym sprzęcie to w końcu mi ma się podobać. Co do czułośći w 40d to nie jest tak dobrze co z tego że jest jak ziarno dosyć duże
Odp: Do Canona 40 D Canon 16-35L vs 35L vs 24 L
Jestem w podobnej sytuacji. Posiadałem 16-35, które jakiś czas temu sprzedałem na rzecz 35L. Czekam na kuriera z nową zabawką. Jak tylko ją dostanę napiszę o wrażeniach. Czemu sprzedałem 16-35? 2.8 to zdecydowanie zbyt mało. A czemu 35, a nie 24? Z błahego powodu... Nie wiem czy słusznie, ale obawiałem się zbyt wielu egzemplarzy z wadami produkcyjnymi.
Odp: Do Canona 40 D Canon 16-35L vs 35L vs 24 L
dołączam się do tych do doradzają 5d. zobaczysz jak na FF ożyje twoja 85 i 50 mm. Jaka to ulga jak (nawet na 5dI) możesz używać ISO 1600 i po lekkiej korekcji w camera raw śmiać się z 40D. zapraszam do Innego świata. a czy 5d MI czy MII to sam kasowo musisz sie zastanowić. może odkryjesz żyłkę filmowca?? a jeśli nie to szukaj MI z niskim przebiegiem i ciesz się szerokością :)
a teraz pytanie tytułowe - posłużę się obserwacja chyba najczęściej widzianym zestawem jest 16-35 + 35 i w takiej kolejności kupowane. (u mnie ze względów finansowych będzie 16-38 + 28 1.8) na FF możesz podkręcić wyżej ISO i 2,8 w wielu przypadkach wystarczy ale oczywiście nie zastąpi to ciekawej głębi 1.8 czy 1.4. z reszta sam wiesz co i do czego służy - do lasu zabieram 16-35 a na imprezę jasne stałki.
Odp: Do Canona 40 D Canon 16-35L vs 35L vs 24 L
Cytat:
Zamieszczone przez
Sebus86
Jednak decyzja zapadła, sprzedaje 40d 17-85 i kupuje canona 5d m2 i w nastepnym miesiącu na razie jakiś obiektyw szeroki ale tu do zastanowienia czy 24 2.8 1.8 czy 28 lub 35 2.0 oczywiście z tych tańszych. Później znów ciułanie kasy na jakąś L
pod 5dii raczej tylko eLki, tanie stałki zamienniki nie bardzo dają rade z 5dmkii z mkI już lepiej sobie radzą.
Odp: Do Canona 40 D Canon 16-35L vs 35L vs 24 L
Canon 85/1.8 jest doskonałym przykładem, że nie tylko L-ki.
Odp: Do Canona 40 D Canon 16-35L vs 35L vs 24 L
mam 85 1.8 i jego "plastyka" raczej wynika z połączenia ogniskowej i światłosiły a nie jego walorów optycznych. Aberacja, ostrość i kontrast pozostawiają wiele do życzenia względem 85L lub nawet sigmy 85 1.5 ba nawet samyanga... także zostaje przy swoim i podtrzymuję, że nie daje on zbytnio rady z 5dmkII
Odp: Do Canona 40 D Canon 16-35L vs 35L vs 24 L
Cytat:
Zamieszczone przez
robertskc7
pod 5dii raczej tylko eLki, tanie stałki zamienniki nie bardzo dają rade z 5dmkii z mkI już lepiej sobie radzą.
Nie bardzo rozumiem, 5DII ma gęstość pikseli jak 30D z 2006 roku - większość naprawdę słabych szkieł z tym sobie radzi.
eLki eLkami, ale bardzo dobre jakościowo zdjęcia robiłem za pomocą 50/1,8, 50/1.4, 85/1.8, czy robię za pomocą 28/1.8. To samo z manualami, Zeissy Jena 20/2,8, 35/2,4, 50/1,8 czy 135/4 naprawdę dają radę z tym aparatem. Niektóre z nich spokojnie radzą sobie z 18 megapikselową matrycą np. 60D, więc o co chodzi?!
- - - Updated - - -
Cytat:
Zamieszczone przez
robertskc7
mam 85 1.8 i jego "plastyka" raczej wynika z połączenia ogniskowej i światłosiły a nie jego walorów optycznych. Aberacja, ostrość i kontrast pozostawiają wiele do życzenia względem 85L lub nawet sigmy 85 1.5 ba nawet samyanga... także zostaje przy swoim i podtrzymuję, że nie daje on zbytnio rady z 5dmkII
To ja odbijam piłeczkę - jeśli chodzi o abberację - 35L, 50L, 85L są fatalne, praca pod światło w 135L, 200L czy 70-200/4L również. Ostrość obrazka nie są mocną stroną 24-105L, 24-70L, TS-E 24L I, czy 50L. Dysorsje optyczne dokuczają również 17-40L, czy 24-105L.
Mowa o skrajnych wartościach ogniskowych czy w pełni otwartej przysłonie. Takie 28/1,8 jest naprawdę*ostre i daje fajny obrazek, wystarczy nieco przymknąć. Nawet tani 50/1,8 może wygenerować makabrycznie ostre obrazki, wystarczy to szkło przymknąć do f/4. Nie ma szkieł idealnych, są dobre i bardzo dobre, ale z tym "piątka" nie ma nic wspólnego.
