Znaczy, że formuła tamtego wątku ulega powoli wyczerpaniu i do końca sam nie wiem co dalej. Zobaczymy...Cytat:
Zamieszczone przez fotokor1
Wersja do druku
Znaczy, że formuła tamtego wątku ulega powoli wyczerpaniu i do końca sam nie wiem co dalej. Zobaczymy...Cytat:
Zamieszczone przez fotokor1
Wg mnie za dużo składowej żółtej w całym balansie.
Zgadzam sie z Trytonem - luminacja zolto-zieleni za mocna, ale woda fajnie rozmyta, jakis nastroj istnieje, potencjal jest........
Ja bym widział większe rozmycie... a z ciekawości gdzie robiłeś 2gie zdjęcie? W drodze z/na Hale Ornak?
Dziękuję bardzo za opinie :)
Wąwóz Kraków po deszczyku
Nie odpowiedziałeś, ale widzę, że miałem rację :)
Czy poważne uwagi są wskazane?
Jak najbardziej.Cytat:
Zamieszczone przez Sergiusz
"Wąwóz po deszczyku" ojej :-?
dla mnie to trochę landskejpowy glejmur,
już widzę te fotki na kalendarzu na 2013
Wąwóz jest strasznej jakości lub po strasznej obróbce...
To prawda, ale mnie akurat się to podoba. Uważam, że fotki mają przez to pewien nierealny, bajkowy klimat. Natomiast obróbka Wąwozu Kraków zupełnie mi nie leży.Cytat:
Zamieszczone przez tryton
Cytat:
Zamieszczone przez szymkowski
Wąwóz jest jaki jest i jaki był :lol: .
Jest całkiem niezłej jakości jak na wąwóz.Kwestia czy tak go widział ,chciał zobaczyć fotografujący jacek_73.
Jeśli tak ,to zdjęcie dobre.Jeśli inaczej to złe.
Inna bajka to jak ja bym to zrobił i obrobił.
[Prawdę mówiąc ,nie wiem.Raz tylko robiłem sandomierskie wąwozy lat temu parę i jeszcze RAWy czekają na wywołanie.]
Podsumowywując: wąwozy nie są strasznej jakości.Po prostu są.
Mają ten klimat, z drobną różnicą - w rzeczywistości (czyt. na papierze) nie wali tak seledynem po oczach. Przygotowując jednak pliki do neta nieopatrznie włączyłem auto-polepszacz i stąd ten wulgaryzm.Cytat:
Zamieszczone przez andrewjohn
Cytat:
Zamieszczone przez szymkowski
Z wąwozem jest kwestia podobna, tylko tutaj musiał spsuć robotę serwis hostujący obrazki. To co chciał pokazać fotografujący wygląda mniej więcej TAKCytat:
Zamieszczone przez janmar
EDIT: czyli to co napisał janmar - zdjęcie z posta #5 to tragedia do kwadratu, po prostu złe :)
Napiszę coś co jest trudne do zrozumienia a i ja wiem, że dzwonią ale dokładnie gdzie to może ktoś inny podpowie. Na zdjęciu nie musimy zamieszczać napisów takich jak na drzwiach dla blondynek typu „Ciągnąć” patrząc na zdjęcie powinniśmy czuć w jego odbiorze czy mamy do czynienia z wejściem lub wyjściem. Jest to częsty błąd popełniany przez slubniaków gdzie wejście do kościoła nie różni się od wyjścia. To o czym piszę to kierunki zdjęcia, fotografii. Wąwóz czy strumyk to droga ( nie moja ) i dobrze jest też poprzez mocne punkty obrazu określić jej kierunek. Droga prowadzi „gdzieś” lub „skądś” i to powinniśmy patrząc na zdjęcie czuć. Moment pośredni będzie odbierany jako „niezdecydowanie” Ja to nazywam stanem równowagi czyli nudą. Aby podnieść efekt można podzielić obraz tak jak na ostatnim linku 2/3 do 1/3 jeśli pokazujemy cykl zdjęć dotyczący jednego tematu to między innym kierunek będzie je łączył lub nie. Albo będziemy chcieli na nie patrzeć lub nie będzie na czym zaczepić oka. I jak ktoś nie będzie wiedział co ma napisać to napisze, że obróbka jest do bani. Bo to może napisać każdy nawet ignorant.
Landskejpowy glejmur - oczywiście masz rację. Ale nie zawsze tak będzie :)Cytat:
Zamieszczone przez jezyor
Fajne ostatnie choć ja bym chyba poczekał też aż te chmury wywieje. Trzy plany to prawie jak 3D
Tak sobie (wakacyjnie-urlopowo) myślę, że to trochę jak z przywołaną już kiedyś w wątku różnicą pomiędzy wierszem a opowiadaniem:Cytat:
Zamieszczone przez Sergiusz
- o pojedyncze zdjęcie (wiersz) łatwiej - tu czasem wystarczy mieć szczęście być w odpowiednim miejscu/czasie/porze/pogodzie,
- o reportaż (a tym bardziej film) znacznie trudniej - pojawia się czas, a i "opowiedzieć" coś trzeba.
PS
Wiggo zachował wigor! :)
Ostatnie fajne, szczególnie z chmurami. Jednak dla mnie trochę za niebiesko.
mi też kadr się podoba, ale ten niebieski trochę przesadzony
bo mu na ufałkę szkoda było...
ale za to jest nudno - czyli ok
Może Autor miał na myśli 4D? Tak teraz patrzę i widzę "czwartą górę-chmurę"...Cytat:
Zamieszczone przez Sergiusz
Cytat:
Konik polny z bożą krówką
Poszli raz ku Kalatówkom.
Patrzą w górę - a tu góra
Cała szczytem tonie w chmurach.
Konik polny rzekł, pobladłszy:
"Popatrz, góra jak się patrzy!"
Boża krówka aż struchlała:
Idzie na nas góra cała!"
Cytat:
Zamieszczone przez meg83
Mam nadzieję, że to nie wina filtra polaryzacyjnego ;)Cytat:
Zamieszczone przez szymkowski
Podoba mi się zdjęcie Wąwozu Kraków, ale tego pod linkiem, a nie jako obrazek wklejony na forum. Ogromna różnica.
Filtr polaryzacyjny się nie załapał na wycieczkę ;)Cytat:
Zamieszczone przez sprocket73
Wąwóz Kraków pod linkiem waży prawie 1 mega, a wklejony obrazek poniżej 300 kilo i stąd ta ogromna różnica.
EDIT:
Nudno to dopiero będzie. Pozwól mi tylko się rozkręcić.Cytat:
Zamieszczone przez igor58
Zalew Koronowski?
Dokładniej rzecz ujmując Kanał Lateralny przechodzący w Jezioro Lipkusz. Fajne, bardzo spokojne miejsce - ale przecież to wiesz :)
Z pnia drzewa podmytego złoto sypie się w zieleń lasu odbitą w wodzie.....
[zalew od końca lat 70-tych to miejsce gdzie się chowam ze swoją łódką pod żaglami,i nie tylko ja :)
bliziutko drzewa domek ma jeden z naszych kolegów,łódkę też pod żaglem ma]
Ja mam lęk wysokości od samego patrzenia...
Z Tatr Wysokich to najbardziej lubię szarlotkę gdzieś na szlaku Ścieżki nad Reglami (albo na Drodze pod Reglami?) ;)
Ładne kwiatki 8-).
A my nadal na Podhalu?
Z Podhala pozostały ino obrazki i stłuczone kolano :roll:
Powiadają, a ja się do tej opinii dołączam, że najlepszą szarlotkę serwują w tym schronisku. Czyli od Ścieżki nad Reglami trzeba kawałek jeszcze przejść.Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
Nie uwierzysz! Niektórym takie kwiatki rosną normalnie w ogródku. Same :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Sprawdzić nie zawadzi ;)Cytat:
Zamieszczone przez jacek_73
A lepiej smakuje w drodze na Ornak, czy z powrotem?
Zdjęcia fajne. Mam tylko zastrzeżenia do wyostrzania - wg za mocne.
Tatry bardzo fajne (zdjęcia), góry prawie jak Alpy ;-).
Dziękuje za opinie :)
P.S.
Przemku - szarlotka najlepiej smakuje jak nie ma tłumów, a to różnych porach roku inaczej wygląda. Bym nie ryzykował i skosztował z rana ;)
Jak wszystko dobrze pójdzie - będę miał okazję porównać wersje wieczorną z poranną we wrześniu w drodze z Kasprowego...Cytat:
Zamieszczone przez jacek_73
Jacek73,
jeśli to nie tajemnica, jakim szkiełkiem te Tatry czynione?
Nie Igorze, żadna tajemnica. Exify kasuje gdyż uważam że obrazki są do oglądania, a nie sczytywania metadanych. Jednak skoro spytałeś - 1/500s, f/5.6, ISO 125 70-300@300mm. Nie mam eLki, więc to tamron. Fotki z postów #31 i #33 robione kompaktem. Tak samo zresztą jak te poniżej.
dzięki,
chodziło mi o te z Kondratowej i wyżej.
Ja po Tatrach ganiam z Nexem, czasem z 60D, może trzeba dokupić kompakt?
Mam starego Olka 5060, RAWami, TIFFami (kiedyś - wypas, dziś przeżytek), prawie nie używam.
Jeśli wiesz co mam na myśli to NEX też jest kompaktem ;) Natomiast wszystkie prezentowane w wątku zdjęcia są w zasięgu możliwości technicznych C-5060. Więc po co dokupować jeszcze jednego? Z podstawowych obiektywów, które zabieram w góry (czyt. powyżej 1700 m npm) to S18-200, C15-85 lub C24-105 - w zależności od konfiguracji. Jednak moje ostatnie doświadczenia, a także oglądając zdjęcia korafa z Alp stwierdzam że lustrzanka nie jest mi tam do niczego potrzebna.
MacGyver, Ty widzisz i nie grzmisz!Cytat:
Zamieszczone przez jacek_73
Bana mu za nasze Sudety i Karkonosze!
Olesława 5060 pożyczyłem znajomej
Trochę zaczynam pękać, czy nie kupić 15-85 (do 60D), ale może mi przejdzie
Z Nexa fotki są b. ok, czasem brakuje tylko dużej GO
dzięki za info
Płytka głębia ostrości do klepania widokówek? Słabo się sprawdza. Zresztą przejdź się do kiosku RUCHu i przekonaj się sam.
Płytka ta sadzawka! ;)