Filtr szary nad morze

Witam, od razu mówię, że czytałem różne wątki ale mimo wszystko nie mogę się zdecydować dlatego postanowiłem napisać swój.

A więc za nieco ponad tydzień wybieram się nad morze i chciałbym spróbować fotografować wodę z długimi czasami naświetlania. I tutaj pojawia się problem bo nigdy nie miałem styczności z filtrami szarymi. Myślałem m.in. nad tym http://www.foto-tip.pl/sklep/filtr_n...mm-p-1559.html ale nie jestem pewien czy ND8 wystarczy mi do rozmycia wody. Nad morze robić zdjęcia raczej będę się wybierał pod wieczór, na zachód słońca. Znalazłem jeszcze na allegro filtry regulowane http://allegro.pl/filtr-szary-pelny-...380928192.html ale wydaje mi się, że mogą one znacząco popsuć jakość zdjęcia, mogę się mylić. Dodatkowo chciałbym używać tego filtru też później tj. np. na zatłoczonej ulicy w celu 'usunięcia' przechodzących w dzień ludzi.

Na filtrach raczej nie ma co oszczędzać a przynajmniej nie na tych, które dają dłuższe czasy naświetlania bo później wyjdzie kupa ze zdjęcia.

Ja mam taki http://sklep.nisifiltry.pl/pl/filtr-...400-77-mm.html i szczerze polecam. Działa całkiem fajnie. Pod wieczór udało mi się wyciągnąć 5 sek naświetlania :) http://fc00.deviantart.net/fs71/i/20...ki-d51wpp8.jpg

Z racji tego, że mam 18 lat to nie pracuje, tzn. pójdę gdzieś pewnie w wakacje ale to już po wyjeździe nad morze i nie stać mnie na wydaje 200-400 zł na filtr. Cena w jakiej chciałbym się zmieścić to tak 150 zł max.

To daruj sobie bo będą to pieniądze wyrzucone w błoto.
Kup raz a porządnie - zarób na filtr i na ponowną wizytę nad morze ;)

W tym budżecie mogę Ci polecić Marumi Light Control-8, zmiana EV o 3. Przelicz Ci wystarczy.

Ten Marumi to jest to samo co to Marumi ND8? Mam na myśli przepuszczalność.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Szymek

Ten Marumi to jest to samo co to Marumi ND8? Mam na myśli przepuszczalność.

---

Jeśli masz na myśli przepuszczalność to każdy ND8 ma taką samą. Te 8 oznacza że przez filtr przechodzi tylko 1/8 światła (-3 EV). Dla ND4 będzie to 1/4 (-2 EV) itd...

Przy foceniu morza warto się zastanowić nad systemem cokina i zakupem np Hitecha 1.2 który wydłuża naświetlanie +3EV - można się zmieścić w ok 100zł

Cytat:

---

Dodatkowo chciałbym używać tego filtru też później tj. np. na zatłoczonej ulicy w celu 'usunięcia' przechodzących w dzień ludzi.

---

Tu już wyłącznie filtry nakręcane, bo czas naświetlania musi być rzędu kilku minut i łatwo o boczne refleksy; jest np Heliopan ND 3.0 wydłużający +10EV ale od ok 200zł w zależności od średnicy jaką potrzebujesz; B+W robi też ND 3.0 ale są jeszcze droższe. Jak widać: http://www.bhphotovideo.com/c/produc...d_Neutral.html ND 3.0 to i tak mało. Dla porównania filtr Kodaka ND 4.0 http://www.bhphotovideo.com/c/produc...2_Neutral.html

Cytat:

---

Zamieszczone przez meg83

...Tu już wyłącznie filtry nakręcane, bo czas naświetlania musi być rzędu kilku minut i łatwo o boczne refleksy...

---

Niekoniecznie.

Standardowo uchwyt Cokin ma cztery sloty (lub dwa w przypadku wersji slim):
- slot 0 - filtry okrągłe/obrotowe,
- slot 1,2,3 - filtry prostokątne.

Nie wszyscy kojarzą, że można również umieścić filtr prostokątny w slocie 0,
i otrzymujemy wtedy bardzo szczelną kombinację i zero refleksów.

Oryginalne filtry Cokin, ciasno, bo ciasno ale wchodzą w ten slot bez problemu.
Niestety nie wiem jak wygląda sprawa z grubością płytek u konkurencji.

Sam system Cokin - http://www.canon-board.info/showthread.php?t=11775

lub korzystając z http://maciejko.net/cbsearch/
wynik - http://www.google.pl/search?num=100&...nfo&tbs=&tbo=1

Pozdrówka!

A nie lepiej robić zdjęcia o świcie? I światło najlepsze, i na tyle ciemno, że na ISO100, przy przysłonie 8-10 będziesz mieć z 10-15 sekund otwarcia... i filtry niepotrzebne i zdjęcia piękniejsze z racji dobrego światła.

Właśnie zaoszczędziłeś 150zł :)

Co do filtrów regulowanych to nadają się one tylko do video. Testowałem Singh-ray Vari-ND i Schneider True-Match Vari-ND i nawet z 35mm nie pokrywały równomiernie całego kadru.
Niestety jeszcze nie zrobili jednego uniwersalnego filtra.
Co do rozmycia fal to wieczorem nie będziesz potrzebował filtra. Przesłona powinna ci wystarczyć a nawet dyfrakcja przy f/22 nie jest gorsza niż tani filtr.

Następna sprawa to trzeba się zastanowić jaki efekt chcesz osiągnąć, ile czasu chcesz naświetlać. Czy na przykład chcesz mieć rozmyte fale z zachowaniem ich kształtu, czy chcesz efekt mleka... Tu nie ma receptury chyba że baaardzo techniczna z uwzględnieniem siły wiatru, poziomu zachmurzenia, kąta padania promieni słonecznych itp.

Do skutecznego "usunięcia" ludzi w biały dzień będziesz potrzebował coś o mocy 10 f-stop.
ND8 pozwoli ci na usunięcie ludzi w nocy.
Wszystko to kwestia praktyki więc jedź bez filtra, poeksperymentuj, zanotuj wyniki(masz w exif ;) ) i będziesz wiedział jakie filtry będą ci potrzebne następnym razem.

Hej, tak jeszcze pomyślałem, że może Cię zainteresować technika czarnej karty do zachodów słońca. Koszt od 0 do kilku złotych.
Bierzesz czarny kawałek kartonu który nie przepuszcza światła ani nie odbija(matowy bez połysku).
Ustawiasz ekspozycję możliwie jak najdłuższą którą ci umożliwi przesłona.
Zasłaniasz kartą wszystko powyżej linii horyzontu.
Wyzwalasz migawkę i próbujesz zabrać kartę w stronę "do góry" po ok połowie czasu naświetlania. Trochę eksperymentowania, trochę zabawy i fajne efekty.
(tak, wiem, że można to zrobić na kompie z dwóch zdjęć...)
Tutaj jest grupa na flickr bawięca się tą techniką.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Szymek

Dodatkowo chciałbym używać tego filtru też później tj. np. na zatłoczonej ulicy w celu 'usunięcia' przechodzących w dzień ludzi.

---

Jeśli byś robił zdjęcie wieczorem/w nocy to do usunięcia ludzi nie potrzeba szarego filtru :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez liquidsound

A nie lepiej robić zdjęcia o świcie? I światło najlepsze, i na tyle ciemno, że na ISO100, przy przysłonie 8-10 będziesz mieć z 10-15 sekund otwarcia... i filtry niepotrzebne i zdjęcia piękniejsze z racji dobrego światła.

Właśnie zaoszczędziłeś 150zł :)

---

Masz rację, ale nie zawsze fotograf decyduje o jakiej porze dnia może robić zdjęcia na wycieczce organizowanej przez np. biuro podroży. W takim przypadku filtry są przydatne.

http://hanjies.blogspot.com/2009/10/...hy-part-i.html Tutaj masz dokladniej wytlumaczona technike z czarna kartka/materialem.
A tutaj pare przykladow:
http://www.flickr.com/photos/anthony...7104/comments/

Cytat:

---

Zamieszczone przez Szymek

Ten Marumi to jest to samo co to Marumi ND8?

---

tak. Piszesz o tym samym filtrze (-3EV). Również za kolegą Bangi Ci polecę ten filtr ;)
Używam go z powodzeniem zarówno w krajobrazie jak i studio ;)


Czasem używam też heliopana ND 3.0 (-10 przysłon) ;) ale to już drogi biznes (82mm średnicy)

Udanych wakacji ;)

Do zachodów słońca nad morzem, to Reverse Neutral Density Graduated Filters ... ;)

Pozdrówka!

Jeśli ten filtr ND8 MARUMI DHG 58mm nie wystarczy ci do rozmycia wody to możesz zawsze pokombinować z przysłoną. To zawsze pomaga. Wiem coś o tym, bo sama dużo 'rozmywałam'. Oczywiście zdjęcia tracą wtedy na jakości, ale coś za coś.
Ale niestety ten filtr, który pokazujesz w Foto-Tipie jest już niedostępny, chociaż możesz zadzwonić i się dopytać. Oni pewnie wiedzą lepiej ;)

Faktycznie niedostepny, w poniedzialek zamowię nd8 z systembanku, zobaczymy conz tego wyjdzie.

Apropos "usuwania" przechodniów...
Wygrzebałem zdjęcie zrobione w słoneczny dzień, naświetlane przez 30s:

https://canon-board.info/imgimported...7ecd77_b-1.jpg
źródło

założone były dwa filtry ND8 i Vari ND ustawiony na "pełną moc" 8EV co daje ND4096 (12EV)
Osobiście wolę ten efekt(4s):

https://canon-board.info/imgimported...fa7b1e_b-1.jpg
źródło

Dzisiaj kupiłem Fader z Hama NDx2 - NDx400 taki jak tu:
http://allegro.pl/filtr-szary-regulo...456106488.html
i do tego Hoya ND8:
http://www.foto-beta.pl/sklep.cgi?se...a=19&subkat=79
i muszę ze zdziwieniem przyznać że po pierwszych zdjęciach "przez okno" jestem zaskoczony pozytywnie jakością tej HAMY. Mimo że to VR wg mnie wypada lepiej od HOYA, choćby ze względu na zielony zafarb którego u HAMY nie zauważyłem.

Na jakim obiektywie używasz tego federa?

do usuniecia ruchomych obiektow ze zdjecia (np. przechodniow) wystarczy tez zwykly statyw - trzeba zrobic kilka (czasem i kilkanascie) zdjec z tej samej pozycji, a nastepnie polaczyc je w stos zdjec w photoshopie.

Pierwsze testy poszły na TAmronie 28-75 f2,8, sprawdzę jeszcze na Canonie 70-200 f4

Pokrywa Ci cały kadr równomiernie poniżej 50mm?

Wczoraj znalazłem NiSi Fader ND2-400 Filter, tylko różnica w cenie kolosalna (550zł za filtr 82mm). Ciekaw jestem, jaka różnica jest w jakości wykonania optyki.

Wypowiem sie sceptycznie w tym temacie, choć tego cuda w rękach nie miałem. Wynalazek znam z opisu w rożnych gazetach i forach. niemniej jednak nie to chciałem rzec. Powiem krótko: to "ustrojstwo" nie może byc dobre, gdyż jego cena jest zbliżona (z tendencją niższa) do filtra NDx średniej klasy. dodatkowo, budowa tego "cuda" to 2 filtry polaryzacyjne, a cena jak za 1/2 tego filtra. i tyle

Często jakość nie jest równa "klasie". Płacąc ze Singh-Ray lub Schneider, płacisz nie tylko za jakość optyki, ale również za renomę i co gorsza, dobrze przemyślany marketing.
Oni ustalają ceny w oparciu o popyt. Dobrej jakości Vari-ND jest pożądany przez każdego kto chce kręcić Video na dSLR.
Tutaj jest krótka ocena tego filtra NiSi i jest całkiem pozytywna ;)
http://www.dvxuser.com/V6/showthread...Filters-Review

ode mnie profesjonalnego testu nie dostaniecie :) ale poniżej 2 foty- pierwsza bez fadera, druga z faderem. Obiektyw Tamron 28-75 2,8, obydwie na 28mm i f4,0.
Pliki robione w SRAW2 i przekonwertowane do jpg w DPP 3.11.26 na domyślnych ustawieniach
http://i1069.photobucket.com/albums/...xx/cb/28mm.jpg
http://i1069.photobucket.com/albums/.../fader28mm.jpg

Dramatu nie ma :)

Zwłaszcza że większość i tak przycina zdjęcia do 1000px i wrzuca w net :)

Tym się nie kieruj - nie wiesz co robi większość :evil: Należy wyjść z założenia, że za chwilę ktoś łyknie naszą fotę za grubą kasz_ę...a dopiero później kroimy do 1000px i wrzucamy w sieć...za darmo :lol:

Czy kupując fadera za 1000zł byłoby dużo lepiej???

Ja Ci mogę mojego sprzedać za 1000zł. Myślisz że będzie dużo lepszy optycznie? :twisted:

nad morzem zakładam ND400

Widzę, że temat sie troche rozrosl. Ja kupilem tani filtr ND8 żeby później nie żałować wydanych pieniędzy, zobaczymy jak sie sprawdzi :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Szymek

Widzę, że temat sie troche rozrosl. Ja kupilem tani filtr ND8 żeby później nie żałować wydanych pieniędzy, zobaczymy jak sie sprawdzi :)

---

tanio kupisz dwa razy kupisz jak mawiają u mnie na wsi, na ND8 efektu rozmycia po prostu nie będzie :), oppps na tanim ND8 to się może rozmyć od kiepskiej jakości filtra i to wszystko.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Szymek

Widzę, że temat sie troche rozrosl. Ja kupilem tani filtr ND8 żeby później nie żałować wydanych pieniędzy, zobaczymy jak sie sprawdzi :)

---

No to chyba niedługo będziesz żałował wydania pieniędzy. Co jak co, ale na filtrach przy długim czasie nie powinno się oszczędzać :p

Cytat:

---

Zamieszczone przez jaś

tanio kupisz dwa razy kupisz jak mawiają u mnie na wsi, na ND8 efektu rozmycia po prostu nie będzie :), oppps na tanim ND8 to się może rozmyć od kiepskiej jakości filtra i to wszystko.

---

o ile z pierwszą częścią zdania się zgodzę to druga jest troszkę niedporecyzowana !

Efekt rozmycia da się spokojnie uzyskać ale nie w pełnym słońcu ...
:arrow: ND8

KLIK1
KLIK2

Cytat:

---

Zamieszczone przez BAKS

nad morzem zakładam ND400

---

i starcza?
Myślę nad rozwiązaniem fader ndx2-ndx400 (chociażby ten NiSi) + cokin P (na razie mam połówkowe, ale pewnie jeden nd8 dokupię).

Równeiż w ubiegłym tygodniu kupiłem filtr ND8 marumi, kosztowął 150zł. Używałem tanich faderów i niestety jakości to to na dłuższych ogniskowych nie miało. Jestem tego samego zdania jak kolega wyżej przy odpowiednich warunkach ND8 da juz sporo, a w pełnym słoncu pozwoli robic portrety z lampami;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez goran

o ile z pierwszą częścią zdania się zgodzę to druga jest troszkę niedporecyzowana !

Efekt rozmycia da się spokojnie uzyskać ale nie w pełnym słońcu ...
:arrow: ND8

KLIK1
KLIK2

---

nie chcę się spierać bo w końcu to nie moja kasa i nie moje zdjęcia, ale strumyk to delikatnie inny temat - pokaż zdjęcia z filtrem i bez filtra na tej samej przysłonie :). ND8 zwiększa czas trzykrotnie - tylko trzykrotnie - używam ND8 - ale do rozmycia wody (w szczególności morza, jeziora) to się słabo nadaje. Do rozmycia wody używam Lee BigStoppera oraz połówek Lee, kiedyś używałem Hoję NDx400 też z połówkami Lee.

Cytat:

---

Zamieszczone przez goran

o ile z pierwszą częścią zdania się zgodzę to druga jest troszkę niedporecyzowana !

Efekt rozmycia da się spokojnie uzyskać ale nie w pełnym słońcu ...
:arrow: ND8

KLIK1
KLIK2

---

O której godzinie było to robione i na jakiej przysłonie?

Cytat:

---

Zamieszczone przez szymkowski

O której godzinie było to robione i na jakiej przysłonie?

---

godz. 18.30

klik 1 f13, 3sek, iso 100
klik 2 f11, 6 sek, iso 100

Zdjęcia będę raczej robil rano albo wieczorem takze mysle, że filtr sie przyda. Kupiłem taki tani bo wiem, że nie będę ho często używał.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jaś

nie chcę się spierać bo w końcu to nie moja kasa i nie moje zdjęcia, ale strumyk to delikatnie inny temat - pokaż zdjęcia z filtrem i bez filtra na tej samej przysłonie :). ND8 zwiększa czas trzykrotnie - tylko trzykrotnie - używam ND8 - ale do rozmycia wody (w szczególności morza, jeziora) to się słabo nadaje. Do rozmycia wody używam Lee BigStoppera oraz połówek Lee, kiedyś używałem Hoję NDx400 też z połówkami Lee.

---

napisałeś, że z ND8 nie będzie rozmycia wprowadzając innych w błąd ! Odpowiedziałem Ci zdjęciami czyli konkretnymi argumentami, że w pewnych warunkach (w których najczęściej fotografujemy - rano, wieczorem) da się spokojnie uzyskać efekt rozmycia przy pomocy tego filtra nie wychodząc przysłoną na f22 itp. Teraz piszesz, że strumyk to inny temat i jak rozumiem wody w morzu nie da się rozmyć ND8 ... wrzuciłbym kolejne przykłady tym razem z morzem ale nie bedę sobie tutaj albumu urządzał i udowadniał czegoś na siłę.

Doszedł filtr Nd8 za 40 zł, jak pisalem wzialem najtanszy bo możliwe, ze bede go uzywal tylko nad morzem. Po wstępnych testach nie widzę jakiegoś duzego spadku jakości, niestety filtr wywoluje czerwony zafarb obrazka ale mam nadzieje, ze uda sie to nieco poprawic w ps. Pod wieczór wrzucę zdjęcia.

edit/
Porównanie jakości...

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

...i zafarbu

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Używam filtrów hitech i również wprowadzają czerwonawą dominantę, te typy tak mają :wink:.

A nie próbowałeś korekty WB wprowadzić po założeniu filtra? To powinno rozwiązać problem bez konieczności korekcji w PSie.

Spróbuję później :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez goran

napisałeś, że z ND8 nie będzie rozmycia wprowadzając innych w błąd ! Odpowiedziałem Ci zdjęciami czyli konkretnymi argumentami, że w pewnych warunkach (w których najczęściej fotografujemy - rano, wieczorem) da się spokojnie uzyskać efekt rozmycia przy pomocy tego filtra nie wychodząc przysłoną na f22 itp. Teraz piszesz, że strumyk to inny temat i jak rozumiem wody w morzu nie da się rozmyć ND8 ... wrzuciłbym kolejne przykłady tym razem z morzem ale nie bedę sobie tutaj albumu urządzał i udowadniał czegoś na siłę.

---

nie mam ochoty się spierać każdy robi co lubi jeśli jesteś zadowolony to czego chcieć więcej, oczywiście niewątpliwie moją intencją było wprowadzenie kogoś w bląd :), zależy jakiego czasu potrzebujesz do rozmycia - ja lubię jak się rozmywa ponad 30 sekund czyli żeby użyć ND8 światłomierz bez filtra musiałby mi pokazać 10 sekund to niezła ciemnica. ogólnie rzecz biorąc to w odpowiednich warunkach oświetleniowych można rozmyć nawet bez żadnego filtra.