Witam Wszystkich jestem nowy na form małe pytanko, jaki obiektyw kupić w średnim przedziale cenowym nadmienię, że uwielbiam wycieczki górskie i chodzi mi o krajobraz.:roll:
Wersja do druku
Witam Wszystkich jestem nowy na form małe pytanko, jaki obiektyw kupić w średnim przedziale cenowym nadmienię, że uwielbiam wycieczki górskie i chodzi mi o krajobraz.:roll:
C10-22 i T70-300 VC. Powinno wystarczyć.
Brałbym standart tamrona 17-50 lub budżetowego Samyounga 14mm i będzie ubaw po pachy a do tego ostro, kontrastowo i pewnie.
Doprecyzuj ten przedział - będzie nam Tobie łatwiej coś doradzić.Cytat:
Zamieszczone przez Piotr A.
A ja polecam najpierw przczytać Regulamin forum, a pytanie zadać tutaj:
http://maciejko.net/cbsearch/
Jeszcze tu chyba żaden Moderator nie trafił :mrgreen:
Witam myślałem o przedziale cenowym do 2000 zł. Dziękuje za cenne uwagi Bangi dopiero się po trochu uczę korzystania z forum:twisted:
Ja bym szukał C10-20 jeśli chodzi o szkła systemowe...Cytat:
Zamieszczone przez Piotr A.
Ewentualnie C15-85..w góry super jak dla mnie...
Tylko niestety raczej w tej cenie to używki będą z tych w/w.
Z nowych to T17-50 oraz S10-20 4-5,6 też powinna się zmieścić do 2k :)
polecam jak wyżej napisano :) maciejko..
Do 2K będzie ciężko złożyć coś nowego i dobrego jakościowo. Przydałby się jakiś szeroki kąt i tele. Wspomniany wcześniej Samyoung 14mm i Tamron 70-300 VC byłby fajnym zestawem, ale to już ponad Twój budżet.
jak chcesz robić głównie szerokie kadry to Sigma 10-20 f/4-5.6 - używkę znajdziesz za 1,4-1,5tys
W góry to i UWA i jakieś 200mm, ciężko będzie w 2000... Zdecyduj się i kup narazie coś szerokiego jeśli bardzo lubisz takie kadry, a jeśli wolisz zbliżenia to kup jakieś tele. Polecam coś z zakresu 10-20 np sigmy, lub Tokinę 11-16. Z tele polecam nowego Tamrona 70-300VC.
A co już masz.
Jak nic to proponuję 15-85. Jest szeroko (nie jest to UWA ale jest OK) i jest średnio długo i do tego ostro.
A kita jeszcze masz ? Ja bym go zatrzymał, dokupił 70-200 L F4 i jakąś stałkę albo jak nie masz kita to do kompletu zamiast stałki - 17-85 Canona . Z 550D trzymałbym się szkieł systemowych .
Już nie przesadzaj z tymi szkłami systemowymi, używam Sigmy na 550D i jest miód.
Z zatrzymaniem kita(jeśli go ma) i dokupieniem 70-200 f/4 to nie głupi pomysł i zgadzam się z tym, ale 17-85mm to bym raczej nie polecał. Lepiej zostać przy kicie dozbierać i kupić coś konkretnego.Cytat:
Zamieszczone przez Adam71
Kup sobie dwie eLki - 17-40 + 70-200 oba na f/4 i wystarczy. Ale w cenie do 2000zł na pewno się nie zmieścisz.
Powiem Ci tak - co stałe światło to stałe światło, ale 55-250 IS też jest bardzo fajnym szkłem i z kitem 18-55 IS bardzo dobre połączenie na wycieczki. Do tego dokup sobie 50 1.8 i lampę 430ex. To wszystko i za 2000zł masz super zestaw.
Chodzi mi o to że 550D rozpoznaje dedykowane szkła i sam się pod nie ustawia - np. sam wyłącza stabilizację . Przynajmniej mój 600D ma to - więc zakładam że 550D ma podobny soft. Sigma OK ale jak więcej ustawiasz ręcznie . Zakładam że seria XXXD jest bardziej dla amatora i ma inne algorytmy bardziej pomocne dla początkującego.Cytat:
Zamieszczone przez Ernest_DLRS
Co do 17-85 to jest niedoceniane szkło - miałem je jakiś czas i byłem mile zaskoczony obrazkiem z niego. Może trafił mi się dobry egzemplarz. Co do 17-40L to na pewno nie będzie to żyleta i ten zakres średni do APS.
Właśnie zakres 17-40 pod APS-C to jest "zakres podstawowy"Cytat:
Zamieszczone przez Adam71
Ale to szkło było projektowane pod pełną klatkę a nie pod APS-C. Pod APS-C jest 15-85 z doskonałym zakresem.Cytat:
Zamieszczone przez Martinez69
Sama super ostrość nie czyni z obiektywu tego naj, jest sporo innych cech które powiązane ze sobą tworzą dobre narzędzie do fotografowania - tak mi się wydaje.Cytat:
Zamieszczone przez Adam71
Kolor, kontrast, AF, dobra praca pod światło i to wszystko ma 17-40LCytat:
Zamieszczone przez lijo
tak. na wycieczi dokup koniecznie lampę. Szczególnie przyda ci się w góry... Bedziesz se błyskał z Kasprowego na świnicę...Cytat:
Zamieszczone przez Mike7
...i wiele innych :) (pancerna obudowa, uszczelnienia, wewnętrzne ogniskowanie, świetnie radzi sobie z AC i zniekształceniami obrazu)Cytat:
Zamieszczone przez Martinez69
Ja szukał bym mimo wszystko szerokiego obiektywu. Mam podobny dylemat. Miałem pożyczone dwie sigmy 10-20 i C17-40l. No i się waham. Ale jest jeszcze zawodnik z światłosiłą - tokina 11-16. A ja z tej czwórki wybiorę sigmę 8-16. ;)Cytat:
Zamieszczone przez Piotr A.
Dziękuje Wszystkim za wypowiedzi i tak mi się wydaje, że dozbieram trochę i jak na początek to kupię C 15-85 bo zbiera dobre recenzje albo C 10-22.
Witam
Interesuje mnie wasze zdanie jaki wybrać obiektyw, a teraz troszkę danych:
Obecnie 450d, 55-250, 50 1:1,8 II, 60 1:2.8
Koszt do 2000zł lub 2 używane
Marzenie: szeroki kąt
Zapotrzebowanie: bardzo jasny obiektyw, do tego coś w góry oraz na miasto.
Myślałam o używanym Canon EF 28-135 f/3.5-5. (ok 800zł) lub Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM (700zł) tylko nie wiem też czy warto używane
oraz nowy Canon EF 28 f/2.8 lub
Canon EF 35 f/2.0
dzieki za rady
/ciach/Cytat:
Zamieszczone przez zwyczajna82
IMHO jakieś UWA (poleciłbym EF-s 10-22, ale on sam budżet wyczerpie) oraz 35/2.Cytat:
Zapotrzebowanie: bardzo jasny obiektyw, do tego coś w góry oraz na miasto.
Myślałam o używanym Canon EF 28-135 f/3.5-5. (ok 800zł) lub Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM (700zł) tylko nie wiem też czy warto używane
oraz nowy Canon EF 28 f/2.8 lub
Canon EF 35 f/2.0
28mm na cropie to nie jest szeroki kąt.Cytat:
Zamieszczone przez zwyczajna82
A co jest złego w kitowym 18-55 IS? Jeśli masz już 55-250 to zwykły, kitowy obiektyw znakomicie się z nim uzupełnia.Cytat:
lub Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM (700zł)
A szerokość uzyskasz kupując jakiś zoom szerokokątny. Ja mam Tokinę 12-24 i jestem zadowolony. Mniej więcej w ramach budżetu da się też kupić sigmę 10-20 4-5.6.
Nie wiem czemu ludzie czepiają się 17-85. Miałem 2 sztuki i były super. W pierwszych wersjach ( Made in Japan) były problemy z tasiemkami. Ja miałem akurat nowsze wersje i zaskoczyły mnie pozytywnie. Nawet ich jakość wykonania jest niezła - porównując do 18-135 które jest dla mnie zbyt plastikowe - jak kit.
Ludzie narzekają że 17mm jest mydło ale praktycznie używa się bardziej środka zakresu a za te pieniądze nie ma lepszego - szkła zooma.
Jeśli jednak ktoś chce szeroki kąt to po co mu informacja, że środkowy zakres jest ok?Cytat:
Zamieszczone przez Adam71
Bo w każdym zoomie środek będzie miał najlepszy a skrajne zakresy niekoniecznie.
Niekoniecznie. Tu masz test kita IS na http://www.optyczne.pl/ Jak widać, w tymże kicie szeroki kąt i środek są równie dobre.