Moje pierwsze próby zdjęć przyrody, a że moje fotowyprawy nie są dalekie, dlatego "wokół miasta"
1
2
3
Wersja do druku
Moje pierwsze próby zdjęć przyrody, a że moje fotowyprawy nie są dalekie, dlatego "wokół miasta"
1
2
3
Najpierw były romantyczne kolacyjki....
4
pierwsze kłótnie...
5
a potem smutne rozstanie.
6
Jedynka fajna, chociaż bez szału. Trójka by była świetna gdyby ptaszek wyszedł ostry, szkoda :( 4. jeszcze mi się podoba.
Jakim obiektywem to robiłeś?
Obiektyw to Canon 100-400, ale masz racje sam widzę ze to nie jest to, generalnie większość zdjęć mydło:(
4-6 fajne jako seria (przedstawienie jakiegoś wydarzenia).
3 - ta sama uwaga co szymkowski.
1, 2 dla mnie ok - spoko światło, spoko tło.
100-400 nie jest łatwym szkłem do ptaków, ale ja się go powoli uczę wyczuwać. Myślę, że z czasem będziesz robił coraz lepsze.
Jeśli chodzi o lekkie mydło, to można sobie z nim poradzić lekkim wyostrzeniem lokalnym w PS. Tylko podkreślam słowo "lekkim", bo przegięte wyostrzanie wygląda porażkowo. Czemu lokalnie? Żeby nie wyostrzać tła, gdzie mógłby przez to wzmocnić się efekt szumu.
Powodzenia w dalszych łowach.
Spotkanie z Czaplą siwą.
7
Masz rację tryton, nie jest łatwo. Używam go pół roku i mogę powiedzieć,że jednak do ptaków to nie ta jakość, może do bardzo statycznych ujęć czasem się uda super, ale większości zdjęć jednak brakuje ostrości.Tym bardziej, ze używa się najczęściej 400mm, a co do obróbki używam narazie tylko DPP.
mnie się bardzo podoba ta modra sikorka startująca. nawet nie wadzi mi odrobina braku ostrości.Cytat:
Zamieszczone przez masterkey
czapla bardzo fajna. pozrolilem sobie ciut poprawić obróbkę. nie wiem czy dobrze ale tak po mojemu. http://jezyor.serwer-topart.pl/cb/czaplasiwa7g.jpg
pozdrawiam
jezyzor ..o! dużo lepiej, możesz zdradzić co poprawiłeś poza ostrością ?
Zimorodek
8
9
10
Strzelam, ale wg mnie balans bieli i trochę rozjaśnione zdjęcie. Dla mnie jaśniejsze też zdecydowanie lepsze, chociaż "głowa" chyba też trochę nieostra, ale nie przeszkadza to bardzo.
Z ostatniej serii chyba jakaś trawa przeszkadzała Ci "ustrzelić" ptaszka :)? 8 i 10 chyba też trochę wypada z ostrości, ale znowu tragedii nie ma. W związku z tym chyba 9 najfajniejsze chociaż też bym obrobił trochę jaśniej i podciągnął kolorki trochę.
Generalnie jak dla mnie to spoko zdjęcia, tylko szkoda trochę ostrości. Robisz zdjęcia "z ręki"?
...seria 4-6 tez mi sie podoba...poza tym nr 1 i 8...
szymkowski, najczęściej używam statywu, co prawda nie zawsze pamiętam by wyłączyć stabilizacje, ale nie zauważyłem z kolei by to miało wpływ na jakość.
Dzisiejsze 12 i 13 z ręki.
Czas na małe futerko:)
11
..nieco większe
12
..i największe
13
pozdrawiam
Zdjęcia fajne, ciekawe ujęcia.
Brak mi w nich jednak końcowej obróbki, czyli jak już napisał Tryton lokalnego ostrzenia. Podostrzone zdjęcia przyjemniej się ogląda.
Poza tym w 7 podbił bym troszkę kontrast, 11 i 12 chyba troszkę rozjaśnił.
Kolejna rzecz to o ile wiem to zdjęciom umieszczanym w necie powinno przydzielać się profil koloru sRGB - twoje są bez profilu - choć tak do końca nie wiem jaki to ma wpływ na wyświetlanie zdjęć w przeglądarkach internetowych.
I to znaaaacznie lepiej.Cytat:
Zamieszczone przez masterkey
Dochodzisz do wniosku jaki wyciągnęło przed Tobą wielu ptaszników. Nie bez powodu znaczny ich procent prędzej czy później przechodzi na stałkę 400 5,6.Cytat:
Zamieszczone przez masterkey
Wg mnie bardzo udane ujęcia.Cytat:
Zamieszczone przez tlustyx
Jeszcze trochę futrzanych...
14..skupiony lisek
15.. a oto powód dlaczego
16.. mój ulubiony
pozdrawiam
15 niezle wyszla (wlasnie zdalem sobie sprawe, ze zajaca juz cale wieki nie widzialem...)
Dobra robota ze zlapales ten lys!
11,12 i 15 bardzo ladne zdjecja
pozdrawiam
Ostatnia seryjka fajna. Jednak lis wygląda u mnie na monitorze, jakby był potraktowany rozmyciem gausa. Mogę się mylić, ale jakość strasznie padła przy zmniejszaniu i wrzucaniu na stronkę. Spróbuj wrzucić to samo zdjęcie na imgur, najlepiej w większej rozdzielczości i wrzuć tutaj link. Z 16-stką mam ten sam problem co z lisem, ale ujęcie fajne! 15-stka mi się podoba. Naprawdę fajne, jednak mimo wszystko bym podciągnął jeszcze kontrast.
Dziękuje za dobre słowo,a i te o warsztacie cenne dziękuje.
Po dłuższej przerwie coś czarnego:
17
18
pozdrawiam
Pierwsze próby w locie
19
20
i inne takie:)
21
22
pozdrawiam
19 dobre ujęcie szkoda tylko że tak ciemno, no ale to nie Twoja wina że to nie było zielone ;)
21- świetne,
22 było by super żeby nie ta gałązka z prawej.
19,20 dla mnie naj...
19, 20 - "sroka" - dobry kadr, ale trochę ciemno
21 - "sójka" - dobra
22 - "dzięcioł średni" - zazdroszczę obserwacji i ujęcia też (z uwagą przedmówcy).
Co do wcześniejszych coś mi na 13, 14 i 16 nie gra z obróbką - jakoś sztucznie wygładzone? Ale i tak zazdroszczę obserwacji.
Dziękuje za wszystkie uwagi. Tryton masz rację, ale teraz powinno być lepiej, zmieniłem obiektyw.
Jeszcze coś "ulotnego"
23
24
i zółtego
25
26
pozdrawiam
A na jaki, bom ciekaw?Cytat:
Zamieszczone przez masterkey
24 robi największe wrażenie. Jak je robiłeś?
25 i 26 ładne kompozycje i kolorystyka. Jedyne co na minus to odwrócone łebki. Ja mam taką metodę, że robię serię i klapiące lustro zaciekawia ptaka, który to zaczyna się obracać i nasłuchiwać co to takiego :)
23 - zależy jak patrzyć. Fajny moment, ale odwieczny problem ciemnego ptaka na jasnym niebie robi swoje.
23 najbardziej mi się podoba. Fajnie ujęte.
Co do dwóch ostatnich to wyglądają jakby były robione w grudniu czy styczniu :)
Dzięki za zainteresowanie
tryton kupiłem stałkę 400/5.6. co do zdjęć, faktycznie nie obróciły się jak chciałem. Myszak w locie to jeden z wielu ostry, pracuje ostatnio właśnie nad takimi, po zmianie obiektywu coraz częściej podejrzewam body, niby servo a nie łapie ostrości jak powinien.
thomaslel tylko jeden taki dzień ze szronem się trafił, zapewniam Cie to w listopadzie br.
pozdrawiam
Ach te kolory i błysk w oku, te ptaszki chociaż pospolite maja coś w sobie
27
28
pozdrawiam
Oba świetne.
Rzeczywiście ładnie. Na 25 i 26 to dzwońce?
Tryton; mkkaczy Dzięki , tak to dzwońce, piękne ptaszki szczególnie w zimowej odsłonie.
Ostatnie zimowe, cała zimę brak światła albo synchronizacji : mój czas i światło.
29
30
31
32
pozdrawiam
nom zima słaba; niewiele dni słonecznych
31 byłoby super ale ten patyk :/ z tych 4 najbardziej podoba mi się sójka
A ostatniej serii to sójka najfajniejsza. Odszumiałeś? Bo wygłaskanie wygląda.
mkkaczy nie nie odszumialem sójki, myślę ze to przez mgłę
z tej samej zasiadki:
33
34
pozdrawiam
29 rewelacja.
I jakie masz wrażenia po przesiadce :?:Cytat:
Zamieszczone przez masterkey
Generalnie ujęcia o jakich na razie mogę pomarzyć, ale w niektórych poprawiłbym samo wykadrowanie, np. w 33 wg mnie przydałoby się więcej z góry i z lewej a mniej po przeciwnej - wtedy byłoby już całkiem super. Ale 34 już bez uwag za to :)
Jago Stałka rzeczywiście bardziej ostra, ale jeśli chcesz zrobić "z ręki" zaczynają się schody, bo 100-400 ma jednak jakąś stabilizację. Generalnie różnica zauważalna ale nie aż taka jakiej się spodziewałem, może to wina mojego 50D.
trytonwiem wiem:) chodzi o to, ze nie było już możliwości wykadrowania.
Dzięki wszystkim za odwiedziny i słowo.
Pozdrawiam
Bardzo ładne ujęcia. No może niektóre bardziej bym kadrował centralnie - ale jest tylko moja subiektywna ocena.Cytat:
Zamieszczone przez masterkey
Jeśli chodzi o jakość to potwierdzasz to, co piszą na innych forach. Potwierdza się też zasada, że każdy ptasiarz i tak kończy na 400 5,6 L.
Generalnie ja swoim nawet nie próbuję robić z ręki - statyw + gimbal + wężyk załatwia sprawę. Zauważyłem także, że jest to szkiełko światłolubne. A body ..... hmmmmmm ..... 50D oczywiście nie jest złe - chyba lepsza byłaby jednak pełna klatka. Chociaż z drugiej strony teraz mamy faktycznie 640 mm a przy FF byłoby rzeczywiste 400 mm i żeby mieć takie kadry jakie tutaj zaprezentowałeś, to bez cropowania nie da rady a wiadomo, że wtedy jakość się pogarsza. I tutaj rodzi się pytanie czy zmiana body w takim przypadku jest warta świeczki :?:
Sorry za OT. Pzdr.
Ano zna się ten ból :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez masterkey
Wiosna! Dudek był zawsze dla mnie marzeniem fotograficznym, tej wiosny do dobrego zdjęcia jakby bliżej.
35
36
37
pozdrawiam
Do dudka mam uwagę czysto techniczną - zastosowałbym mniejszy stopień wyostrzenia. Jeśli oko odbiorcy już widzi ten zabieg znaczy trzeba o stopień mniej. A tak, to fajne ujęcia i dobre światło ...no i sama obserwacja świetna.
tryton może masz racje , generalnie w czasach gdy ostrość jest najważniejszym kryterium można się pogubić:) ale wierz mi staram się:)
Dobra "dudkowa" seria. Moim faworytem jest zdjęcie nr. 35.
Zazdroszczę modela. :)
Sam mam czasem problemy z nadążeniem za preferencjami dzisiejszych czasów :) Generalnie stosuję się do rady, którą kiedyś dostałem, że gorzej będzie wyglądać zdjęcie przeostrzone od lekko niedoostrzonego. Ale to nieraz trudny kompromis, bo ptaki czy makro faktycznie wymagają nieraz żyletek. Można też przyjąć kryterium zauważalności przez odbiorcę stosowania wyostrzenia (analogicznie jak z fleszem - gdy odbiorca od razu zauważa, że był użyty to nie jest dobrze).Cytat:
Zamieszczone przez masterkey
Wszystkie Twoje zdjęcia są bardzo dobre i z przyjemnością je oglądam.
Dudka szczerze zazdroszczę , to także moje marzenie
Dzisiaj proponuje bliskie spotkanie z zającem
38
39
pozdrawiam
Ja obstawiam 27-28-29-33 jako naj. Podoba mi się taki surowy zimny klimat ;) Dużo zdjęć wydaje się nieostrych, no ale wiadomo modele niesforne. Jak zobaczyłem dudka, to mnie skręciło z zazdrości ;) Sam pstryknąłem takiego tylko raz w Birmie ale byłem tak podekscytowany, że ręce mi się trzęsły i wyszło kompletnie nieostro:twisted:
Jesień, przepiękne kolory i niesamowite spektakle przyrody
40
41
42
pozdrawiam
Światła nie miałeś rewelacyjnego, ale samo przedstawienie ciekawe.