Sigma 30 mm 1.4 czy coś innego

Witam!
jestem nowy na forum, mam canona 550D+kit
Chciałbym teraz dokupić jakieś "dobre" szkło, a mój budżet to około 1500 zł (może trochę więcej).

Waham się między Sigmą 30 mm 1.4, a Canonem 50 mm 1.4 lub Canonem 50 mm 1.8 i coś do tego (np flycam). Głównie chciałbym robić zdjęcia reportażowe, koncertowe, oraz krajobrazy, ogólnie takie uniwersalne szkło ( może z lekkim wskazaniem na szerokie)

Chciałbym to szkło zarówno do fotografii jak i video,
BARDZO PROSZĘ O WYRAŻANIE SWOICH PROPOZYCJI, OPINII,

Z góry dziękuję !

z 50 1.4 będziesz zadowolony bardziej niż z sigmy 30/1.4 ale może brakować ci szerokości na cropie. Jeśli Ci nie przeszkadza wolny w 50/1.8 AF to weź 50/1.8 i segme 30/1.4 powinieneś się zmieścić w "troche więcej niż 1500zł"

Czesc,

No niestety po obcowaniu z usm (albo nawet z sigmowym hsm) ciezko sie przypina 50 1.8 :-(.
Mam S30 1.4, i jest super (jak nie ma sie kasy na 35L), preferuje zdjecia w świetle zastanym, i wtedy 1.4 to zbawienie, i pyszna głębia (a raczej plytkosc) ostrosci.
A 50 1.8 wymienię kiedys na 50 1.4.

Pozdrawiam,
Mateusz

Cytat:

---

Zamieszczone przez szymonnn147

Witam!
jestem nowy na forum, mam canona 550D+kit
Chciałbym teraz dokupić jakieś "dobre" szkło, a mój budżet to około 1500 zł (może trochę więcej).

Waham się między Sigmą 30 mm 1.4, a Canonem 50 mm 1.4 lub Canonem 50 mm 1.8 i coś do tego (np flycam). Głównie chciałbym robić zdjęcia reportażowe, koncertowe, oraz krajobrazy, ogólnie takie uniwersalne szkło ( może z lekkim wskazaniem na szerokie)

Chciałbym to szkło zarówno do fotografii jak i video,
BARDZO PROSZĘ O WYRAŻANIE SWOICH PROPOZYCJI, OPINII,

Z góry dziękuję !

---

Moim zdaniem ciężko będzie znaleźć coś do reportażu, koncertów i krajobrazu w jednym. Do takich zastosowań najlepiej mieć jasny standard, teleobiektyw i coś stricte szerokokątnego. Jednak ograniczeniem jest budżet oraz "lekkie wskazanie". Wspominasz sigmę 30/1.4 - wydaje się być dość sensownym wyborem za te pieniądze. 50mm na 550d może być już zbyt wąskim obiektywem. Do 1500 zł spróbuj poszukać używanego C28/1.8, tutaj masz sporo napisane o tym szkle: http://www.canon-board.info/showthread.php?t=18312
Poza tym poszukaj na forum, tematów o stałkach było całkiem sporo (np. http://www.canon-board.info/showthread.php?t=5544)

Oj 50 na cropie to dosc wasko. Najlepiej sobie sprawdz jak to widac na kicie. 50 to nie jest zbyt szeroko ale ja sie chyba na FF z taka ogniskowa polubię ;) Na miasto poki co mi pasuje ale nie jest za szeroko...zalezy jak.lubisz.
50/1.8 nie jest droga zawsze mozna probowac dokupic. Masz jeszcze Canona 35/2. Tutaj zmieścisz sie w 1500 z 35 i 50

Wysłano z GT-I9000 z użyciem Tapatalk

Trochę tego jednak było. Nowy na forum nie znaczy, że można sobie podarować szukanie...

http://www.canon-board.info/showthread.php?t=24827
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=9356
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=22064

Pomijając fakt, że mamy też galerie użytkowników odnośnie 30/1.4, 50/1.4 i 1.8.

Cytat:

---

Mam S30 1.4, i jest super (jak nie ma sie kasy na 35L)

---

Trochę odmienne ogniskowe jednak. Te 30 mm będzie sporo szersze niż 35. :P Ale światło to samo.

Dobrze ktoś doradził, jak dobrze poszukasz to sigme 30/1.4 + 50/1.8 kupisz za około 1500zł. A później odkładaj na tele jakiś dobry (;

sigma 30/1.4 to było moje podstawowe szkło na cropie,
bardzo przyjemne szkło, dające mnóstwo satysfakcji

moja sigma w idealnym stanie poszła za 1070zł- czyli 1500zł jest realną sumą za sigme 30/1.4 i canona 50/1.8 (w używkach oczywiście)

Spora szansa, ze do sigmy trzeba bedzie dolozyc pare zł na kalibracje, jezeli nie jest na gwarancji (standardowo 3lata, dla EX jezeli ktos dokupil to jeszcze +2). Na gwarancji kalibracje robią za darmo, tylko trzeba wyslac razem z body do Gdyni.
I nie ma to byc próba odwiedzenia od Sigmy, ja swojej prawie od aparatu nie odpinam. :-)

50mm 1.8 MK I jak trafisz na fajną sztukę to będziesz zadowolony :))

nabru kalibrowałes swoją sigmę?

Faulk, tak, wysyłałem do serwisu (z jasnym zaznaczeniem, zeby nie ruszyli body). Przy zakupie nie sprawdziłem, pozniej zauważyłem, ze mam lekkiego ff (np. zamiast buzki dziecka ostry byl kocyk tuż przed, a punkt af (wg dpp) na twarzy). Po kalibracji jest ok.

misio1399 jaki jest sens kupowania mkI ? Poza materiałami użytymi do konstrukcji to dokładnie to samo co mkII a przy cenach jakie trzeba za nie zapłacić to jest to całkowicie nieopłacalne szkło (50 1.4 kosztuje niewiele więcej). Sam się zastanawiam nad sprzedaniem 17-40 i zakupem Sigm (20 i 30mm) :) ale to dopiero po sezonie pomyślę.

A ja za 1500zł kupiłbym 85 1.8 + 50 1.8 (chociaż tutaj musisz być cierpliwy przy tym szkle zarówno przy zakupie (wybieraniu sztuki) jak i robieniu zdjęć ;))

polecam sigme, znakomite szkło.
Sporo tym szkłem zrobiłem fotek i wiele radości mi dał.
pozdrawiam

ostatecznie zastanawiam się nad 3 opcjami. Kit z 550D całkiem dobrze radzi sobie w zakresie 17-30 ( na forach i testach to potwierdzają)
1. kit+ sigma 30 1.4
2. kit+ canon 50 1.8
3. Sigma 17-70 2.8 zamiast kita+ canon 50 1.8

sigma 30/1.4 + canon 50/1.8 (;

gadget_zary to czemu ceny 50mm MK I są takie duże jak praktycznie niczym sie nie różni od MK II ???

praktycznie różni się materiałami z jakich został wykonany. Optycznie jest to samo. MK I ma metalowy bagnet m.in. a MK II jest cały plastikowy. Stąd różnice w cenie.

O wersji mk1 i mk2 50-tki poczytajcie tutaj http://www.bobatkins.com/photography/reviews/50.html

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bffist

praktycznie różni się materiałami z jakich został wykonany. Optycznie jest to samo. MK I ma metalowy bagnet m.in. a MK II jest cały plastikowy. Stąd różnice w cenie.

---

Praktycznie różni się tylko i wyłącznie metalowym bagnetem. Miałem obie wersje i zbytniej różnicy dla zjadacza chleba nie widać. W życiu nie pokusiłbym się o wydanie dodatkowych pieniędzy na metalowy bagnet, tylko bagnet.

Jeszcze nie spotkałem się by komu kolwiek coś się zdarzyło z bagnetem. Widziałem już przepołowione na dwie-trzy części 50mm. Tylko nie od strony bagnetu.

Jeśli autor wątku naprawdę myśli o dobrych zakupach, to powinien na spokojnie dokupić 30/1.4 i 50/1.8. Kiciak niech zostanie, bo jest to względnie tanie szkło, które jako mały backup może się przydać.

To zależy co chcesz fotografować. Ta sigma jest w miarę uniwersalna (da radę strzelić jakiś portret, w pomieszczeniach też będzie fajny), ale jak chcesz robić architekturę, czy krajobraz, to może zabraknąć szerokości. Używany kit powinieneś znaleźć poniżej 200 zł na allegro.

Ale ja mam kita :) co do zamiany kita to myślałem nad Sigmą 17-70 mm f/2.8

Cień- co byś proponował w takim razie do krajobrazu?

Cytat:

---

Zamieszczone przez szymonnn147

Ale ja mam kita :) co do zamiany kita to myślałem nad Sigmą 17-70 mm f/2.8

---

Wspomniana przez ciebie sigma występuje w dwóch wersjach:
1. 17-70/2.8-4,5
2. 17-70/2.8-4 ze stabilizacją i silnikiem HSM

Jest też sigma 18-50/2.8-4 OS HSM - do 1000 złotych można kupić
Stara sigma 18-50/2.8 bez stabilizacji i silnika także do 900 złotych

Cytat:

---

Cień- co byś proponował w takim razie do krajobrazu?

---

Do krajobrazu wedle wygody. Według mnie najlepiej będzie jak się z kimś umówisz i przetestujesz czy szkła z zakresem 10-2x Ci pasują (np. sigma 10-20) Taniej możesz kupić 14/2.8 samyanga, niestety bez AF-u (no i do cropa to się jednak nijak ma).

Cytat:

---

Zamieszczone przez Darx

Jest też sigma 18-50/2.8-4 OS HSM - do 1000 złotych można kupić
.

---

Cieżko chyba- patrzyłem na allegro to same po 2.5 k :)

S30/1.4 to bardzo fajne szkło, szczególnie na aparatach z jako - takim AF.
Mam i korzystam z 40d i jestem zachwycony, w tym zakresie i przedziale cenowym nie ma konkurencji, rzecz jasna 35L lepsze ale cena też kilkakrotnie "lepsza", ogólnie na crop nie ma o czym myśleć, jakieś ciemne zoomy i to sigmy proponuje sobie od razu odpuścić, wybierając pomiędzy 50/1.8 i 50/1.4 zdecydowanie lepiej kup używaną przyzwoitą 50/1.8, cena lepsza a jakość niemal taka sama, taka prawda, oba szkła są do d.... więc nie ma sensu przepłacać :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez szymonnn147

Cieżko chyba- patrzyłem na allegro to same po 2.5 k :)

---

Ekhm... Rozumiem, że nieco Ci się wszystko myli. Jednak musisz się poprawić jak najszybciej:roll:

Ta za 3000 złotych, to SIGMA 17-50/2.8 OS HSM

http://allegro.pl/sigma-17-50-f2-8-e...250799721.html

Ta za 650 złotych, to SIGMA 18-50/2.8-4,5 OS HSM

HSM - to silnik wbudowany w obiektyw (występuje u SIGMY, w Canonie jest USM)
OS - to stabilizacja (W Sigmie, u nas jest IS)

IMHO jest wielka różnica pomiędzy pracą na stałkach, a pracę na zoomach. Warto stosować zasady:
1 stałka, kilka zoomów;
1 zoom, kilka stałek;
Kilka stałek i kilka zoomów.

Dla mnie podstawą będzie zestaw 24-105+70-300+85/1.8 i stałka 50/1.4. W tym przypadku Sigmy. O ile uda mi się trafić ostrą sztukę ;)

Sigma 30mm 1.4 dobre szkło. U mnie do body wymagała jednak kalibracji ale nie jest to wielki problem. Ma poza tym dodatkowy atut: 3 lata gwarancji (jak ją kupowałem można było za dodatkową opłatą przedłużyć do 5 lat).

A jak ta sigma pod kątem właściwości optycznych wypada w starciu z samyangiem 35mm. Oczywiście nie biorąc pod uwagę AF z wiadomych przyczyn.

nie myslales o canon 28 1.8 ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez szymonnn147

ostatecznie zastanawiam się nad 3 opcjami. Kit z 550D całkiem dobrze radzi sobie w zakresie 17-30 ( na forach i testach to potwierdzają)
1. kit+ sigma 30 1.4
2. kit+ canon 50 1.8
3. Sigma 17-70 2.8 zamiast kita+ canon 50 1.8

---

Sigma 30mm + jakiś zwykły, ciemny kit + lampa.