Sigma 70-300 f/4.0-5.6 - 879
EF 70-300 f/4-5.6 IS USM - 2500
Prosiłbym o rade, czy kupowac sigme czy tez poczekac, uzbierac i zainwestowac w EF??
Wersja do druku
Sigma 70-300 f/4.0-5.6 - 879
EF 70-300 f/4-5.6 IS USM - 2500
Prosiłbym o rade, czy kupowac sigme czy tez poczekac, uzbierac i zainwestowac w EF??
Kupić EF
a ta Sigma to jest FD czy jak? :roll:Cytat:
Zamieszczone przez KMV10
poza tym, ciezko jednoznacznie odpowiedziec na to pytanie. autor tematu sie nie wysilil z pytaniem ;)
To zależy czy jestes przekonany do 300mm. Bo jak tak na próbę, że a może sie przyda to 300 mm to lepiej sigme która jest 3 X tańsza i naprawde przyzwoita optycznie
sorki ale prezes mnie pogonil do roboty:)Cytat:
Zamieszczone przez [DoMiNiQuE]
a więc sigma:
SIGMA 70-300 f/4.0-5.6 DG APO Macro
znalazlem na allegro:
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=81245406
głownie szukam obiektywu do robienia zdjęci na różnych zawodach sportowych: wyścigi motocyklowe, quadów itp
czysto amatorsko
Ja na twoim miejscu brałbym sigmę i do tego jakis porządny statyw. Wyniesie cie to połowe Canona. A jak z czasem będziesz chciał coś innego to sprzedasz Sigmę a statyw, który jest zdecydowanie niezbędny Ci zostanie
W takim razie Sigma 70-300 odpada (wiem co mowie ;) mam to szklo). AF jest bardzo wolny i raczej bedzie Cie ograniczal w robianiu zdjec sportowych.Cytat:
Zamieszczone przez jacekT
Nie wiem jak z predkoscia Canona 70-300 IS (ma tylko micro USM) ale polecalbym Ci Canon 70-200/4L. Szybki AF, solidna konstrukcja, stale swiatlo, cena podobna ale niestety 100mm krotszy. ( ewentualnie sigma 70-200/2.8 )
Jedyną zaletą tego Canona jest IS i USM, optycznie raczej słabo. Sigma optycznie świetna (w staosunku do swojej ceny oczywiście), za to wolna i głośna. Zależy do czego chcesz używać.Cytat:
Zamieszczone przez jacekT
Rane skąd Ty takie informacje wziąłeś????
to jest nowy canon (nie mylić z 75-300), który optycznie jest rewelacyjny, porównywalny z elką 70-200/4.
Popatrz sobie na recenzję: http://www.photozone.de/8Reviews/len...56is/index.htm
szczególnie zwróć uwagę na MTF-y....
Sigma może się z nim równać jedynie w centrum kadru i to mocno przymknięta.
Ja naprawdę lubię tę Sigmę, ale nawet w moich kategoriach to ona jest niestety bardzo wolna...
Canon EF 100-300 f/4.5-5.6 USM
a ten?
wystarczy do tego:
głownie szukam obiektywu do robienia zdjęci na różnych zawodach sportowych: wyścigi motocyklowe, quadów itp
czysto amatorsko
Zapomnailem o 100-300, mialem o nim wspomniej w poprzednim poscie :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez jacekT
W sumie to bylby dla Ciebie idealny wybor. Optycznie podobny do Sigmy 70-300 (choc imo Sigma ciut lepsza :twisted: ), szybki AF (USM), FTM, 300mm, przystepna cena. Wybor nalezy do Ciebie ;)
O rany, aż się spociłem. A już maiłem zamiar kupic to szkiełko :lol: A tak na poważnie - jak nie wiesz, to nie doradzaj.Cytat:
Zamieszczone przez dazz
Ad rem - jeśli sport ma być głównym zastosowaniem, to ani jeden ani drugi. Do sportu trza mieć światło i dlatego raczej Sigma 70-200/2.8 HSM.
Hehe, aż się spociłem ze śmiechu. A na poważnie to nigdy nie zdażyło Ci się pomylić obiektywów, tym bardziej, że róznica w podanej nazwie dotyczyła jednego znaku. Powodzenia przy zakupie.Cytat:
Zamieszczone przez Arkan
75-300/4.5-5.6Cytat:
Zamieszczone przez dazz
70-300/4.0-5.6
Nie zybym sie czepial czy cos ale ja tam widze wiecej niz jedna roznice :mrgreen:
OK, przepraszam, różnica dotyczyła dwóch znaków. Myślę, że należy skończyć tą część wątku, bo kompletnie nic nie wnosi. Pozdrawiam.Cytat:
Zamieszczone przez DoMiNiQuE
kup Canona 100-300 za ok. 1200 zł.Cytat:
Zamieszczone przez jacekT
a jak jesteś w stanie dołożyć to 70-300IS
mogę ci takie szkło (70-300IS) załatwić z europejską gwarancją za 2100 zł.