Wersja do druku
Witam wszystkich,
próbuję się pozbyć 70-200/4 L USM i kupić EF 100/2 USM. czy ktoś regularnie używa tej setki na 5dII? jak to jest z rodzielczościa? 100/2 jest starą konstrukcją (1991) i zastanawiam się czy da rade na wielkiej matrycy 5dII?
jakoś nie znalazłem nic na ten temat ani w necie, ani na CB... ta setka to nie jest super popularne szkło chyba - częściej ludzie biorą 85...
dzięki pozdrawiam
Tomek
Używałem tego obiektywu na analogu i 40D. Pytanie czy da radę dużej matrycy wydaje mi sie niezasadne. To jest super szkiełko :-)
??? właśnie o to mi chodzi! 40d ma dwa razy mniejszą matrycę...eh...
Ja mam ten obiektyw i nie mam zastrzeżeń (ostry na 2.0, żyleta na 2.8).
Należy sobie wbić do głowy, że większość obiektywów zrobionych pod FF lepiej działa na FF niż na cropie.
no ale zagęszczenie pikseli jest podobneCytat:
Zamieszczone przez paatryk77
Jam mam 85 1,8 i daje rady nawet na 1,8 a 100 f2 jest podobno troszkę lepsza więc powinno być ok
A po co sobie wbijać do głowy podobne legendy ludowe?Cytat:
Zamieszczone przez qbic2
Przecież to nie jest prawda. Ewentualne różnice na niekorzyść cropa mogą wynikać tylko z mniejszego rozmiaru piksela. Ale z drugiej strony - obiektywy mydlane na rogach FF mogą być lepsze na cropie ze względu na to, że te mydlane rogi nie będą rejestrowane przez mniejszą matrycę.
Cytat:
Zamieszczone przez qbic2
NO WŁAŚNIE! np. taki 17-40L ;-)... którego używałem na 40D i dawał radę nieźle, a na 5dII już te rogi mydlą mocno nawet przy f/11 (tak czy owak, 17-40L szkło jednak i tak ogólnie lepiej radzi sobie na ff)Cytat:
Zamieszczone przez Merde
ale nie tym gadamy - wychodzi że setka daje radę na5dII... i wszystko wiem
dzięki
pozdr
T
… no ale detalu padający na dwa razy większy obszar jest też lepszyCytat:
Zamieszczone przez AMB
Nie sam piksel zdjęcie tworzy
Nie zgodzę się - większość szkieł jakich używałem dostawała kopa na FF i to sporego. 24 mkII L, 35mm 1.4 L na cropie są takie se.. na FF masakrują (jak się wie jak z nich wyciągnąć potencjał :))Cytat:
Zamieszczone przez Merde
Nie napisano ze wszystkie.. ale że większość i z tym się zgodzę
pozdr DD
Przeczytaj ze zrozumieniem.Cytat:
Zamieszczone przez Merde
http://www.kenrockwell.com/tech/full...-advantage.htm
kenrockwell? o nie... trzeba zamknąć czym prędzej ten wątek... ;-)
Szkoda, że nie zlinkowałeś artykułu w Fakcie :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez qbic2
100/2 wyrabia na 5dI i 5dII a i na 5dIII pewnie też będzie "wyrabiał" - to naprawdę fajne szkło
Źródło nie ma znaczenia, wystarczy zweryfikować logicznie całość. Równie dobrze tekst mógłby być wydrukowany w "kibel photo news".Cytat:
Zamieszczone przez Merde
Panowie, może zamiast porównywania 17-40 i innych obiektywów na FF i cropie wróćmy do tematu wątku. Sam poznam opinie obecnych i byłych użytkowników tego duetu, a nie zmagań frakcji wielkości matryc...
Myślę że spokojnie każdy może sobie założyć że obiektywy o ogniskowej ponad 50mm, zrobione pod FF będą tam działać bardzo dobrze :P
http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/100mm-f2.htm
Należy sobie wbić do głowy, że nie ma takiej zasady. Szkoda nawet czasu na rozważanie prawdziwości takich generalizujących opinii, a już szczególnie na podstawie artykułów "ekspertów" pokroju Kena.Cytat:
Zamieszczone przez qbic2
Tendencje do pisania takich bzdur mają croperzy.
Niech ci będzie, przecież wyznawcy K.R. nie mogą się mylić :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez qbic2
Ale jakich bzdur - może uściślij co Twoim zdaniem jest bzdurą :cool:.Cytat:
Zamieszczone przez qbic2
Typowe teistyczne podejście.Cytat:
Zamieszczone przez Merde
Dla mnie tego typu problemy nie istnieją. Miałem 100tkę na 40D i starym 5d. Jeśli poradziła sobie świetnie na starej 5tce to znaczy, że poradzi sobie również na nowej.
Musiałbyś baaaardzo mocno wycropować zdjęcie, żeby to było widać na wydruku.
zaraz się zrobi typowo polska pyskówkaCytat:
Zamieszczone przez rysib
klasyk
Super szkiełko spokojnie sobie radzi na 5 mark2 mam je jeszcze z analoga i pewnie zostanie, niedoceniane, miałem kiedyś zamiar zamienić na 70-200 ale waga i wielkość wybiła mi je z głowy, może kiedyś zmienię na 135L.
Ohoho, widzę że na tym forum też nie odpuszczasz :shock:Cytat:
Zamieszczone przez qbic2
Ja od czasu ostatniej wymiany zdań z Tobą zmieniłem sprzęt na pełnoklatkowy ale swojego zdania nadal się trzymam. Apage! 8-)
Używam z 5dm2. Rozdzielczość doskonale daje sobie radę.
Aczkolwiek mam problemy z ostrzeniem na dalsze odległości - lubi nie trafić. Nie wiem, czy to kwestia konkretnej sztuki, czy coś innego.. W każdym razie do zastosowań typowo portretowych (od headshotów po całą sylwetkę) to idealne szkło.
A moze to wina 5d2 z tym nietrafianiem?:smile:Cytat:
Zamieszczone przez kobesi
To nic szczególnego. To nie wada szkła, to urok takich kadrów :)Cytat:
Zamieszczone przez kobesi