czy jest to dobry moment na powrot do stajni Canona?
jakos ciezko mi jest sie zdecydowac no ale musze w koncu podjac ta decyzje ;/
Wersja do druku
czy jest to dobry moment na powrot do stajni Canona?
jakos ciezko mi jest sie zdecydowac no ale musze w koncu podjac ta decyzje ;/
Poczekaj do premiery nowych puszek.
a dlaczego chcesz wrócić do Canona?
Każdy moment jest dobry na zmiany :-) .Cytat:
czy jest to dobry moment na powrot do stajni Canona?
Cóz więcej można powiedzieć nie znając Twoich uwarunkowań.]
Sam jestem ciekawy jakie są powody :-)Cytat:
Zamieszczone przez domelek
mialem 5d mkI i mile wspominam kolorki i plastyke Canona,
jak ogladam swoje stare zdjecia z tej puchy to pozytywnie mnie ponosi :)
po drugie ceny szkiel nikkorowskich, serwis doluja mnie troche ;/
myslicie,ze wejscie 5D MkIII przyczyni sie do spadku cen MkII?
Jeśli w Nikonie masz wszystko co Ci potrzebne, pucha, szkła, lampidła, nie wiem co tam jeszcze, nic Ci się nie psuje a do przesiadki skłaniają Cię tylko Twoje obawy o ewentualną współpracę z serwisem, to chyba nie ma sensu.
Zresztą, łatwo to sobie przekalkulować. Wiesz co masz i za ile możesz to sprzedać. Ceny sprzętu Canona łatwo sprawdzić, sprawa prosta. Brakuje Ci czegoś w tym co masz teraz?
wszystko juz wyprzedalem, pozostaly mi jeszcze D700body + 50mm :)
tak, brakuje mi wspomnianej plastyki, 24L/35L i 85L :)
To się nie ma co zastanawiać :)Cytat:
Zamieszczone przez Moot^h
a kiedy premiera 5D mkIII?
niebawem :) skoro brakuje Ci tego o czym piszesz a dawało Ci to 5D to i z 5D2 będziesz zadowolony
rozumiem że AF 5D akceptujesz ? jeśli tak to nie będziesz płakał mając 5D2 (sam mam i nie płaczę)
D700 - dobry moment na sprzedaż, ogłosili zakończenie produkcji więc popyt na puszkę jest
spadek cen 5D2 - weź pod uwagę że ta puszka już ma dobre ceny porównując do D700 :)
jeśli nie masz uzależnienia od nowinek i nie musisz czekać na D800 / 5D3 to po prostu zrób to i ciesz się zdjęciami :)
Uzywam zawsze centralnego AF, jakos nie mam przekonania do bocznych wiec nie widze roznicy miedzy 5DmkI a D700, jedynie szumy na plus dla D700, 5DmkII zupelnie inaczej je generuje.
Nie mam cisnienia na D800, po drugie cena pewnie zabije na starcie.
Ogolnie nie widzie w Nikonie nic wartego swojej ceny [no moze poza 70-200/2.8vr]
To się nie ma co zastanawiać.
Deja vu :)
jest tu na forum ktos kto ma sklep foto i z ktorym moglbym uzgodnic zakup?
www.foto-ivy.pl
Pisz, dzwoń, nie zawiedziesz się.
Jak faktycznie jest z tym AF w 5D Mark I i Mark II? Czy na centrallnym punkcie faktycznie można go porównywać z d700? Chodzi mi tutaj przede wysztkim o celność, niekoniecznie o szybkość.Cytat:
Zamieszczone przez Moot^h
Sam stoję przed wyborem pomiędzy d700 a 5d mark II i to co mnie głównie martwi w canonie to ta celność AF.
w 5DmkII to nie wiem bo nie mialem tego body,
celnosc i szybkosc uwarunkowana jest tez szklami,
majac pierwsza wersje 5D przy centralnym nie zauwazylem zadnej ronicy jak kupilem D700
www.foto-ivy.pl
dzieki, juz pisze do niego :)
Polecam wątek Canon 5D - AF - Kompendium.Cytat:
Zamieszczone przez domelek
Nie miałem D700, więc nie wypowiadam się. Nie narzekam na AF, ale może dlatego, że nie jestem profesjonalistą.
Sam sporo narzekałem na prędkość AF, da się przyzwyczaić, co więcej, da się nawet korzystać z bocznych punktów, ale sprawdza to się głównie przy mało ruchomej fotografii. MZ większym problemem tej puchy są szumy w cieniach na ISO100, musiałem troszkę czasu poświęcić, żeby opanować odpowiedni post-process plików z tego aparatu. No i brak lampki wbudowanej :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez michael_key
Tak czy siak, nie ma ani jednego szkła w Nikonie, które by mnie ciągnęło na tyle, żeby zmienić system. Mają fajną 135/2 ze zmianą charakteru rozmycia, ale słabo to się da porównywać do zestawu L'ek 24,35,50,85,135,200. Nie trzeba mieć wszystkich, oczywiście, ale "każden jeden" z tych obiektywów urywa jajka IMO. Poza tym jest całkiem zacne 17-40, 24-70, 70-200 f/4 i f/2,8, 28/1,8, 85/1,8 czy niezły fiszaj. No i jako ciekawostka, 50mm f/1,0, sporo tańsze od swojego, jedynego chyba konkurenta - Noctiluxa :-)
D700 ma znacznie lepszy AF od jedynki i dwojki przeciez, nawet na centralnym, zwlaszcza na wysokich ISO bardzo gdy jest ciemnica! Shutter lag chocby duzo lepszy! :)
Ale warto spojrzec na obrazek - co przyjemniejsze dla oka, to bedziesz zawsze chcial ogladac :)
jak dla mnie i moich znajomych to nikon ma ladniejsze kolory w jpg, ale w raw sobie mozna ustawic jak kto chce, ale to rzecz gustu
focus w nikonach i 5d to przepasc (szczegolnie gdy jest ciemniej i nawet uzywajac tylko srodkowego)
a wieksza ilosc megapixeli nie rekompensuje slabego af, no chyba ze chcesz filmowac
moim zdaniem nie ma sensu taka przesiadka
juz lepiej poczekac na nastepce d700
bo nie liczcie ze nastepca 5d zblizy sie funkcjonalnoscia do jedynek, tak nigdy nie bedzie
5tka zawsze bedzie uposledzona
albo crop 7d z fajnym focusem, albo 5d bez focusa ale z ff
Dokładnie tak.Cytat:
Zamieszczone przez Misiek87
No więc o to właśnie chodzi, dużo przyjemniej jak dla mnie, ogląda się obrazek z 5D Mark II, obawiam się tylko celności AF. Chociaż z drugie strony są użytkownicy którzy potrafią z D700 wyciągnąć całkiem ciekawe kolory, tylko pytanie jakim nakładem sił..?
Oj ciężki wybór
używam centralnego, fashion foto, nie wiem czy mam 1% nieostrych :) da się żyć z 5d2 :)
Ja wystarczy, że popatrzę na zdjęcia Jerry'ego w ciężkich warunkach (może to nie F1), ale obrazek 5DII daje świetny.
Chyba jeszcze bardziej widać to w cięższych warunkach, tutaj.
a jakiego przewaznie szkla uzywasz?Cytat:
Zamieszczone przez Em Es
Cytat:
Zamieszczone przez michael_key
Co to za lampki ma asystentka tego fotografa?
Gdy kupowałem swojego 5DII był on droższy o ok. 1000 PLN od D700 i ok. 2000 PLN od ostatnich egzemplarzy 5D. Akurat utraciłem cały sprzęt Canona i mogłem wybierac do woli. Zdecydowałem się na obrazek z 5DII - piękne kolory, mnóstwo detali, wysokie ISO. Dopiero po pewnym czasie zobaczyłem jakie możliwości cropowania daje duża, gęsta matryca.
Szum, jak dla mnie, bardzo przypomina ziarno a w razie czego bardzo łatwo się usuwa w LR.
Najbardziej obawiałem się AF. Prawdę mówiąc jeszcze nie dotarłem do jego ograniczeń. Używam tylko punktu środkowego bo po prostu nie potrafię używać bocznych. Przyznam, że w 80% obiekty są mało ruchliwe.
W trybie Oneshot wszystkie moje obiektywy trafiają perfekcyjnie, nawet w ciemnieszych warunkach. Jeśli chodzi o AIservo to moje ciemne zoomy zwykle nadążają bez problemu. W trudniejszych warunkach (ISO 3200, f=4, 1/100) mniej więcej co 10 zdjęcie jest nieostre (całkowicie). Natomiast C50/1.8 ni pierona. Niby AF warczy ale ustawia byle co.
ja za swojego D700 dalem 7,2k a 3 m-ce wczesniej kosztowal 6,4k w polskiej dystrybucji :)
99% zrobionych zdjęć 24-105 F4 LCytat:
Zamieszczone przez Moot^h
1% najtańszą 50tką 1.8 II
dokupiłem kilka dni temu 70-200 F4 L IS - celność 100% tyle że dopiero w suchych testach, sesji nim jeszcze nie robiłem
nic nie kalibrowane w ASO, mikroregulacja na 0, AF zawsze w oneshot
teraz jest jakby odwrotnie ;) a nawet drożej (D700)Cytat:
Zamieszczone przez marfot
Twoje pobudki do zmiany aparatu są co najmniej dziwne..
Nigdy bym nie zmienił d700 na 5dm2 ;]
Poproszę o rozwinięcie tematu i podanie przyczyny.Cytat:
Zamieszczone przez jot
Rozwinięcie czego? Analizować powodów dla których autor chce zmienić aparat nie będę. Dla mnie to takie "widzi mi się"
Co do samej zamiany, z mojego punktu widzenia, jedyną ewidentną różnicą pomiędzy tymi aparatami jest możliwość filmowania w 5dm2. Za to to z czysto fotograficznego punktu widzenia, d700 ma lepszy AF, jest szybsze, bardziej ergonomiczne i lepiej zbudowane. Fakt, że kolory potrafi wypluć dziwne, ale w RAW to kwestia odpowiedniego profilu, nic więcej.
Co do szkieł, wydaje mi się, że przynajmniej aktualnie Nikon idzie w lepszym kierunku, "magiczne szkła" też w ofercie posiada. A ceny to kwestia czasu.
Oczywiście to tylko moja opinia i nikt nie musi się z nią zgadzać.
Zgodzę się.Cytat:
Zamieszczone przez jot
Może właśnie dlatego, pomimo tych zalet D700, Ci którzy zmieniają cenią po prostu bez wielkich zabiegów kolory z Canona.Cytat:
Fakt, że kolory potrafi wypluć dziwne, ale w RAW to kwestia odpowiedniego profilu, nic więcej.
Nie wiem jak w Nikonie, ale jak widziałem co jest z kolorem, kontrastem po podpięciu do mojej puchy 16-35L II i 70-200 2.8 IS to... robiło wrażenie. Aż nie chcę myśleć by nie zwariować co FF Canona robi z takimi szkłami jak 35L, 50L i 85L II.
Reasumując. Jak ktoś chcę coś w stosunku do czegoś z konkurencji to wybiera to co mu jest potrzebne.
czy w przypadku różnych zdjęć, w różnych warunkach ten sam profil załatwia problem z kolorystyką?
Cytat:
Zamieszczone przez jot
nie no tutaj decyzja juz podjeta wiec nie ma o czym dyskutowac :)
michael_key no jasne, że są tacy ludzie. Ale to jest błędne myślenie ;]
5dm2 stricte reporterską puszką nie jest, wszyscy robią w RAW (podobno ;)), a tam kolor również poddawany jest obróbce.
Co do Lek, to mogę się wypowiedzieć tylko o 135/2 i 5tce ;)
domelek, jasne, że nie dla każdego światła i nie każdych warunków. Ale da się to ograniczyć do, powiedzmy 3
Moot^h, każdy robi co uważa za słuszne, aczkolwiek moja opinia tyczy się bezpośrednio Twojego "problemu"
W RAW kolory? Nie ma kolorów w RAW.Cytat:
5dm2 stricte reporterską puszką nie jest, wszyscy robią w RAW (podobno ), a tam kolor również poddawany jest o
Skrót myślowy, nie czepiajmy się ;)
to swiadomy wyborCytat:
Zamieszczone przez jot
Canon lepiej mi lezy -to jest sprzet robiony wlasnie dla mnie :)
co do chwytu to zawsze uzywam gripow a to przy duzych lapach pomaga,
pod moja dlon to najlepiej wyprofilowany byl Nikon D200 ;]
Zakładam że to też ? " skrót myślowy"Cytat:
ale w RAW to kwestia odpowiedniego profilu,
Lepiej nie stosuj skrótów IMHO.
do pionów też grip się przydaje, łapek nie mam wielkich ale wolę z gripem
janmar ale żeś się uczepił ;) jasne, że skrót – myślę, że większość osób wie o co chodziło.
Z reszta, autor już przedstawił swój punkt i imho temat jest zakończony
To nie tak.że się uczepił.Czytają wątki koledzy z różnym poziomem zaawansowania.Wprowadzasz ich w błąd pisząc takie rzeczy.I nie nazywaj tego skrótem.Cytat:
janmar ale żeś się uczepił jasne, że skrót – myślę, że większość osób wie o co chodziło.
Z reszta, autor już przedstawił swój punkt i imho temat jest zakończony
To nie skrót a niewiedza.
Każdy się może mylić czy nie wiedzieć,ale błędne wypowiedzi należy sprostować.
To forum które ma na celu propagowanie wiedzy.
Temat nie jest zakończony.Wątek otwarty jest nadal.
do autora wątku...
szkoda, że rezygnujesz z takiej maszyny
czytając twoje wypowiedzi uważam, że nie wycisnąłeś max z tej puszki, a w szczególności nie do końca poznałeś jak pracuje AF
ja kadruje, lubię tak, z pozycji aparatu, więc przekadrowywanie i zastanawianie sie czy AF trafił tam gdzie chciałem nie jest dla mnie, miałem 5D przez 4 miesiąc, obrazek mi sie podobał, ale tylko jak trafił AF, u mnie to był główny motyw do zmiany czyli celność i precyzja AF
bardzo mi sie podoba, że mam do dyspozycji 51 i mogę przebierać jak chce, bardzo mi się podoba tez to, że znalazłem sobie 4 punkt, które odpowiadają za mocne punkty wg złotego podziału i przez to moje fotki bardzie zyskały
o precyzyjności juz nie pisze bo jest nr 1, także boczne
o komforcie z auto-iso tez nie trzeba pisać
kolory? odwieczny problem? nie, jesli się używa programów nikonwskich view nx i capture nx, nie mam z tym problemów, jakie chce
właściwie to juz napisałeś, że zmieniasz bo chcesz zmienić, tylko szkoda, że nie padły konkretne argumenty, że nie ma z jakich szkieł nikona byłeś niezadowolony
tak naprawde o wyborze sytemu zadecydują bardzo małe niuanse, czasami to jakie body ma kolega,
właściwie to nie ma juz różnic w modelach szkieł bo nikon ostatnio bardzo szybko odrobił prace domową i jest wiele nowych, a także odnowionych szkieł
teraz tylko pozostaje czy podoba mi się znaczek z C czy bardziej z N
straciłem kuuupe kasy na zmianach, często bezsensownych, dlatego gorąco Ciebie zachęcam do zastanowienia się czy warto i tym razem
jak napaliłem by zmienić 400D na 30D to stary wyjadacz powiedział: zastanów się czy dostatecznie poznałeś swój sprzęt, czy bedziesz przez to robił lepsze zdjęcia?
niestety miał racje
p.s. z 30D byłem najbardziej zadowolony, później długo i dużo nerw, aż do D700
Dobrze, janmarze, masz rację. Faktycznie nie wszyscy muszą wiedzieć o co chodzi. Inna sprawa, że mamy chociażby google i zagadnienie można sobie wyszukać – o ile komuś zależy.
Rozumiem, że to forum czysto techniczne i ludzi interesują tutaj tylko dywagacje o sprzęcie w czysto techniczny sposób prowadzenia dyskusji.. Z tym, że uważam również, że jeżeli ktoś piszę, że kolory z canona bardziej się podobają to wg. mnie nie muszę w ten sposób pisać ;)
wiele swietnych zdjec jakie widzialem zrobione byly bardzo marnymi puszkami czy tez szklami ale nie o tym mowa,
Nikona poznalem mysle dosc dobrze, do dyspozycji mialem 24-70,70-200 ver1, 85/1.4D, 50/1.4 i na temat AF mysle moge sie wypowiadac,
szczerze to po 6m-cach uzywania D700 zalowalem, ze sprzedalem 5D,
oczywiscie, ze poplyne troche na zamianie ale bede mial nauczke, ze moja glupota kosztuje i ze dobrych rzeczy nie ma co zmieniac na lepsze :)
e tam popłyniesz ;) 700tki zdrożały - ładna aukcja i będzie OK :)
no cóz mając te szkła i decyzja o zmianie...yyy
ja mam tylko marne 3 stałeczki :D
zatem życze przemyślanych zakupów i zadowolenia z fotek
4 miesiące to trochę mało żeby wycisnąć max z 5d i poznanie do końca jak pracuje w nim AF ... po roku użytkowania wiem że AF w 5d II to nie problem sprzętowy... ;) no cóż, ale nie jest to puszka dla wszystkich.Cytat:
Zamieszczone przez tkosiada