Co, jak i dlaczego?

Wersja do druku

25-12-2011, 11:26
ucan

Co, jak i dlaczego?

Witam serdecznie ;-)
Otóż jestem początkującą użytkowniczką Canona EOS 1000D. Na początku pracowałam na obiektywie kitowym, który do body dorzuciła mi osoba sprzedająca mi niemal nieużywany aparat. Po pewnym czasie pracowania na kicie dokupiłam do swojego osprzętu stałkę 50mm/1.8. Obiektyw kitowy sprzedałam. Jednak stałka nie nadaje się do robienia zdjęć makro, których ostatnim czasem wykonuję dość sporo.
Moje pytanie brzmi:
Jakie obiektywy są najlepsze do wykonywania zdjęć makro przy Canonie 1000D?
Do robienia jakich zdjęć najlepsze są stałki? I dlaczego tak jest?

Proszę nie krytykować. Dopiero zaczynam:D
25-12-2011, 11:34
_igi

Odpowiedź prosta: obiektywy macro. Ze stajni Canona masz 50 f/2,5 macro, 60 f/2,8 macro, 100 f/2,8 macro, 100 f/2,8 macro IS L, 180 f/3,5 macro L. Do tego Sigma 70, 105 i 150mm i Tamron 90.

Jasne stałki sprawdzają się w przypadku, kiedy jest mało światła, lub zależy nam na uzyskaniu małej głębi ostrości.
25-12-2011, 11:35
ucan

Cytat:

Zamieszczone przez _igi

Odpowiedź prosta: obiektywy macro. Ze stajni Canona masz 50 f/2,5 macro, 60 f/2,8 macro, 100 f/2,8 macro, 100 f/2,8 macro IS L, 180 f/3,5 macro L. Do tego Sigma 70, 105 i 150mm i Tamron 90.

Jasne stałki sprawdzają się w przypadku, kiedy jest mało światła, lub zależy nam na uzyskaniu małej głębi ostrości.

Więc teraz kolejne amatorskie pytanie: Czy obiektywy makro również są stałkami, czy w większości posiadają zoom?
25-12-2011, 11:42
kawo

Cytat:

Zamieszczone przez ucan

Więc teraz kolejne amatorskie pytanie: Czy obiektywy makro również są stałkami, czy w większości posiadają zoom?

tak jak kolega napisał wyżej: opisał stałki. Jest bodajżejeden zoom macro canona. większośc kudzi robi zdjęcia macro stałkami. Polecam tę stronę np.

http://www.juzaphoto.com/gallery.php?l=en&id=17

możesz zobaaczyć dokładnie jakie efekty można uzyskać robiąć zdjęcia macro. ostrzegam: te zdjęcia są po obróbce.
25-12-2011, 11:43
xxkomarxx

Cytat:

Zamieszczone przez ucan

Więc teraz kolejne amatorskie pytanie: Czy obiektywy makro również są stałkami, czy w większości posiadają zoom?

Są takie i takie. Wszystko zależy od odległości ostrzenia od przedmiotu.
Np taki canon 100L 2.8 ostrzy bodajże od 30 cm a canon 85mm 1.8 od 80 cm.(nie jest macro)
A przykład na zooma: Tamron 18-270 ostrzy już przy 15 cm od przedniej soczewki.
25-12-2011, 11:44
kawo

Cytat:

Zamieszczone przez kawo

tak jak kolega napisał wyżej: opisał stałki. Jest bodajżejeden zoom macro canona. większośc kudzi robi zdjęcia macro stałkami. Polecam tę stronę np.

http://www.juzaphoto.com/gallery.php?l=en&id=17

możesz zobaaczyć dokładnie jakie efekty można uzyskać robiąć zdjęcia macro. ostrzegam: te zdjęcia są po obróbce.

ja też myślę o stałce macro, ale 100 L IS z możliwościa wykorzystania jej do portretu, ale zastanawiam się czy jest sens sporo więcej płacić w stosuku do poprzedniej setki bez IS?
25-12-2011, 11:57
xxkomarxx

Był już taki temat: proszę http://www.canon-board.info/showthread.php?t=73971
25-12-2011, 12:13
janmar

Cytat:

Zamieszczone przez xxkomarxx

Są takie i takie. Wszystko zależy od odległości ostrzenia od przedmiotu.
Np taki canon 100L 2.8 ostrzy bodajże od 30 cm a canon 85mm 1.8 od 80 cm.
A przykład na zooma: Tamron 18-270 ostrzy już przy 15 cm od przedniej soczewki.

Trochę nie tak :-)

Obiektywy macro to takie których skala odwzorowania mieści się między 1:1 a 1:5
czyli przedmiot fotografowany jest odwzorowany na matrycy w tej samej wielkości i to jest 1:1
gdy odwzorowanie jest pięciokrotnie większe to jest 1:5.
Tak więc napis na obiektywie umieszczany przez producenta czasami kłamie.Należy sprawdzić skalę odwzorowania [też zamieszczana na obudowie szkła]
Poniżej tego zakresu mamy mikrofotografię.
Obiektywy macro cechuje ponadto płaska nie sferyczna płaszczyzna obrazowa co jest istotne przy reprodukcjach oraz małych obiektach oraz precyzyjna przekładnia mechanizmu ostrzenia istotna przy ustawianiu ostrości.
Obiektywy te mają równiez "ostrzejsze" obrazowanie.
Powyższe cechy przydatne w macro są niepożądane w innych działach fotografii,takich jak portret ,krajobraz ,fashion itp.
Temat nie jest do opisania w wątku ze wzgledu na obszerność.Zachęcam do lektury książek i istniejących już wątków na forum.
Zanim się założy wątek zawsze należy sprawdzić już istniejące.Takie wymagania stawia regulamin pkt 3.
Wyjątkowo z okazji świąt nie będzie brzydkiej karteczki.
25-12-2011, 13:03
xxkomarxx

Cytat:

Zamieszczone przez janmar

Trochę nie tak :-)

Obiektywy macro to takie których skala odwzorowania mieści się między 1:1 a 1:5
czyli przedmiot fotografowany jest odwzorowany na matrycy w tej samej wielkości i to jest 1:1
gdy odwzorowanie jest pięciokrotnie większe to jest 1:5.
Tak więc napis na obiektywie czasami umieszczany przez producenta czasmi kłamie.Należy sprawdzic skale odwzorowania [tez zamieszczana na obudowie szkła]

No tak :) dziękuję że to naprostowałeś.
25-12-2011, 13:30
arturs

jeszcze dodam że jeśli chodzi o zdjęcia typu "makro" to można zastosować zamiast drogiego obiektywu (drogiego w porównaniu do sprzętu o którym pisze założycielka wątku) tzw. pierścienie pośrednie. w wersji tańszej nie przenoszą automatyki ale to nie problem w makro.. można też zastosować przejściówkę na bagnet M42 i używać pierścieni i szkieł od starych aparatów typu zenit, praktica itp.
25-12-2011, 13:52
kawo

Cytat:

Zamieszczone przez arturs

jeszcze dodam że jeśli chodzi o zdjęcia typu "makro" to można zastosować zamiast drogiego obiektywu (drogiego w porównaniu do sprzętu o którym pisze założycielka wątku) tzw. pierścienie pośrednie. w wersji tańszej nie przenoszą automatyki ale to nie problem w makro.. można też zastosować przejściówkę na bagnet M42 i używać pierścieni i szkieł od starych aparatów typu zenit, praktica itp.

a właśnie co będzie jak np. dołoże np. te pierscienie pośrednie do obiektywu macro? czy skala odwzorowania się zwiększy i jaki to ma wpływ np. na jakośc obrazu? czy np. obiektywem macro plus pierścienie pośrednie będę w stanie sfotografować oko pszczoły już zamiast tylko jej całej?
25-12-2011, 14:07
zonk

Cytat:

Zamieszczone przez ucan

Witam serdecznie ;-)
Otóż jestem początkującą użytkowniczką Canona EOS 1000D. Na początku pracowałam na obiektywie kitowym, który do body dorzuciła mi osoba sprzedająca mi niemal nieużywany aparat. Po pewnym czasie pracowania na kicie dokupiłam do swojego osprzętu stałkę 50mm/1.8. Obiektyw kitowy sprzedałam. Jednak stałka nie nadaje się do robienia zdjęć makro, których ostatnim czasem wykonuję dość sporo.
Moje pytanie brzmi:
Jakie obiektywy są najlepsze do wykonywania zdjęć makro przy Canonie 1000D?
Do robienia jakich zdjęć najlepsze są stałki? I dlaczego tak jest?

Proszę nie krytykować. Dopiero zaczynam:D

Jeżeli masz 50/1.8 to ja doradzę dokupić nakładkę RAYNOX DCR-250
Robiłem swego czasu zdjęcia takim zestawem

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Do zabawy w makro mi pasowało!
Pozdrawiam
25-12-2011, 14:42
alnico

Cytat:

Zamieszczone przez arturs

tzw. pierścienie pośrednie. w wersji tańszej nie przenoszą automatyki ale to nie problem w makro.. można też zastosować przejściówkę na bagnet M42 i używać pierścieni i szkieł od starych aparatów typu zenit, praktica itp.

Pierścienie bez automatyki tylko do obiektywów z ręcznym ustawiemiem przesłony (M42 np.). W innym przypadku będzie problem.
25-12-2011, 14:45
kawo

Cytat:

Zamieszczone przez alnico

Pierścienie bez automatyki tylko do obiektywów z ręcznym ustawiemiem przesłony (M42 np.). W innym przypadku będzie problem.

no ale przecież pierścienie z automatyką można kupić za 200 zł, wieć chyba nie warto się łaszczyć na te bez...?
25-12-2011, 14:49
alnico

Cytat:

Zamieszczone przez kawo

no ale przecież pierścienie z automatyką można kupić za 200 zł, wieć chyba nie warto się łaszczyć na te bez...?

Dokładnie też tak myślę. Jak kupować to właśnie takie z automatyką, tym bardziej, że będzie można bez problemu zastosować do współczesnych obiektywów bez możliwości ręcznego ustrawienia przesłony. Sam mam takie Delty (230zł) i są OK!
25-12-2011, 14:58
sylwek2k

Cytat:

Zamieszczone przez kawo

no ale przecież pierścienie z automatyką można kupić za 200 zł, wieć chyba nie warto się łaszczyć na te bez...?

Hehe... nowka jest na allegro za niecale 140 zeta ;)

Niewiele tansze sa pierscienie bez przenoszenia automatyki, ale z dandelionem. Wiec warto doplacic :)
25-12-2011, 15:01
alnico

Cytat:

Zamieszczone przez kawo

a właśnie co będzie jak np. dołoże np. te pierscienie pośrednie do obiektywu macro? czy skala odwzorowania się zwiększy i jaki to ma wpływ np. na jakośc obrazu? czy np. obiektywem macro plus pierścienie pośrednie będę w stanie sfotografować oko pszczoły już zamiast tylko jej całej?

Skala się powiękrzy. Problem w tym, że ze wzrostem skali odwzorowania maleje też odległość przedmiotu od obiektywu i szybko dojdziesz do momentu zetknięcia obiektu z soczewką. Z Tamronem 90 z tego co pamiętam maksymalna skala odwzorowania jaką udało się osiągnąć to ok. 1.5 przy 3 pierścieniach, jakby ktoś był zainteresowany to mogę sprawdzić dokładnie.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

Zamieszczone przez sylwek2k

Hehe... nowka jest na allegro za niecale 140 zeta ;)

Niewiele tansze sa pierscienie bez przenoszenia automatyki, ale z dandelionem. Wiec warto doplacic :)

Plastikowe są nawet jeszcze tańsze. Co do ich jakości niech się wypowie ktoś kto takie posiada. Ja wolałem nie ryzykować i kupiłem częściowo metalowe.
25-12-2011, 15:16
sylwek2k

Cytat:

Zamieszczone przez alnico

Plastikowe są nawet jeszcze tańsze. Co do ich jakości niech się wypowie ktoś kto takie posiada. Ja wolałem nie ryzykować i kupiłem częściowo metalowe.

Ja posiadam Delty Econo i nie narzekam ;)