Canon 100 f/2.8 z L czy bez L?

[grecki_chor]

Dobry,

od paru dni miotam się z dylematem zakupu obiektywu canona 100. Mam pieniądze na Elkę, ale z drugiej strony mam pewne opory. Obiektyw nie będzie na siebie zarabiał i nie wiem czy taka inwestycja ma sens. Czy różnica pomiędzy tymi dwoma modelami jest na tyle zauważalna, że warto poświęcić tysiaka?

Jesteście mądrzy, doświadczeni, pomóżcie koleżance.

[pawelbara]

Akurat tak się złożyło, że wczoraj przeglądałem filmy tego użytkownika na YT i proszę Akurat filmik dla Ciebie:

http://www.youtube.com/user/DigitalRevCom#p/u/2/njqTFlMiGLQ

Dla mnie różnica w jakości zarówno zdjęć jak i wykonania warta jest dopłaty...

[Bogdan56_Ch]

Mam tą Lke i nie żałuje. Wg mnie warta jest swojej ceny.
Zresztą ilu z nas kupuje sprzęt nie po to aby zarabiał na siebie, ale aby mieć przyjemność z fotografii, a ten obiektyw to zapewnia.

[Kolekcjoner]

Jak dla mnie tak ale to jest sprawa jednak dość indywidualna. Masz gdzieś możliwość obmacać oba?

[sbogdan1]

Co prawda nie bawiłem się starą setką, ale miałem okazję przetestować L, powiem tak , jest to naprawdę fajne szkiełko od f2,8 brzytwa. Tak jak pisze Bogdan56, mając porządne szkło czerpie się przyjemność z fotografowania. Niestety musisz sam zdecydować, ja osobiście brałbym ,,Elżbiete,, i byłbym zadowolony.

[zefir15]

Od niedawna mam tę L-ke i też nie zarabiam zdjeciami, ale przyjemnosc jaka daje ten słój jest niesamowita. Probowalem też przez chwile nie-L i wcale nie jest to najgorszy sprzęt, jednak teraz gdybym miał decydować jeszcze raz to ponownie bym wolał dołożyć i kupić obiektyw z czerwonym... Ten kto pomaca i pobawi się tym wie o co chodzi. Trudno to wyrazić słowami. Nie jest to snobizm, bo zdjęcia robię często tam, gdzie nie ma ludzi albo wśród ludzi nieznających się na foto czy sprzęcie.

[kuzi4]

Jak masz możliwość testu obu szkieł to sam zobaczysz różnicę. Jeżeli wystarczy Ci obrazek z nie L to kupuj go...

[MAF]

Jak masz możliwość testu obu szkieł to sam zobaczysz różnicę. Jeżeli wystarczy Ci obrazek z nie L to kupuj go...

Tyle że L to nie tylko obrazek. Ja też nie zarabiam fotografując, ale uważam że czasem po prostu warto dołożyć do Lki, i ta 100 2.8 macro właśnie taka jest.

Przy macro solidniejsza budowa się może przydać, do tego działająca stabilizacja też jest nie do pogardzenia.

A jeśli oszczędzać to już bym wolał kupić używaną Sigmę/Tamrona/Tokinę, optyka też dobra, jeśli nie lepsza niż Canon 100mm macro (nie L!), a oszczędność jeszcze większa.

[miczael]

Tyle że macro EF 100/2,8 wersja bez USM jest full metal, wykonanie wg mnie identyczne jak 70-200 f4 L IS jakiego też posiadam. Obiektyw dość wiekowy ale optycznie jest lepszy od wersji USM. Jak wypada w pojedynku do ef 100/2,8 L IS Macro to nie wiem bo nie znalazłem takich testów.

[Sunders]

miotam się z dylematem zakupu obiektywu canona 100. Mam pieniądze na Elkę, ale z drugiej strony mam pewne opory./.../Czy różnica pomiędzy tymi dwoma modelami jest na tyle zauważalna, że warto poświęcić tysiaka?

Róznica jest zauważalna przede wszystkim w:
1.wymiarach - eLa jest nieco dłuższa i "szczuplejsza" :-)
2.solidności budowy - eLa ma korpus magnezowy i uszczelnienia
3.obecnościa stabilizacji
Różnice w jakości optycznej wg testów istnieją, ale w amatorskiej fotografii IMO są pomijalne.
Czy warto za te różnice zapłacić 1kpln Ja uznałem, że tak. Ty musisz ocenić to sam :-)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Porównanie o którym napisałem wyżej dostyczy 100/2,8Macro USM. 100/2,8 bez USM nie miałem nigdy w rękach.

[grecki_chor]

Dziękuję za wszystkie (p)odpowiedzi. Przez całą noc dzisiaj śniłam, że robię zdjęcia w Łazienkach Elką właśnie, chyba nie mogę zignorować tych wszystkich sygnałów
A tak na poważnie, szkło jest na allegro w dobrej cenie, tyle że bez podbitej gwarancji (prywatny import z Niemiec). Opłaca się ryzykować?

[koraf]

Dziękuję za wszystkie (p)odpowiedzi. Przez całą noc dzisiaj śniłam, że robię zdjęcia w Łazienkach Elką właśnie, chyba nie mogę zignorować tych wszystkich sygnałów
A tak na poważnie, szkło jest na allegro w dobrej cenie, tyle że bez podbitej gwarancji (prywatny import z Niemiec). Opłaca się ryzykować?

Dla tych 200 zł :wink: różnicy ja bym nie ryzykował, chyba, że gość jest na 100% pewny(znasz go osobiście) i załatwi gwarancję jak będzie potrzeba.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Co do samej różnicy : miałem 100 USM macro (optycznie bardzo dobre szkło) i sam musisz zdecydować czy warto dopłacić 1k do stabilizacji, uszczelnień, i wersji L.
Osobiście wolę ogniskową w macro z zakresu 150-180 mm.

[grecki_chor]

No właśnie nie 200 a 450 Jak to mawia mój kolega: Widziałaś kiedyś zepsuty obiektyw canona? (Tak, jak mi upadł na beton )

[vinietu]

Nie podbita karta to nic nowego, ważne żeby był dowód zakupu,rachunek ze sklepu.

[koraf]

No właśnie nie 200 a 450 Jak to mawia mój kolega: Widziałaś kiedyś zepsuty obiektyw canona? (Tak, jak mi upadł na beton )

Zapewniam Cię, że wbrew pozorom wiele może się zdarzyć , a beton to ostateczność .