Canon 600 D
to moje jedne z pierwszych zdjec :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Pkt 9 regulaminu forum
Wersja do druku
Canon 600 D
to moje jedne z pierwszych zdjec :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Pkt 9 regulaminu forum
Po pierwsze "primo" numeruj zdjęcia.
Po drugie "primo", zgaduję że zdjęcie pierwsze, kojarzy mi się ze starym pudełeczkiem Vibovid albo chłopcem reklamy LOTu z "Co mi zrobisz jak mnie złapiesz" spojrzenie fajne ale kołnierzyk wygląda dość sztucznie.
2 nieostre i na siłę postarzone moim zdaniem
Dziewczynka spoko, tylko to "coś" na szyi psuje odbiór.
Moim zdaniem najlepsze zdjęcie z tej serii.
bardzo dziekuje za opinie , zdaje sobie sprawe ,ze dlugo nie dorownam tutaj innym .. Ale mam duzo zapalu i pochlaniam wiedze na temat fotografi :)
tak ,apropos ,ta "dziewczynka" to ten sam chlopczyk co na dwoch nastepnych zdjeciach tylko kilka miesiecy wczesniej :) uwazam tak jak ty ,ze to najlepsze zdjecie z tej seri
pozdrawiam
No to trzeba się uczyć i praktykować.
A co do "dziewczynki", przepraszam moja wina te anielskie loczki mnie zmyliły :D
W każdym razie zapodaj kolejne.
Pracy przed tobą sporo. 1 - takiego ostrego czegoś ma nie być, i tło , i zdjęcie z góry...
2 - paszcza bezzębna jakaś dzięki obróbce wyszła i jak na portret ostrość nie tam ...
1.Regulamin pkt 9 [rozmiar]
2.
3.
z gory bardzo dziekuje za wszelkie opinie :)
2 już trochę lepiej, bo i nie z góry , kadr trochę kuleje - za dużo miejsca nad głową, mimo że nie lubię ciąć po głowie - lepsze to niż te balaski białe i takie rozmywanie ich programem.
3. znowu ten sam błąd - patrzenie na młodzież z góry !
Obydwa kadry zbyt centralne i symetryczne. Poza tym na 3/4 zdjęć dziecko pozuje patrząc w obiektyw. Może daj mu się trochę pobawić?
Jak mam być szczery to wszystkie wyglądają jak z komórki. 2 i 4 ruszone, 1 jakaś taka sztuczna a na 3 fatalnie wygląda ten blur na włosach. Popracuj nad kadrami i obróbką a na pewno będzie lepiej.
4.
5.
canon 600D
moje nastepne zdjecia , oczywiscie nie beda tak urokliwe jak niektorych osob tutaj , ale caly czas pstrykam :)
duzo pracy przed tobą, nie załamuj się, to co mogę podpowiedzieć to postaraj się zmiękczyć błysk lampy, użyj dyfuzoru, lub odbijaj światło od sufitu, generalnie postaraj się nie uzywać lampy , światło naturalne jest znacznie ładniejsze a jeżeli opanujesz już to jak je wykorzystać to lampa będzie miłym dodatkiem,
bardzo dziekuje za komentarz
Zawsze zwracaj uwagę na tło.Unikaj agresywnego, stosuj rozmycia.nie fotografuj wtedy kiedy masz akurat ochotę ,tylko miej zawsze aparat gotów do użycia pod ręką i reaguj na sytuacje.Na większości zdjęć model patrzy na Ciebie i czeka aż pstrykniesz.
Własne dziecko to trudny motyw do nauki fotografii.Nigdy nie spojrzysz na zdjęcie obiektywnie.Zawsze będziesz widzieć swoje dziecko nie dostrzegając świata.Tak już jest.Fotografuj dla nauki tematy w stosunku do których nie ulegasz emocjom.
Wykonuj dużo powtórzeń ,stosuj bracketing.
Nie staraj się zrobić TEGO zdjęcia.Fotografuj.
Jeśli interesujesz się portretem dziecka,wstukaj w google i oglądaj,oglądaj..
powodzenia :smile:
moje nastepne wypociny , stosowalam sie do kilku zawartych w tym temacie wskazowek , no ale coz.... wiecie ,ze zaczynam dopiero .
6.
7.
8.
9.
10.
11.
staralam sie jak moglam ,zeby nie byly pozowane ale z dziecmi to masakra jakas :D Narazie musze przecierpiec ,ze mam jednego "modela" :)
rada odemnie, jezeli fotografujesz kogoś kto jest niższy od ciebie, w tym wypadku dziecko, spróbuj znaleźć się z aparatem na poziomie jego twarzy, zdjęcia pod skos nie są najlepsze, i jak juz mówiłem olej lampe narazie, moze na podwórku dość szaro ale uwierz mi nie jest ci ona potrzebna w takich warunkach, a jezeli już to zmiękczaj błysk, możesz wykonać softbox sam w domu jeżeli nie chcesz wydawać kasy,
Jeżeli obrabiasz zdjęcia to postaraj się coś zrobić z balansem bieli lub z samą kolorystyką, podkręć trochę to i owo, nie bój się próbować, bez tego zdjęcia są strasznie szare i smutne, dzieciak w kolorowe ciuchy ubrane, usmiech na twarzy, misiek w łapie a szaro na tym zdjeciu jak na pogrzebie :)
Fotki typowo do rodzinnego albumu. Wydaje mi się, że lepiej zrobić jedno dobre niż 4 podobne (6, 7, 8, 9). Zwracaj uwagę na kadr. Złe ujęcia kasuj już w aparacie.
6. ucięte ręce i za dużo góry, coś tam na płocie wisi
8. po prawej niepotrzebny kawałek muru
9. ucięta ręka, widać kawałek tabliczki na ławce
11. fajnie, że coś się dzieje, ale bałagan w tle
oj ,no zima jest przeciez :) jeszcze nie bardzo umiem przerabiac zdjecia . Narazie probuje , tutaj nie chcialam przedobrzyc . No , ale wszystko przede mna :) dziekuje za komentarz :)
nastepne zdjecia
12.
13.
14.
czy mniej wiecej oto chodzi ?
canon 600D
Nie. Proponuje trochę oddechu pooglądać fotki innych i oczywiście nie zrażać się.Cytat:
czy mniej wiecej oto chodzi ?
12 i 14 to to samo zdjęcie jednak z dziwnych przyczyn 12 jest znacznie bardziej rozmyta...coś ty tam zrobił? generalnie proszę wylącz lampę bo psujesz dość mocno zdjęcie, postaraj się o naturalne światło jeżeli nie potrafisz odpowiedni posługiwać się lampą. 12 i 14 dziecko wygląda jak po zdjedzeniu "grzybów" , 13 to samo co z 12, jakiś tandenty blur albo co... może zamiast na sile spróbuj na jakość, z dnia na dzien nie zmienisz swoich zdjęć więc moze cwicz cwicz cwicz i wrzuc foty za jakis czas , napewno progress będzie :)
dzieki bardzo :) fajny komentarz :) wrzuce cos za jakis czas :)Cytat:
Zamieszczone przez GalaktycznyMuczaczo
błagam tylko wyłącz lampe , spróbuj moze cos taiego skonstruować
http://images33.fotosik.pl/400/4e311493a6990387.jpg
zrób dwa zdjęcia sobie syna, jedno z lampą drugie z dyfuzorem na lampie zobaczysz różnice :)
Czasem mam wrażenie że zdjęcia zrobione są kompaktem kiepskiej jakości , aż popatrzyłem w EXIF żeby się dowiedzieć że to C 600D!
Pamiętaj że podstawa w portrecie to ostre oczy ! I pilnuj tego niezależnie od używania czegokolwiek i jakkolwiek.
po blaganiach wielu uzytkownikow wylaczylam lampe :)
oto 2 kolejne , zapewne nie beda idealne ,ale sie nie poddaje
15.
16.
PS . mam nadzieje ,ze te dzieci nie wygladaja jak po zjedzeniu grzybow :)
z gory dziekuje za wszystkie komentarze :)
nie lubie sepi, zapytam czy ty cos robisz z tymi zdjeciami?tzn wygładzasz je czy jak? bo albo ja mam coś nie tak z oczami/monitorem albo ty poprostu straszliwie jedziesz te zdjęcia wygładzaniem jakimś strasznym, zdjecie nr 16 obróbka zniszczyła to zdjęcie i praktycznie jest to tak mocno rzucajace sie w oczy że nie moge inaczej patrzec na to zdjęcie, nr. 15 za to lepiej wypada , tylko pytanie dlaczego BW, dzieci usmiechniete i chyba żywe? dla mnie to bw nie pasuje, chętnie bym zobaczył w kolorze.
17.
zdjecie w kolorze zywych dzieci :)
a powiedz co sie stało z drugim zdjęciem?
myslalam ,ze chodzi ci oto , bo napisales ,ze nie mozesz na to drugie patrzec
Na wstepie prosze polaczyc moj ostatni post . Dodaje nastepne zdjecia
18.
19.
20.
Bardzo dziekuje za wszystkie uwagi
niepotrzebnie moim zdaniem wrzucasz zdjęcia w dwóch wersjach kolorystycznych, a co do bicoloru niepodoba mi się, ani to BW ani to niewiadomo co , wole kolor, wydaje mi się ze zdjece nr.20 to czyste zdjęcie sepi wyzej? znacznie lepiej, nie jest tak ciasno no i kolor przyjemniejszy jak sepia
21 - fajne, tylko nie lubię takich mdłych szarości :(
dokładnie, szarość trochę mdła, dorzuć kontrastu, wyciągnij więcej bieli i dlaczego kwadrat?
A ja na ten przykład, zmęczony jestem tymi super kontrastowymi, wybielonymi, odczerwienionymi, przyczernionymi, odszumionymi idealnie gładkimi czarno-bielami.Cytat:
Zamieszczone przez Hom_er
Bardzo fajna szaro-szarość, na 15 wręcz idealna, choć troszkę pracy pacykarskiej nad nią by się przydało.
Ja cie krece w koncu jakies dobre slowo!!!!
dziekuje bardzo , wrzucam kilka nastepnych
22.
23.
ciasno, dla mnie za ciasno, 23 - osrosc widziałbym na oczach
no wlasnie nie wiem dlaczego na kompie ostrosc mam super a jak wrzucilam na stronke to troszke sie popsulo ;/
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
24.
to sie nazywa kompresja, ale chodzi o to ze punkt ostrosci nie jest na oku tylko widze ją na ustach
Witam serdzecznie,
Zwróciłem uwagę na parametry ekspozycji dla zdjęć 22, 23, 24.
Każde było wykonane z czasem 1/20s, ogniskowa f~50mm, ISO 3200.
Zdjęcia mogą sprawiać wrażenie nieostrych z uwagi na poruszenie wywołane zbyt długimi czasami ekspozycji.
Co to za czasy?
Dawniej przyjmowano regułę, żeby wykonać takie nieporuszone zdjęcie to maksymalny czas naświetlania wynosił 1/30s dla ogniskowej 50mm. I chodzi o sceny statyczne. Dzisiaj technika poszła naprzód wymyślono stabilizowane obiektywy i puszki,
które pozwalają na wydłużenie tych czasów. Znalazłem w internecie, że takie nieprzekraczalne bariery to 1/30s - 1/15s.
A więc znalazłaś się w tym wąskim pasie ;-)
Jest taka prosta zasada, człowiek wykona nieporuszone zdjęcie ( utrzyma z ręki) przy czasie, który w przybliżeniu jest równy wartości ułamka 1/f (ogniskowa). Czyli dla ogniskowej f50mm czas równy jest 1/50s, dla f200 - 1/200.
Dla wspomnianych fotografii byłby to czas około 1/50s, zamiast 1/20s. Oczywiście stabilizacja pomaga.
O wspominanej przeze mnie regule słyszałem od doświadczonego kolegi, oraz podparłem się wiedzą z książki Romana Pihana "Mistrzostwo pracy z lustrzanką cyfrową."
Dodatkowo wysokie ISO 3200 to więcej szumów, ich usunięcię to większa ingerencja w zdjęcie aniżeli w przypadku ISO 100. A to też obniża jakość.
Pozdrawiam i życzę postepów w warsztacie fotografa i rodości z pstrykania ;-)
mafi
Tak zalecano w analogach ,jako minimum.W cyfrze dodałbym jeszcze 50%.Cytat:
Jest taka prosta zasada, człowiek wykona nieporuszone zdjęcie ( utrzyma z reki) przy czasie, który w przybliżeniu jest równy wartości
ułamka 1/f (ogniskowa). Czyli dla ogniskowej f50mm czas równy jest 1/50s, dla f200 - 1/200.
Generalnie to ogólna zasada,bo do zdjęć statycznych.
Można poruszyć przy braku wprawy i takie czasy.
Można zrobić poprawnie i dłuższe.
Stabilizacja to inna historia.Trzeba wiedzieć jaka i w jakiej opcji użyć.
O miło mi, że ktoś bardziej doświadczony włączył sie do dyskusji.
O stabilizacji też naczytałem sie we wspomnianej przeze mnie książce, ale uznałem, że brak mi doświadczenia i nie chciałem pisać o sprawach których jeszcze nie czuję.
Dzięki janmar ;-)
Dziekuje Panowie :)
Zabieram sie do lektury
pozdrawiam
Ja od siebie dodam tylko ze zawsze mozna skrocic czas doswietlajac zdjecie lampa , z tym ze wtedy warto postarac sie o jakies zmiEkczenie swiatelka.DIY dyfuzor czy cos, a wtedy i iso mOzna obnizyc do nawet 200
25.
Prosze o uwagi , wszystkie mile widziane :)
Cześć,
Popatrzyłem na parametry ekspozycji, i widzę niebezpiecznie długi czas 1/10s i wysokie ISO 3200. Jeżeli się mylę proszę popraw mnie.
Jeden z kolegów doradzał użycie błysku, to pozwoli skrócić czasy i obniżyć ISO. Spróbuj tą drogą ;-)
No chyba, że nie chcesz maluszkowi błyskać w oczęta, ale wówczas doradzał bym wykorzystanie/poczekanie na korzystne warunki naturalne ( więcej światła). Wtedy i czas krótszy, i ISO niższe:wink:
Wydaje mi się, że sporo musisz odszumiać a to jak pisałem obniża jakość fotki.
Zrób zdjęcie na krótszym czasie i niższym ISO, porównaj efekt końcowy. Powinna być różnica na korzyść.
Pozdrawiam
mafi
nie bardzo rozumiem o co chodzi , poniewaz przy tym zdjeciu nie napracowalam sie wiele . nie odszumialam go , tylko troszeczke pracowalam nad ostroscia . ISO mialam ustawione na AUTO ,wiec niby bylo ok . W piatek ide popstrykac innym bobasom to ewentualnie pokombinuje cos z tym ISO . Dzieki bardzo za uwage .
pozdrawiam
Ewa
wrzuc iso max 800 , rob zdjecia w raw + jpg , sciagnij sobie rawshooter , darmowy program do obróbki rawów albo program canona, i jazda dobra sprawa, zbuduj dyfuzor jakis na lampe i dopalaj zdjecia lampą, polecam tryb preselekcji przysłony dzieki czemu bedziesz mogła kontrolować zakres GO
Taka myśl mi przyszła do głowy. Sprawdź jakie parametry odszumiania masz ustawione w puszcze. Być może soft odszumia bez Twojej ingerencji i nie masz na to potem wpływu. Dlatego lepiej pstrykać zdjęcia w RAW. Większa kontrola nad odszumianiem, wyostrzaniem, balansem bieli...Cytat:
Zamieszczone przez nefrethete
Z tego co widziałem to pstrykałaś z preselekcją przysłony. A więc czas automatycznie dopasowuje sie do wybranej przysłony.
W wizjerze wyświetlaja sie parametry ekspozycji i możesz je kontrolować przed wykonaniem zdjęcia, zwróć na to uwagę.
Pozdrawiam
mafi
nie jestem znawcą takich zdjeć, generalnie nie mam dziecka wiec nie foce dzieci, ale znacznie lepsze niz poprzednie, widać dużą poprawe
Mafi - bardzo dziekuje za komentarze ,bardzo pomocne sa jak dla poczatkujacego fotografa - czyli dla mnie :)
niebawem nastepne fotki , poeksperymentuje z RAW
ciekawa sama jestem co to bedzie .....
Witaj Nefrethete ;-)
Miło mi, że moja skromna wiedza jest Tobie pomocna. Ja także jestem na początku drogi, i staram się dzielić sprawdzonymi technikaliami.
Ostatnie zdjęcie 26. wygląda na zaplanowane, w tle nie ma nieładu jest "zasłona", przez to estetyka fotografii wzrasta.
Postaraj się zejść na niższe ISO ( tylko pamiętaj o czasie naświetlania), będzie jeszcze lepiej/ładniej. :)
"niebawem nastepne fotki , poeksperymentuje z RAW
ciekawa sama jestem co to bedzie ....." - no cóż umiejętnie wykorzystana obróbka a zdjęcia będą same się broniły ;). Ale tu kończy się moja pomoc:sad:, bo sam jej w tym zakresie potrzebuję. Nie zniechęcać się, gromadzić wiedzę i doświadczenie postępy przyjdą.
Pozdrawiam
mafi