Jaką lampę do studia w rozsądnej cenie polecacie z krótkim czasem błysku ,zdolnym zamrozić ruch.
Wersja do druku
Jaką lampę do studia w rozsądnej cenie polecacie z krótkim czasem błysku ,zdolnym zamrozić ruch.
Zależy jaki ruch chcesz zamrozić, jest niby coś takiego tutaj:Cytat:
Zamieszczone przez Mojlo
http://www.quantuum.pl/detal.php?id=...ng=pl&curr=PLN
No a później to cena leci zdecydowanie w górę, jeżeli chodzi o coś lepszego, bo do tego to raczej solidny generator + jakaś główka.
Poproszę o jakieś przykłady.Cytat:
Zamieszczone przez aligator16
Zależy jaki ruch chcesz zamrozić. Do rozpryskującej się wody, włosów rozwianych w podskoku itp. Może być np Einstein:
http://www.paulcbuff.com/e640.php
Ale np. do zamrożenia lecącej kuli, trzeba jeszcze krótsze czasy. (Ponoć można gdzieś wygooglać schematy lamp o czasach błysku rzędu 1µs. Nie wiem jednak, czy ktoś takie produkuje na normalny rynek).
Speedlighty nie wyrabiają z mocą w studio, na HSS moc znacząco spada jeszcze z softboxem to już całkiem...Cytat:
Zamieszczone przez rabarbar
Chodzi mi o ruch włosów, wody, ciało w ruchu itp.
No to użyj HSS w speedlight`cie+lampy studyjnej z fotocelą i uzyskasz wyższe synchro niż 1/200s w studiu? o ile się nie myle oczywiście. Ponoć większości to zdawało egzamin
HSS + studyjna działa dla tanich chińskich lamp studyjnych. Po prostu ich czas błysku jest na tyle długi, że szczelina migawki zdoła przebiec przez matrycę. Do włosów i wody jest szansa, że takie rozwiązanie wystarczy - to nie jest bardzo szybki ruch. Jest to opcja budżetowa. Myślę, że warto ją przetestować przed wydawaniem pieniędzy na coś szybszego. Ale jeśli przy naprawdę szybkim ruchu, pojawi się wpływ migawki szczelinowej (w trakcie ruchu migawki obiekt zdoła się w widocznym stopniu przemieścić), wtedy potrzebne są szybsze lampy i zamrażanie ruchu samym błyskiem przy całkowicie otwartej przysłonie.
W przypadku fotografowania wody, problemem bywają ponoć odbicia źródeł światła, przy zbyt długim czasie stają się rozciągnięte, zamiast punktowe. A to może być nieakceptowalne. Moja rada: przetestować, zobaczyć czy HSS+studyjna wystarczają, a jak nie to wtedy rozglądać się za czymś szybszym.
do wlosow i ciala to byle studyjna starczy jednak do wody to tak jak napisal Mojlo. tz zalezy jeszce o jakiej "jakosci " tej wody chodzi.
Niekoniecznie. Sama studyjna bez odpalania jej na "zerową kurtynę" HSS-em może nie wystarczyć do "zamrożenia" włosów. Tu przykład explicite:Cytat:
Zamieszczone przez bobas2006
http://www.pkoprowski.eu/gallery/basia89/IMG_8444_s.jpg
Część włosów (te które miały największą prędkość) jest niestety rozmyta (i nie jest to wyjście poza GO, bo inne leżące w circa tej samej odległości, ale poruszające się wolniej są ostre).
prawda. mowilem raczej o szerszych kadrach i nie "az tak szybkich slosach" lecz lekko rozbujanych
Ustawiłeś czas 1/160 s. Większość włosów jest OK, wiec pewnie czas 1/500 s jest całkiem wystarczający. Jeżeli nie zależy ci na świetle zastanym to po prostu ustaw sobie migawkę na 1/500 i odpal przez fotocele swoje lampy studyjne prawie dowolnym fleszem w manualu.Cytat:
Zamieszczone przez pkoprowski
Problem jest gdy lampami chcesz tylko doświetlić.