Wersja do druku
Witajcie, mam canona 50d i kilka fajnych szkieł. Od pewnego czasu imam się fotografii ślubnej, ale czasem w moim tamronie 17-50 brakuje szerokości (głównie wesela - jakiś fajne, wesołe ujęcia, błogosławieństwo rodziców ciasnych pokoikach, kościół - plany ogólne), czy ktoś z was korzysta z Samyang 8mm w tego typu fotografii, jak się sprawdza to szkiełko w ww sytuacjach?
Znam jednego kolesia który używa Samyanga na ślubach, ale on zdjęć nie umie robić więc ciężko powiedzieć haha.
Myślę że spokojnie można używać tak samo jak Zenitara na pełnej klatce.
"ryba" przy błogosławieństwie? raczej kiepsko to widzę:-P są to zdjęcia na których rodzice "szukają siebie" i nie daj boże zebyś "powyginał mamusie , tatusia i ciocię Jadzię:-P na salę, do zabawy i plener- jak najbardziej ale z umiaremCytat:
Zamieszczone przez 2em
myślę że wiele ciekawych ujęć w fotografii ślubnej można zrobić tym szkiełkiem ale ja bym raczej nie stawiał na ten obiektyw przy większości zdjęć, nie każdemu sie podoba tak wygięty obraz
kwestie tego, co robi i jak to robi pozostaw "temu kolesiowi".Cytat:
on zdjęć nie umie robić więc ciężko powiedzieć haha
Mam 8mm, bardzo lubie to szklo, ale nie sięgam po nie zbyt często do torby. Efekt rybiego oka jest ciekawy, ale to tylko do zastosowań twórczych.
Sigma 10-20 byla by odpowiednia, skoro brakuje Ci szerokości. Radze przemyśleć sprawę gdyż ten wybór ma Tobie służyć do pracy:)
Szkło jak najbardziej, ale tylko jako mała przystawka. Nie jako jedyne danie główne.
Osobiście uważam, że "rybki" ostatnio są zbyt mocno okupywane przez początkujących fotografów ślubnych.
Fish eye jako uzupełnienie, a w zasadzie wzbogacenie, urozmaicenie całości materiału jak najbardziej się nada. Jednak to będą jedynie pojedyncze kadry. Jeśli masz jakieś inne, pilniejsze wydatki to skup się na nich, a Samyanga na razie możesz odpuścić.
Wg mnie zależy od stylu - jak robisz przykładne, techniczne, książkowe kadry i takich oczekują Twoi klienci, to kup sobie Sigmę 10-20. Fisha mam i kocham za efekciarstwo.
Brak na cropie szerokośći i jasności ?
Niech na korpusie Sigma 10-20 lub Tokina 11-16 zagości :)
widziałem takiego 'aparata' co biegał pół wesela z fishem... potem widziałem fotki i rewelacji nie było. Dla mnie na kilka fotek warto go założyć żeby spodobało się młodym, ale to nie jest pierwsza potrzeba. I nie zależy to za bardzo jak ktos pisze od stylu fotografa a od potrzeb klienta, bo jak chcesz focić więcej imprez to raczej się dostosowujesz do wymagań i potrzeb młodych a nie narzucasz własny styl. bo rozumiem że rozmowę albo dwie warto odbyć na ten temat przed imprezką.
swoją drogą nieźle się robi, że z 'marnym' 50D i tamronem można obskoczyć ślub - za pieniądze jak rozumiem. nie zrozum mnie źle bo jeśli są potrzeby takie na rynku to czemu nie.
z czystej ciekawości kilka fajnych szkieł to...? fajne szkło według mnie zamiast tamrona to sigma 17-50 ex os hsm albo kanion 17-55 2,8
To się towarzystwo rozbuchało :) ale nikt kto by focił sluby tym słojem się nie wypowiedział jako tako. Mimo to wielkie dzięki za wszystkie opinie. Dla mnie sprawą oczywistą jest, że ten fish to nie może być podstawowe szkło slubne, że tak powiem.
Co do sigmy 10-20 czy ww tokine chetnie bym przytulil jakby ktos mial za niewygorowana kase a poluje juz kilka miesiecy...
to sorry ale z pretensjami musisz udać się wyłącznie do siebie - obserwuj forumową giełdę bo ta sigma się czasem pojawia! tokinę widziałem z raz...
Fish - świetne szkło efektowe, przyda się do zrobienia paru kadrów ogółu w kościele.. multum ciekawych kompozycji z wesela. Uzupełnia materiał. Powiem więcej, nie traktował bym tego obiektywu jako substytutu 10-20 i odwrotnie, nie ma to sensu. To szkła o zupełnie innej konstrukcji a co za tym idzie.. znacznie innym obrazku wyjściowym.
Absolutnie nie mam zadnych pretensji :) Wracając do meritum, troszkę się boję tego braku AF i ciemności szkła i pod tym kątem bym pokierował dalej ewentualną dyskusją.
Brak af-u, generalnie to szkło praktycznie ostrzy za użytkownika. Na f/3.5 można ustawić +/- metr i jest ostrość od nieskończoności do ~0,7mCytat:
Zamieszczone przez 2em
to szkło ma f3,5? jak troszkę domkniesz jeszcze to myślę że zgrubnie operując pierścieniem AF będziesz trafiać tak czy inaczej. a jak się boisz ciemności to lampka i odbijanie - o ile będzie od czego...
@CyrJak
multum według mnie to raczej nie... ja bym się zdenerwował jak bym dostał coś takiego jak 40% zdjęc ślubnych z fisha. ale że o gustach się nie dyskutuje to dajmy sobie z tym spokój :)
Ja nie mówie o 40%.. ale 5-10% materiału wykonane tym szkłem jest całkiem fajneCytat:
Zamieszczone przez krisnrj
a to w takim razie mamy odmienne definicje słowa 'multum' w każdym razie tak, tyle jest akceptowalne i łamie pewną sztywną konwencję w całym materiale. wysoce pożądane!
Multum ciekawych kadrów.. nie oznacza że wszystkie te ciekawe kadry wstawie do materiału finalnego :DCytat:
Zamieszczone przez krisnrj
myślałem właśnie też trochę o tym w ten sposób ;) dobra koniec OT bo znowu warna zarobię ;)
Amen :) Myślę, że więcej od gadaniny wniosłyby konkretne fotki ślubne z tego szkła, zapraszam do zamieszczania jeśli ktoś znalazł, może sam wykonał.
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=48428 to zajrzyj tutaj:)
No to ja powiem tak:
używałem tego szkła właśnie na 50D i w kościele i na weselu. Ten obiektyw jest jako taki na f/8. ewemtualnie f/5.6. Poniżej nie ma co oglądać - mydło. Jak masz jasny kościół lub statyw to jest ok ale z ręki ciężko zrobić (chyba, że na ISO 3200 ale na 50D już nie jest ciekawie). Na sali tym bardziej jest kiepsko bo jest "trochę" większa dynamika akcji i ludziska bardzo sie rozmywają. Wiem, że lekkie pokazanie ruchu jest OK ale tu nie ma pokazania ruchu bo ledwie da się twarze rozpoznać. O doświetlaniu lampą zapomnij bo odbijana od sufitu nawet z tą nakładką rozpraszającą (nie mówię o dyfuzorze) nie zdaje egzaminu.
MZ tylko do kościoła na tylne ujęcie lub przed kościół na życzenia.
może nie jakaś rewelacja, ale jedne z ostatnich (prostowane), niestety ucięte od dołu :/
Dzięki chłopaki. Fabian czy masz podobne spostrzeżenia co komarsnk (na jakiej przysłonie robione ww zdjęcie?)?
fabian, czy to jest zdjęcie na pewno z Samyanga 8mm fisheye? Bo jakieś takie mało powykrzywiane :D
Prostował chłopina dzień i noc to mu proste wyszło :) Swoją drogą jestem ciekaw odpowiedzi.
A masz też wersję nie prostowaną?
aaa sorry.. nie zauważyłem tekstu nad zdjęciem... Prostowanie wiele wyjaśnia :)
Niemniej takie zdjęcia raczej nie dałbym do fotoksiążki bo bez prostowania tez obiektyw ma zbyt małą rozdzielczość a co dopiero po prostowaniu... Pokaż w pełnym rozmiarze
Używam tego szkła na slubach.
Na każdym ślubie go wyciągam, z reguły zawsze pstryknę nim coś w kościele, na imprezie i w plenerze (bez przesady oczywiście, kilka kadrów).
Moja sztuka jest przeciętna i moim zdaniem na 5,6 naprawdę wystarczająco ostra (z powodzeniem drukowałem z niego odbitki 60x40 w bdb jakości, nie wspominając o czymś tak "małym" jak odbitka do albumu czy fotoksiążka...).
Używam z 7D bądź 5D II (nie jest to szkło pełnoklatkowe więc później wycinam środek kadru w postprocesie).
Ostrość na skali zawsze mam ustawioną na 1-1,5 metra. Wszystko jest wtedy ostre :)
Odpowiednio użyte daje możliwość zrobienia zdjęcia bez powyginanych ludzi w kadrze :smile:
Może jedyna wada to to, że szkiełko trochę za ciemne jest (używalne na 5,6, wcześniej da się "ustawić" tylko 3,5 i wtedy mydełko, a pośrednich wartości już nie ma). Tu na forum tyle narzekań, że powyżej 2,8 to już do ślubniaków nic się nie nadaje... mi tam jednak 5,6 wcale nie przeszkadza w tym przypadku (mimo "przyzwyczajenia" do stałek 1,2-1,4).
Kilka przykładów:
http://www.konradwojcik.pl/sites/def.../plener_93.jpg
http://www.konradwojcik.pl/sites/def.../plener_65.jpg
http://www.konradwojcik.pl/sites/def.../plener_43.jpg
http://www.konradwojcik.pl/sites/def...r/plener_2.jpg
http://www.konradwojcik.pl/sites/def.../plener_72.jpg
http://www.konradwojcik.pl/sites/def...remonia_13.jpg
http://www.konradwojcik.pl/sites/def...remonia_46.jpg
http://www.konradwojcik.pl/sites/def.../zabawa_50.jpg
http://www.konradwojcik.pl/sites/def.../zabawa_25.jpg
F5,6, ostre, prostowane w LR (profil do ściągnięcia z sieci).
ogólnie bardzo fajny obiektyw, warto mieć, choćby dla kilku zdjęć
edyta (oryg, tylko wywołany raw):
Konrado84 bardzo zacne kadry wg mnie, jestem prawie przekonany do tego słoika. Korzystasz z monopada/statywu czy trzaśnięte (szczególnie te w koościele i na sali) z ręki?
Wszystko z ręki, nigdy niczym się nie podpieram, poza własnymi kończynami :-P
Te z kościoła może nie do końca dobrze naświetlone, ale to raczej nie wina braku światła tylko najzwyczajniej brak umiejętności - to z moich pierwszych ślubów jakie robiłem.
Natomiast jeśli na sali jest ciemno, a ludzie szaleją i ruchu dużo, to wtedy wykorzystuję je do długich czasów + dopalenie lampą na drugą kurtynkę i w tej roli świetnie się sprawdza - mam w takim przypadku kilka kadrów, na których ludzie się bawią, jest szaleństwo, dynamika, trochę rozbabziane światełka a ew. zniekształcenia nie przeszkadzają już tak jak np. podczas ceremonii w kościele czy innych poważnych momentów ;-)