C70-200/4, S50-150/2.8, S70-200/2.8 trudny wybór

Ostatnimi czasy mniej udzielałam się na forum, ale znowu stoję*przed dylematem i proszę Was o rady i pomoc. Mam C40D i jestem z niego bardzo zadowolona mimo, że narazie głównie używam z kitem, z którego zadowolona jestem już sporo mniej.

Kupując aparat wiedziałam, że kolejnym krokiem będzie zakup teleobiektywu i teraz ten moment sie zbliżą. Przeczytałam setki recenzji, testów, tematów na tym i innych forach i nie wiem, dlatgo proszę głównie o Wasze opinie co Wy byście w mojej sytuacji wybrali.

Do czego?
Głównie zwierzęta psy, konie i wszystko co się rusza, czasem jakiś portret, czy zdjęcie z wakacji. Zależy mi zatem na szybkim i celnym AF, na ostrości, ładnym rozmyciu tła. Byłam już zdecydowana na canona 70-200/4 ale tak ciągle wracam i się waham bo światło 2.8 w sigmach kusi.
Nie pytajcie bo sama nie wiem czy się przyda, w warunkach halowych zdjęcia robię rzadko, a na włąsny użytek to co zrobię przy f4 powinno mi wystarczyć, nie wiem jak z pochmurną pogodą czy przy zdjęciach koni w ruchu to f4 mi wystarczy, zaś w sigmie nie wiem czy AF sobie poradzi mimo światł 2.8

Trochę mam mętlik, teraz czytam jeszcze o tej sigmie 50-150, żę ponoć fajna ale tutaj wydaje mi się, ze będzie za krótka choć gdyby okazała się dużo lepsza jakościowo to może dałaby radę. Bardzo proszę zatem o opinie bo mnie ciągnie do canona, bo jest canonem, Lką i w ogóle, ale nie wiem czy nie będę*żałowałą światłą 2.8...

*oczywiscie w tytule jest bład i mialo być S50-150/2.8 a nie 2.5....

Cytat:

---

Zamieszczone przez MagdaS

Zależy mi zatem na szybkim i celnym AF, na ostrości, ładnym rozmyciu tła/.../mnie ciągnie do canona, bo jest canonem, Lką i w ogóle, ale nie wiem czy nie będę*żałowałą światłą 2.8.

---

Bedziesz zalowala. Kup uzywanego canona 70-200/2,8L. :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sunders

Bedziesz zalowala. Kup uzywanego canona 70-200/2,8L. :-)

---

tak i a każdym razem noś go na wycieczki krajoznawcze... ja ma 4 IS i po podpięciu do 50d po godzinie czuć to już w rączkach, a 2.8 jest 2 x cięższy i sporo większy. Sporo osób, kóre nie wykorzystują tego szkła zawodowo stwierdza, że wyciąga je tylko wtedy gdy musi... bo jest za cięzkie i nieporęczne. Zastanó się więc, zebyś nie wydała kupy kasy, a szkło się będzie kurzyło po pierwszych zachwytach:)

Amator kupuje dobre,drogie szkła do dłuuugiego użytkowania.Trzymałbym się szkieł Canona.
DoTwoich potrzeb wziąłbym C70-200/4.

Cytat:

---

Zamieszczone przez kawo

ja ma 4 IS i po podpięciu do 50d po godzinie czuć to już w rączkach, a 2.8 jest 2 x cięższy i sporo większy. Sporo osób, kóre nie wykorzystują tego szkła zawodowo stwierdza, że wyciąga je tylko wtedy gdy musi... bo jest za cięzkie i nieporęczne.

---

kawo IMO przesadzasz. MagdaS napisala, ze zalezy jej na ladnym rozmyciu tla a nie na lekkim obiektywie. Poza tym 70-200/2,8L jest niewiele wiekszy i tylko o jakies 3/4 /a nie 2x/ ciezszy od 70-200/4IS, ktory wcale nie jest specjalnie ciezki/760g/. :-)

Tak myślałam, myślę, że kupując sigmę czułabym niedosyt i jednak będę myślała tak jak planowałam o canonie. Muszę się rozejrzeć, ale 70-200 2.8 to już jednak sporo drożej i nie wiem czy będę sobie mogła na taki zakup pozwolić*i czy będzie tego wart.... co do noszenia generalnie nie mam z tym problemów z granicach rozsądku, pamiętam jak przy wyborze C40D też mówiono mi, że ciężki a nie zamieniłabym go na nic innego:)

Cytat:

---

Zamieszczone przez kawo

Sporo osób, kóre nie wykorzystują tego szkła zawodowo stwierdza, że wyciąga je tylko wtedy gdy musi... bo jest za cięzkie i nieporęczne.

---

Lekkie nie jest ale nieporęczne :shock:???

Tak patrzę, że w granicach 3000 używane możnaby znaleźć, muszę się jeszcze zastanowić czy w moim przypadku warto dokładać ten 1000 i troszkę ciężąru.. bo na pewno w słoneczne ładne dni różnicy dla mnie nie będzie - wtedy głównie ostrosć i szybkość będzie najważniejsza. Teraz radzę sobie z kitem i w większosci przypadów nawet daje radę to myślę, że f4 też by dało.

Ja się skusiłem na 70-200/2.8L i jest poręczne ;] Duże i ciężkie, ale nie nieporęczne. Btw Sigma wcale nie wypada lepiej. A 1 działka przysłony to dużo. I różnica będzie - bardziej rozmyte tło, w każdych warunkach.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Las3k

Ja się skusiłem na 70-200/2.8L i jest poręczne ;] Duże i ciężkie, ale nie nieporęczne. Btw Sigma wcale nie wypada lepiej. A 1 działka przysłony to dużo. I różnica będzie - bardziej rozmyte tło, w każdych warunkach.

---

ja wolałem jednak f/4 IS, bo jest mniejszy, lżejszy, a co za tym idzie poręczniejszy:) ale każdy niech sobie wybiera jak tam mu pasuje. Dla mnie 4 IS to rewelka.

U mnie zdecydował 1 czynnik - zamrażenie ruchu, nic więcej, nic mniej. Ale "każdemu według potrzeb" oczywiście :P

Cytat:

---

Zamieszczone przez kawo

ja wolałem jednak f/4 IS, bo jest mniejszy

---

Czy 2cm dlugosci i 8mm srednicy wiecej naprawde twoim zdaniem dyskredytuja to szklo :???:
Mam 70-200/4IS i tez mi sie podoba, ale mam chyba tylko dlatego, ze wczesniej mialem stalki o ogniskowych 85 i 135mm, inaczej kupilbym 70-200/2,8 ktory podoba mi sie bardziej od "mnieszego brata" :-)

Jasne i zgrabne szkło to Tokina.
Tutaj porównanie do C 70-200/4L.

https://canon-board.info/imgimported...62003054-1.jpg
źródło

Tutaj wątek z fotkami z tej Tokiny, może pomoże może nie.
http://photography-on-the.net/forum/...413371&page=12

Najbardziej rozsądnie według mnie jest chyba kupić 70-200 f4is , małe poręczne ze stabilizacją , dobra jakość obrazu ...
Ja mam C 70-200 2.8L , wszystko fajnie tylko waga czasem męczy , bo jak by nie patrzeć f4is pół kilo mniej waży , a jak dużo chodzimy w terenie to po jakimś czasie robi to różnicę ...

koleżance do koni przyda się światło 2,8 a to z dwóch względów tj rozmycie tła, koń jest duży i przy f4 na cropie tło będzie praktycznie nie rozmyte, a druga sprawa jest taka że konie się ruszają, a przynajmniej takie najlepiej wychodzą na fotkach i to jeszcze o fajnych porach np wczesnym rankiem Przy f4 ciężko będzie zamrozić ruch, a jeżeli już to trzeba będzie podbić iso 2x w stosunku do f2,8

jeśli chcesz ładne rozmycie, dobrą ostrość (można powiedzieć że testach wygrał ze wszystkimi L-kami), i f2,8 za tanią kasę, wybierz tamrona 70-200 f2,8 na pewno będziesz zadowolona jedyna wada że trochę głośno chodzi ale na pewno nie za wolno sigmę odradzam testowałem z 40D aotofokus się gubi często

Moim zdaniem wybor nie jest trudny - C.70-200 L i to ten najtanszy /4. W plenerze spelni wszystkie oczekiwania.

dzięki za opinie, tak sobie myślę, że chyba kupię 70-200/4 L bo on i na wakacje będzie dobry i do portretu i do koni w dzień w plenerze (a halowe robię na tyle rzadko, że nie ma sensu brać ich pod uwagę), a po prostu kolejnym moim celem będzie jakaś jasna dłuższa stałka żeby coś jasnego mieć pod ręką w razie czego:)

Ps. tak oglądam różne lepsze i gorsze zdjęcia z 'mojej' tematyki i da się fajne zdjęcia koni zrobic przy f4 i więcej np:
http://wd1.photoblog.pl/np1/201108/13/102480220.jpg
http://wd9.photoblog.pl/np5/201108/20/101318928.jpg
fot. Magdalena Gill

Podobnie jak Ty zacząłem się rozglądać za zmianą Canona 55-250IS na coś "wyższego". I po przewertowaniu dziesiątek stron i informacji na obecną chwilę zdecydował bym się na C 70-200 F4. Nie miałem nigdy do czynienia z L'ką - ale jeśli chodzi o wykonanie to bija tego Kita na głowę - tu nie ma wątpliwości. Zastanawiam się tylko jaki będzie przeskok na fotkach - bo 55-250IS zbiera dobre opinie.

Nie spodziewaj się nie wiem jak wielkiego ah i oh jeśli chodzi o jakość obrazka bo 55-250 można również zrobić bardzo ładne foty. Przeskok owszem będzie ale nie od razu żeby był to szał. Na pewno zyskasz stałe światło co jest bardzo fajną sprawą i niewątpliwie będziesz miał lepszą ostrość, którą na pewno zauważysz. To szkło to nie tylko lepsza jakość wykonania ale przede wszystkim dużo lepsza jego praca. Znacznie sprawniejszy, szybszy, celniejszy AF co ma również znaczenie. Za ceną, za jaką można w tej chwili nabyć to szkło na rynku wtórnym myślę, że na pewno warto. Musisz sobie tylko odpowiedzieć na pytanie czy będzie odpowiadał ci jego zakres i brak IS bo w ciemniejszych pomieszczeniach na większych ogniskowych nie jest prosto utrzymać to szkło.

Dzięki za opinię - cały czas się jeszcze zastanawiam i jedyne moje obawy to właśnie ten zakres o 50mm krótszy bo czasami lubię w jakiegoś ptaszka strzelić. Z drugiej strony jak piszesz może zrekompensuje mi to światło i ostrość uzyskiwana z C 70-200.
No mam nad czym myśleć.

Cytat:

---

Zamieszczone przez horak

Musisz sobie tylko odpowiedzieć na pytanie czy będzie odpowiadał ci jego zakres...

---

Akurat w 55-250 zakres to ściema więc aż tak dużej różnicy nie będzie w tej kwestii...:)

Jak sobie poczytasz o tym szkle, nawet na tym forum o tym było to się okazuje, że do 250mm to mu daleko, realnie z tego co pamiętam coś około 210mm jest. pzdr

MagdaS, patrz na światło najpierw, później stabilizacje. Dołożę do pieca i może rozważ 135L 2.0 + w przyszłości tc x1.4 lub x2 :)

Powiem Wam, że nie ułatwiacie oglądam własnie obszerne galerie robione sigmą 70-200/2.8 i naprawdę jest na co popatrzeć a efekty są bardzo zadowalajace jak dla mnie.

7four na pewno obiektyw wart uwagi jednak ja koniecznie chcę kupić tele i koniecznie ma to być zoom bo jednak niewygodne bedzie bieganie mając do dyspozycji tylko 135, kiedyś w następnej kolejności jako dodatkowe szkło jak najbardziej.

Cytat:

---

Zamieszczone przez MagdaS

Powiem Wam, że nie ułatwiacie oglądam własnie obszerne galerie robione sigmą 70-200/2.8 i naprawdę jest na co popatrzeć a efekty są bardzo zadowalajace jak dla mnie.

---

No bo to jest bardzo dobry obiektyw, może nie jest tak ostry na 2.8 jak canon czy tamron ale na 2.8 jest w pełni używalny. Poza tym ma hsm, bardzo dobre wykonanie i w tej chwili nowy kosztuje 2500zł gdzie jeszcze w zeszłym roku ta cena była sporo wyższa. Jedyne ale jest takie, że tak samo jak Tamrona tą sigmę przydałoby się odpowiednio dobrać pod swoją puszkę a nie kupować w ciemno. Jeżeli ten ostatni warunek będzie spełniony to jest to super szkiełko na lata...

KUBAwo czyli jak najlepiej dobrać ten obiektyw i będę mogła go kupić z odbiorem osobistym z wypróbowaniem to jak najlepiejt o zrobić? w sensie dobrać dobry, bo i tak na ekraniku w aparacie to raczej średnio widać czy zdjęcie jest ostre itd..

Jeżeli nie wiesz za bardzo jak się do tego zabrać to napisz na forum ogłoszenie z prośbą o pomoc, na pewno znajdzie się ktoś z twojej okolicy i Ci pomoże.

Wiem i nie wiem, jakbyś napisał parę słów byłabym wdzięczna, ogólnie wiem o co chodzi trzeba sprawdzić czy ostrzy w punkt i czy nie ma FF i BF , gorzej jak nie trafię na obiektyw sprzedawany w mojej okolicy zebym mogła sprawdzić, jest wtedy mozliwosć odesłania go do kalibracji?

Cytat:

---

Zamieszczone przez MagdaS

Wiem i nie wiem, jakbyś napisał parę słów byłabym wdzięczna, ogólnie wiem o co chodzi trzeba sprawdzić czy ostrzy w punkt i czy nie ma FF i BF , gorzej jak nie trafię na obiektyw sprzedawany w mojej okolicy zebym mogła sprawdzić, jest wtedy mozliwosć odesłania go do kalibracji?

---

Jeżeli jest z oficjalnej dystrybucji na PL to tak, robią to całkiem sprawnie i gratis.

Ja mając podobny dylemat chyba zacząłbym od najtańszej wersji canonowskiej 70-200, a później w razie zauważenia, że czegoś brakuje zmieniał szkło na wersję pozbawioną danych niedomagań. Kupując używane ciężko tu o jakąś potężną stratę gotówki przy zamianach..

Matt_K-K dzieki za opinie, canonowskie 70-200 jesli kupowałabym najtansza to wtedy moge sobie pozwolić na nową, oglądająć wczorajsze zdjęcia dochodze do wniosku, że muszę szybciej podjąć decyzję bo kitowa jakość to zdecydowanie nie jest to... z ostrością bywa niestety kiepsko a i długosci brakuje

Cytat:

---

Zamieszczone przez MagdaS

Powiem Wam, że nie ułatwiacie oglądam własnie obszerne galerie robione sigmą 70-200/2.8 i naprawdę jest na co popatrzeć a efekty są bardzo zadowalajace jak dla mnie.

---

A skąd jesteś? Jak z okolic Szczecina to służę swoją sigmą do popróbowania.

Witam!

Mam podobny problem z wyborem. Robię zdjęcia na zawodach sportowych odbywających się głównie w halach sportowych, głównie judo, bjj. Obecnie używam do tego Tamrona 28-75/2.8 jednak rzadko udaje mi się wejść tak blisko maty :( zdecydowałem się na kupno jakiegoś zoomu 70-200 i tu pojawia się moje pytanie: który obiektyw nadawałby się do tego typu zadania? wiem, że światło 2.8 byłoby najbardziej odpowiednie ale niestety budżet jest ograniczony do około 3tys...
rozważam canon 70-200/4; tamron 70-200/2.8 lub jeśli na prawdę żaden z tych obiektywów nie byłby w stanie podołać zadaniu to konieczne będzie dalsze zbieranie na coś lepszego C 70-200/4 IS lub C 70-200/2.8
Zależy mi na szybkości AF, dobrym odwzorowaniu kolorów oraz ostrości.

Za 3 tys. ktoś Ci już odstąpi 70-200/2.8L, spełnia wszystkie postulaty + jest jasny z natury.

Cytat:

---

Zamieszczone przez ptrkln

który obiektyw nadawałby się do tego typu zadania? wiem, że światło 2.8 byłoby najbardziej odpowiednie ale niestety budżet jest ograniczony do około 3tys/.../Zależy mi na szybkości AF, dobrym odwzorowaniu kolorów oraz ostrości.

---

Też mi się wydaje, że uzywka canon 70-200/2,8 jest optymalnym wyborem.
Masz taką np. tu: http://allegro.pl/canon-70-200-f-2-8....html#delivery
:-)

Dzięki za link! będę to musiał przemyśleć. A czy F4 bez IS dałoby radę?

Cytat:

---

Zamieszczone przez ptrkln

czy F4 bez IS dałoby radę?

---

F2,8 łatwiej i lepiej da sobie radę, a IS na zawodach raczej sie nie przyda :-)

dzięki za pomoc :)
czyli jednak trzeba jeszcze trochę kasy dozbierać i szukać okazji na allegro...

Cytat:

---

Zamieszczone przez ptrkln

dzięki za pomoc :)
czyli jednak trzeba jeszcze trochę kasy dozbierać i szukać okazji na allegro...

---

Jeśli można doradzić ?Nie szukaj okazji.Szukaj w dobrej sensownej cenie.
Z okazją to jak ze skrótem w trasie.Tylko wtedy jak znasz osobiście.

jasne :) pewnie będę musiał trochę na to poczekać ale to jest zakup na kilka dobrych lat więc warto dopłacić. Myślałem, że f4 również się nada do tego typu zdjęć zwłaszcza, że nowy z gwarancją jest już za około 2tys. Szczerze to trochę się boję kupować tak drogi sprzęt jako już używany z uwagi na to, że nie znam się jeszcze na tym tak dobrze jakbym chciał a jest to jakby nie patrzeć kupa kasy...

Poprzeglądaj opinie o sprzedawcach sprzętu na forum.Na ogół dają gwarancje sprzedawcy.
Możliwość sprawdzenia,poradę.Mam do tych kolegów nieograniczone zaufanie klienta.
Jest giełda na forum.A ceny i porównania rynkowe z allegro,lub kupno za pośrednictwem tego serwisu jak najbardziej.

Cytat:

---

Zamieszczone przez ptrkln

jasne :) boję kupować tak drogi sprzęt jako już używany z uwagi na to, że nie znam się jeszcze na tym tak dobrze jakbym chciał a jest to jakby nie patrzeć kupa kasy...

---

Do rad janmara dodałbym - szukaj najlepiej możliwości z odbiorem osobistym, wtedy możesz też wykorzystac "pomocną dłoń" / http://www.canon-board.info/showthread.php?t=64110 /; w innym wypadku sprawdzaj referencje/np. komentarze na allegro/ i proś o przesyłkę z możliwością sprawdzenia zawartości; razie wątpliwości odpuszczaj :)

Czyli jednak zdecyduję się na C 70-200/2.8 :)
Już zabrałem się do przeglądania tego działu i wygląda na to, że prawdopodobnie w miarę szybko uda mi się znaleźć interesujący mnie sprzęt :)
Dziękuję wszystkim za rady i pomoc!!
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
nie widziałem wcześniej tego wątku "pomocna dłoń", super pomysł!! na pewno skorzystam w przypadku kupna! :D