500/550 - wyostrzanie rawów

Witam!
Jest to mój pierwszy post na tym forum.:roll:
Mam zamiar kupić, któryś z wyżej wymienionych modeli. Oba modele są bardzo zbliżone do siebie. Przeczytałem testy na optyczne.pl i martwi mnie jedna rzecz.
W wypadku modelu 550 (czyli nowszego) skrytykowano go za ingerencje w rawy! Wyostrza:?::shock:

http://www.optyczne.pl/125.9-Test_ap...sumowanie.html

I mam pytanie? Zamierzam robić zdjęcia przede wszystkim w rawch!
Co oznacza owo wyostrzanie? Czy zdjęcia będą nienaturalnie wyostrzone? Czy problem pojawił się jedynie w testach laboratoryjnych a na wygląd końcowy zdjęcia nie będzie miał wpływu? Nie ukrywam, że zależy mi jak na jak największej naturalności. Wszelkie ingerencje w rawach wolę robić na komputerze!
Proszę o wasze zdanie. Czy rzeczywiście zetknęliście się z takim problemem?
Pozdrawiam:rolleyes:

Jedyne co mi przychodzi do głowy, aby odpowiedzieć na Twój pytanie, to kolejne pytanie - czy nie masz innych problemów??? :mrgreen:
A tak poważnie, to bym się tym w ogóle nie przejmował. Optyczni są dość surowi co do pewnych sądów. IMHO to wyostrzanie nie ma żadengo znaczenia. Zresztą sam możesz zobaczyć, np. tu ściągniesz sobie rawy z 550d http://www.dpreview.com/reviews/canoneos550d/page13.asp :cool:
a tu jeszcze sobie poczytaj ich podsumowanie http://translate.googleusercontent.c...r0-hJortoXbwsA

Też tak mi się wydaję... Wolałem się po prostu upewnić. Tym bardziej, że różnica w cenie między obydwoma modelami to około 200 zł. A 550 to jednak model nowszy i parę rzeczy w stosunku do poprzednika poprawiono.Więc teraz wiem co kupić.

A używasz lampy zewnętrznej lub zamierzasz używać w najbliższym czasie? Jesli tak to kupiłbym 600d z uwagi na sterowanie bezprzewodowe no i jeszcze kilka innych myków :)

To dopiero początek zabawy. I będzie to moja pierwsza dslr (dotychczas kompakt sony) i pewnie lampy też wejdą w grę...Ten uchylny ekran też może się przydać.Tylko do 600 d trzeba dołożyć jeszcze około 300 zł....No chyba, że poczekam a może cena spadnie.

IMHO warto dołożyć, ale to oczywiscie tylko moje zdanie, ja niestey nie miałem tego dylematu jak kupowałem 550d, gdyż następny aparat (nowy oczywiście), który miałby to co chciałem mieć był poza moim zasięgiem :(

#5.

Na to bym nie czekał,cena nie spada bez powodu.Kupować wiedząc że na krótko ,może ktoś kto zajmuje sie handlem lub to lubi....i potrafi.W innym wypadku kupuj docelowo.Body zwykle jest na kilka lat .Częste zmiany to dodatkowe koszty,brak przyzwyczajenia ,zwiększone ryzyko wpadek decyzyjnych.

Najlepszy jest ten aparat, który... masz. Można oczywiście wciąż czekać na obniżki cen coraz to nowszych modeli albo cierpliwie uzupełniać na nie pieniążki, ale w ten sposób bardzo długo w ogóle nie ma się aparatu :)
Bajery, bajery... aparaty kiedyś to była skrzynka z soczewką, a zdjęcia mistrzów tej epoki do teraz są klasyką. Najważniejsza jest przystawka do aparatu czyli fotograf.
Pozdrawia niecierpliwy Leopold

Będzie to na pewno zakup na dobre parę lat.To może rzeczywiście warto nie czekać i dorzucić te 300 zł.
Chcę kupić jednak z kitem i porządnie się najpierw nauczyć pracy z lustrzanką. Balans bieli, wywoływanie rawów w komputerze ect.(docelowo też robienie zdjęć czarno białych) Po zakupie pewnie zacznie się odkładanie na jakąś Sigme lub lepszego Canona.

to jak chcesz z kitem to kup sobie z C 18-135 ja mam 550 z tym właśnie i jestem bardzo zadowolony :), ewnetulanie c 18-135 kups sobie używany

Czyli wnioskuję, że ten kit C 18-135 będzie znacznie lepszy od standardowego 18-55 IS II.
Choć myślałem w przyszłości o Sigmie 17-70mm macro. Zbiera dobre recenzje no ale trzeba by było też pomacać. Rozejrzę się po giełdach.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Czyli wnioskuję, że ten kit C 18-135 będzie znacznie lepszy od standardowego 18-55 IS II.
Choć myślałem w przyszłości o Sigmie 17-70mm macro. Zbiera dobre recenzje no ale trzeba by było też pomacać. Rozejrzę się po giełdach.

Na pewno lepszy pod względem zakresu ogniskowych. ale w sumie to Ty musisz podjąć decyzje jakiego zakresu potrezbujesz

Ja bym dołożył do 550D ;)
Dlaczego ? Więcej opcji i możliwości.

Tzn 550 d lepszy do 600 d ???
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Czy chodziło o 500 d?

Nie patrząc na cenę to IMHO 600d jest lepszy od 500d oraz 550d z uwagi na pewne funkcjonalności, których nie mają poprzednicy. Jeżli chodzi o samą jakość zdjęć to rewolucji IMHO nie ma i nie będzie - obrazek będzie podobny, a może i taki sam dla zwykłego amatora. Pozostaje więc kwestia ceny... Tak jak nie raz tu pisałem (w innych wątkach) mi najbardziej brakuje bezprzewodowego sterowania lampą zewnętrzną oraz ostatnio uchylengo ekraniku.

Kupuj 550D i się nie zastanawiaj. To co piszą w testach dla większości użytkowników jest niezauważalne i nie warte zachodu :)

no i 300 zł w kieszeni...:-D akurat na torbę i kartę sd.
Uchylny ekran może się przydać w filmowaniu...(raczej dodatkowo) A lampach na razie nie myślę.
dzięki wszystkim za porady i sugestie:)

Również z czystym sumieniem mogę polecić 550d + 18-135, jako kit wypada naprawdę rewelacyjnie, z resztą można samemu poczytać i zobaczyć na optyczne.pl w testach. A co do 600d... W 550d trochę brakuje tego uchylnego wyświetlacza przy zdjęciach np. "z niskiej perspektywy", no ale cóż. Poza tym chyba wieloma innymi rzeczami się nie różnią.