http://www.usa.canon.com/cusa/consum...4l_fisheye_usm
Wersja do druku
Chyba nikt nie spodziewał się takiego szkła. Bardzo niszowa propozycja.Cytat:
Zamieszczone przez MacGyver
$1400.
A teraz wszystkich, którzy odsądzali Tokinę 10-17 (world's first Fisheye Zoom, that can be shaved to cover both Circular and FullFrame) od czci i wiary, zapraszamy do dyskusji w tym wątku ;)
zdRAWki
Szkło jest IMHO zacne ale cena powalająca :confused:Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Na razie pozostanę przy Samyangu :oops:
Imho jedyne, słuszne podejście.Cytat:
Zamieszczone przez Bolek02
Pytanie jak to działa? Szczególnie na FF? Na 8mm mamy rybie oko, a na 15mm zwykły szerokokątny (na poziomie tego co daje szeroki kąt z 16-35mm lub 17-40mm)? Takie dwa w jednym - zwykły ultraszeroki + rybie oko? Jeśli by tak było to nie takie głupie - jeden obiektyw zamiast dwóch.
Nie to nie tak dziala. Na FF na 8mm masz rybke ktora daje pelne 180 stopni czyli defakto bedziesz widzial kolo a na 15mm dziala jak normalny poprzedni fish canona ktory zapelnia cala klatke.Cytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602
Nie. Rybie Oko nie zostanie obiektywem rektilinearnym, choćbyśmy chcieli.Cytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602
Działa to tak:
1. Na FF na 8mm jest kołowe Rybie Oko
2. Na FF na 15mm jest pełnoklatkowe (diagonalne) Rybie Oko
3. Na cropach (APS-C/H) przy odpowiednich ustawieniach (opis na skali zooma) jest pełnoklatkowe (diagonalne) Rybie Oko
zdRAWki
No to zbyt niszowe szkło jak dla mnie. Wolę juz starą rybkę 15mm f/2.8. Efekt koła praktycznie mnie nie interesuje, a nad "zwykłą" 15mm rybką się zastanawiam. A tu i 1EV jaśniej i dużo, dużo taniej. I wagowo lżej. Niszowy zoom.
Jak masz tylko FF nie chcesz kołowego Rybiego (zdjęcia nieba itp.) - to nie potrzebujesz tego koromysłaCytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602
zdRAWki
Zastanawia mnie tylko czemu to szklo ma zastapic 15stke a nie byc sprzedawane obok.
Chyba tylko dlatego zeby zmusic do zakupu tych co chcieli normalna rybke.
Mnie interesuje diagonalny fisz 15-16mm ale f/2.8 a nie jakieś f/4, na pewno tego nie kupię. Ten obiektyw to jakiś dziwny kompromis światła - zakresu i efekt "genialnego" pomysłu żeby jednym fiszem zadowolić posiadaczy cropów i FF. Ogniskowe pośrednie między 8 a 16 na FF właściwie bezużyteczne bo na co komu obraz koła przycięty na bokach z dziurami w narożnikach.
Samyang dalej ma szansę na mnie zarobić jeśli zrobi rybkę 2.8 do pełnej klatki.
Ale użytkownikcy APS-C nie będą mieli dziur.Cytat:
Zamieszczone przez MMM
mimo, że nie łapie potrzeby takiego szkła, a martwię się, że stare 15/2.8 zniknie z półek/cena pójdzie do góry. Nie dobrze, bo chciałem sobie w tym roku kupić.
aj a juz myslalem, ze bedzie to idealna ryba dla mnie, ale F4 i odpada. Strasznie podoba mi sie GO i rozmycie tla w takiej FF'owej rybce na 2.8.
Z drugiej strony efekt pelenga/sigmy8 na ff i do tego w tym samym szkle pelnoramkowa ryba - super sprawa. No szkoda, ze F4, ale pewnie zoom na 2.8 by juz bydlece rybsko zrobil z tego szkla.
to chyba szkiełko dla poważnie napalonych na zoomy uwa - pod względem ogniskowych to taki dół 16-35 :P
w tej cenie można sobie kupić dwie rybki: pełnoklatkową i kołową, i przynajmniej ta 16mm będzie mieć lepsze światło
uwa to uwa, rybka to rybka trzeba być nieźle "napalonym na uwa" brać rybkę ale cóż jak to mawiają na bezrybiu i rak ryba ale zoomów UWA jest raczej do koloru i do wyboruCytat:
Zamieszczone przez airhead
dokładnie... strasznie dziwny ten obiektyw, dla amatora jeszcze by podeszlo ale jego odstraszy cena,Cytat:
Zamieszczone przez airhead
warto dodac ze optycznie stara ryba Canona 15 2.8 jest rewelacyjna optycznie i raczej niewiele mogli tu poprawic,
Takie rzeczy to tylko w Erze :mrgreen: Niewykonalne jest takie dwa w jednym jak piszesz - to raczej połączenie "ryba" (8mm + 15mm) w jednym.Cytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602
Cytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602
Przecież zostało to już wyjaśnione w tymCytat:
Zamieszczone przez Bolek02
oraz w następnych postach.Cytat:
Zamieszczone przez Mad_Mac
Więc po co śmiecić???
Pozdrówka!
Och, jak sie ciesze, ze kupilem sobie w tym roku "normalna" rybke 8)Cytat:
Zamieszczone przez sebcio80
Dziobolek, linkuj może te bardziej treściwe:
Cytat:
Zamieszczone przez HuleLam
Akurat rok po premierze CAnona, Sigmie się udało poprawić to i owo ;)Cytat:
Zamieszczone przez sebcio80
http://photography-on-the.net/forum/...88&postcount=3
grr Gietrzy mnie uprzedził ;p
Myślicie, że ten soft, który widać w "making of" na laptopie jak i ustrojstwo do bezprzewodowego podglądu i kontroli udostępnią?
Pewnie tak (soft). Tak samo jak Nikon - za niewielką opłatą.Cytat:
Zamieszczone przez Opa_Apo
zdRAWki
Ale sam soft bez urządzenia to chyba za dużo nie da? Bo jak go użyć wtedy jak aparat nie wysyła żadnego sygnału?
Wystarczy grip WiFiCytat:
Zamieszczone przez Opa_Apo
http://www.e-cyfrowe.pl/canon-batter...ii-p-9032.html
+
eos utiltiy
Czasem warto zajrzeć co daje na płytkach niedobry Canon za darmo.
Wow. Ale cena prawie tyle co za szkiełko jakieś lepsiejsze. No i chyba tylko do 5DII. No cóż. Trza zbierać kaskę na 5, może do tego czasu jakieś chińskie gripy się pojawią :) Chociaż wątpię. Dzięki za odpowiedź :)
Bez komentarza biorąc pod uwagę i link do strony canona i credits pod koniec filmikuCytat:
Zamieszczone przez Opa_Apo
Te gripy WiFi są do różnych aparatów.Cytat:
Zamieszczone przez Opa_Apo
Alternatywnie można też użyć Hero
http://allegro.pl/pilot-phottix-hero...274998289.html
ale w takim wypadku nie ma się dostępu do takiego sterowania aparatem jak z poziomu eos utility. Da się jednak wyzwolić migawkę, a także uruchomić nagrywanie filmów (opcja samowyzwalacza).
Fakt źle się wyraziłem. Mogłem po prostu napisać, że to opcja tylko dla nowych body.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Cena tego photixa o więcej niż połowę mniejsza. Nieźle nieźle. Chociaż pewnie zawodność też więcej niż połowę większa;p Dzięki za link.Cytat:
Zamieszczone przez polm
Żeby całkowitego offtopu nie robić, to powiem, że bardzo podoba mi się efekt na początku filmiku. To chyba zwykłe zoomowanie ale fajnie wygląda.
Grip WiFi ma większą funkcjonalność. To działa jak podłączony pecet pod aparat. Możesz sterować przesłoną, czasami, ISO, WB, a nawet ręcznie zdalnie ostrzyć. Dodatkowo możesz przesyłać zdjęcia/filmy z body od razu na zdalny komputer.Cytat:
Zamieszczone przez Opa_Apo
Efekt z początku filmu, to zoom z 8 do 16 mm. Tak to ma wyglądać na FF. Na cropie nie byłoby kółeczka przy 8 mm.
Ktokolwiek widział ? Ktokolwiek wie ? ;)
Zastanawiam się nad kupnem 8-15 , z tym, że chyba jest spory problem z dostaniem tego szkła ? Nigdzie nie mogę znaleźć konkretnego testu (nawet digital-picutre odmawia), gdzie mógłbym zobaczyć jakie zdjęcia daje na poszczególnych ogniskowych. Chyba trzeba jeszcze poczekać ?
Zastanawiałem się też nad niskobudżetowym Samyangiem, Sigmami, Tokiną, aż w końcu zobaczyłem to. Według mnie bardzo uniwersalne i mam nadzieję, że trzymające w miarę "poziom L".
Czy ktokolwiek mógłby coś powiedzieć o tym szkle ? Rzucić konkretnym linkiem (jeśli w ogóle jest ?).
Jesteście pewni, że on na 8mm daje koło ? Zastanawiam się, czy softem nie dałoby się ogarnąć tych obrazków, żeby je "przeprostować".
Generalnie chciałbym coś w okolicach 8mm (rzadko) , 10mm(częściej) , 14mm(najczęściej).
Wyjściem jest kupno Samyanga 8mm i Canona 14L , przy czym w Samyangu tracę AF a 14L ... kosi cenowo. ;)
Dobrze rozumiem, że ten obiektyw na 14mm da zupełnie inny obrazek niż 14L ? :)
Tylko plotki http://www.canonrumors.com/2011/02/e...-availability/Cytat:
Zamieszczone przez MaciekCi
jest gdzieś test tego szkła w sieci?
Się zdziwiłem że już jest dostepny http://allegro.pl/canon-ef-8-15-mm-f...744052083.html ktoś już posiada/testował? jestem ciekaw wrażeń
ciekawe skąd ma bo nawet na bh jest w pre-order...
Chyba, że podwalił japońcom z fabryki :-P
Zdjęcia są na optycznych.
A tu twierdzą, że mają go w magazynie: http://fotoaparaciki.pl/index.php?pr...t&prod_id=4598Cytat:
Zamieszczone przez Goomis
:?
Ja tam nie wiem, ale największe i pierwsze zasoby najpierw trafiają do Canona JP i USA a w USA najpierw do największych czyli BH, Adorama i Calumet.
Żaden z nich nie ma ich "in stock", jedynie bh w pre-order i podobno mają w ciągu tygodnia zacząć realizację zamówień.
Nie mówię, że tego fisha u nas nie ma. Może jest, ale jeżeli nawet to pewnie w liczbie egzemplarzy takiej, że można policzyć na palcach 1, na 2 rąk. Kilka szczęśliwych sklepów dostało po 1-2szt. pewnie
Poza tym nie pierwszy raz nasz sklepy wrzucają ofertę, że coś mają a tak naprawdę kupisz i zadzwonią, że musisz tydzień poczekac... ;-)
Mozna juz go kupic bez najmniejszego problemu u jednego z naszych forumowych tipow...
Potwierdzam problemy z dostępnością u Canon Polska - CP twierdzi, że obiektyw będzie "w tym roku", nie ma to jak dokładność ;)
Nic dziwnego, też mam - możesz podjechać w każdej chwili ;)Cytat:
Zamieszczone przez Goomis
Na allegro już trzech sprzedających wystawia ten obiektyw, w tym dwa sklepy:
http://allegro.pl/listing.php/search...ing=canon+8-15
Chyba informacje o problemach z dostępnością były przesadzone :-?
http://canontherapy.wordpress.com/20...fisheye-f4-0l/
Łapać 15/2.8 póki jeszcze są w sklepach.
http://dancarrphotography.com/blog/2...m-zoom-review/Cytat:
Zamieszczone przez artor
Mój LumixG 8mm f/3.5 to świętoszek (CA; nawet na Oly), choć flarek parę złapałem :sad:
Przy okazji:
Panowie z zielonymi nickami: chyba są dwa dublujące się wątki, można prosić o scalenie? TIA.
---------------------------------
Proszę bardzo.:) janmar