Wersja do druku
to moze po kolei, teledysk
http://www.youtube.com/watch?v=hYgw7XRf5nc
making of:
http://www.youtube.com/watch?v=_lGmO6eq9gM
animacje:
http://www.youtube.com/watch?v=9ycl8DJZUOw
wyglada interesujaco i imponujaco
EDIT:
mozna zrobic swoja wersje teledysku na stronie
http://www.androp.jp/brightsiren/
do tego kliknawszy w momencie odgrywania teledysku na ich stronce wgrywa sie fotka z danej sekundy krecenia - poszli po calosci
ciekawe ile zdjęć klepnoła średnio puszka wczasie nagrywania tego;p
Nuda, tandeta, przerost formy nad treścią i bardzo nieekonomiczna inicjatywa.
Jaskrawy przykład jak słabe są efekty gdy używa się niewłaściwych narzędzi.
Oświetlenie estradowe należy robić odpowiednimi narzędziami. Będzie taniej i lepiej.
W cenie 60D + speedlight bez problemu się kupi potężny stroboskop ksenonowy o ŚREDNIEJ mocy 3kW (szczytowa w rozbłysku ok. 7 kW) i jeszcze dużo zostanie.
Do pixelmappingu (czyli tego wyświetlania obrazków/animacji na światłach) znacznie lepiej nadają się nawet zwykłe halogeny z reflektorami. Robiono to już 30 lat temu na koncertach Pink Floyd i znacznie lepiej to już wtedy wyglądało.
Pracuję w branży oświetlenia rozrywkowego i teatralnego, wiem co mówię. :)
Chcieli się pobawić zabawkami od Canona, to się pobawili, ale w tym budżecie bez problemu można było uzyskać naprawdę dobry efekt.
- "Przecież nie musieli kupować tego, mogli wypożyczyć!"
- Oczywiście, ale oświetlenie estradowe tym bardziej się wypożycza, sterowanie jego również :)
mam pytanko :
Jak zrobili te dwa linki w filmie na końcu ?
Widzę że też zablokowali końcówkę aby film się nie zakończył :
http://www.youtube.com/watch?v=_lGmO6eq9gM
Gdyby kazdy myslal tym tokiem myslenia, to swiat nadal by sie zastanawial po co komu kolo, i czy jest potrzebne.Cytat:
Zamieszczone przez KacperP
To jest dopiero przerost formy nad trescia. 3KW x 250 sztuk = 750KW blysku, na tak male pomieszczenie.Cytat:
Zamieszczone przez KacperP
W czym sa lepsze zwykle halogeny, ktore gasna i tworza efekt smuzenia jak na starych ekranach lcd ? Wszystko zalezy od tego jaki efekt chcemy uzyskac.Cytat:
Zamieszczone przez KacperP
W Twoim budzecie dolicz koszta pradu. Oni uzyli aparatow i lamp, ktore nawet pod zasilaczami pobieraja stosunkowo maly prad, w porownaniu do gigantycznych halogenow, reflektorow, stroboskopow.Cytat:
Zamieszczone przez KacperP
Nawet jesli nie wypozyczyli, to zostaly im aparaty, ktorymi zrobia zdjecia, albo wystawia na konkurs dla fanow. Z oswietleniem estradowym nie zrobili by nic.Cytat:
Zamieszczone przez KacperP
Jak widzisz, sa dwie rozne drogi, i obie moga byc wlasciwe. Nie mozna sie zamykac we wlasnym jestestwie, bo to prowadzi do zatrzymania rozwoju zarowno duchowego i technologicznego :) Dzieki chorym pomyslom, swiat idzie do przodu :)
Emocjonalna dyskusja od tego miejsca, przeniosła sie do pralni ,pod tytułem powyzszego wątku.
Rzeczowa dyskusja trwa w tym wątku. :)
Wg mnie jest to również przerost formy nad treścią.
O wiele ciekawszym i bardziej efektownym jest takie rozwiązanie:
http://www.youtube.com/watch?v=4bKKG...eature=related
Przy tym wystarczają zwykłe żarówki i odrobina chęci.
Tylko może warto zwrócić uwagę dlaczego to zostało zrobione i kto wspiera ten projekt. Wydaje mi się, że wtedy wszystko zaczyna być jasne jak słońce i nabiera sensu :cool: - marketingowego oczywiście :cool:Cytat:
Zamieszczone przez magart
O wiele ciekawiej: niski koszt wykonania, najprostsze i tanie podzespoły, wykonanie z dużym rozmachem...
Tylko... "w budżecie trzeba doliczyć koszty prądu" ;)
Świetne posunięcie Canona! Tak się buduje wizerunek marki :)
Nie da się ukryć. Nie ma się też co później dziwić czemu sprzedaż im rośnie nawet w kryzysie jak mają ludzi, którzy wymyślają takie kampanie 8-).