APS-H i SIGMA 30 1.4 test praktyczny.

Wersja do druku

12-07-2011, 20:53
amatorek

APS-H i SIGMA 30 1.4 test praktyczny.

Witam

Może się komuś przydadzą moje spostrzeżenia z użytkowania w/w zestawu, czyli 1D Mark III i niekoniecznie do niego pasującej Sigmy 30/1.4.

Jako że szkło było projektowwane pod crop, to najważniejsze pytanie jest o winietę.
Wiadomo że 30/1.4 Sigmy zupełnie nie nadaje się pod FF.
A jak sprawa wygląda na APS-H?
Najlepiej pokażą to obrazki.

Pierwsza fotka na F1.4
http://img196.imageshack.us/img196/8099/winieta14.jpg

Jak widać winietka jest. Czy duża każdy może ocenić samemu.

Teraz przymykam na rozsądne F4.5 i co?

http://img840.imageshack.us/img840/1943/winieta45.jpg

I klops, winieta się powiększa, choć jeszcze nie jest źle.
A kiedy jest?
A od F6.7 i wyżej:

http://img836.imageshack.us/img836/549/winieta67.jpg

Moja konkluzja co do winiety? Z praktycznego punktu widzenia do 2.0 w pełni używalne szło w fotografii, powiedzmy, reporterskiej jak np na tej fotce F1.4:

http://img685.imageshack.us/img685/6822/winietak.jpg

Z której pozdrawia autor tekstu.;)

A jak z ostrością i jej celnoścą, z którą to Sigma nie jednemu już sprawiała kłopoty?
Nie odnoszę się do opowieści mniej, lub bardziej ostrych sztuk, w które to zwyczajnie niebardzo wierzę.
Ja na wybór nie miałem wpłytwu, dostałem to które akurat było na stanie.

Jak dla mnie rewelacja od pełnej dziury. Porównanie mam bezpośrednie do 50 1.4 Canona które, dla mnie, używalne jest dopiero od 2.8.
Szkło ostrzy błyskawicznie i bardzo celnie.
95% zdjęć robiłem na 1.4, więc GO miałem często minimalną i mimo postaci w ciągłym ruchu większość fotek trafiona idealnie.
Oczywiście AF w puszce ustawiony na "AI SERVO" i tylko tak, bo w trybie "ONE SHOT" to trafić można co najwyżej ślimaka.
I to martwego, bo inaczej ucieknie z GO.;)
Wszystko co powyżej dotyczy 1D, po przypięciu do EOS 60D cały urok Sigmy mija. AF mimo silnkia pracuje zauważalnie wolniej, a przede wszystkim mniej celnie.
Dlaczego tak jest? Pojęcia nie mam, trzeba zapytać kogoś obeznanego z techniką.

Tu przykłady:

http://img850.imageshack.us/img850/9404/wruchu2mini.jpg

i pełen obrazek :http://imageshack.us/photo/my-images/705/wruchu2.jpg/

http://img853.imageshack.us/img853/2812/wruchu1.jpg
http://img121.imageshack.us/img121/5729/bokehlow.jpg

i pełen obrazek: http://imageshack.us/photo/my-images/830/bokehv.jpg/

A tu wycinek obrazka który cały jest poniżej:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

http://imageshack.us/photo/my-images...ciwinieta.jpg/

I na koniec aberracje.
Jak zawsze największe, co nie znaczy duże, na pełnym otworze. Ja je widzę tylko do F2.0 i tylko na styku bardzo kontrastowych elementów.

http://img707.imageshack.us/img707/6...iaberrmini.jpg

I wycinek z tego:

http://img20.imageshack.us/img20/201...errwycinek.jpg

Podsumowując, świetne szkło przy pracy z 1D, sobie takie, flustrujące raczej, przy EOS-ie 60.
Być może miałem pecha do puszki, szkła, ich kompatybilności czy czego tam jeszcze, ale taki jest fakt.
Całkiem możliwe że "rozpieściła" mnie moja puszka i tak jak z tym EOS-em tak powinno to pracować, a ja zwyczajnie marudzę.
Ciężko mi o obiektywizm w tym względzie, bo na codzień innych body nie używam.
Porównanie do Canona 50 1.4 pod każdym względem na korzyść Sigmy, poza winietą.
Pewnie Canonowskie 35 1.4 jest jeszcze lepsze i nie winietuje, ale za 3x wyższą cenę to ma sens, moim zdaniem, wyłącznie w FF.

Sigma to kolejne szkiełko które na dłużej zagości w moim plecaku. Pewnie aż do przesiadki na FF, o ile taka kiedyś nastąpi.

Pozdrawiam Andrzej.
12-07-2011, 23:07
KrzysiekT

Bardzo ciekawe jest to co piszesz. Mnie od dłuższego czasu prześladuje ta Sigma. Niestety ktoś podkupił mi ciekawy egzemplarz na allegro dzisiaj :(

Tak czy inaczej wielkie dzięki za opis - dzięki tobie mam jeszcze większe myślenice o tym szkle :)
12-07-2011, 23:26
janmar

Cytat:

......
Wszystko co powyżej dotyczy 1D, po przypięciu do EOS 60D cały urok Sigmy mija. AF mimo silnkia pracuje zauważalnie wolniej, a przede wszystkim mniej celnie.
Dlaczego tak jest? Pojęcia nie mam, trzeba zapytać kogoś obeznanego z techniką

No,ja mam takie podejrzenie że jedynka ma inną matrycę i Af :wink:.Pozdrawiam
13-07-2011, 02:50
tormentor

Cytat:

Zamieszczone przez amatorek

Wiadomo że 30/1.4 Sigmy zupełnie nie nadaje się pod FF.

Podpinałem i bardzo mi się obrazek podobał, jednak strasznie trudno przyzwyczaić się do kadrowania tak, żeby móc to potem w RAWach wycropować... BTW ciągle mam wrażenie, że Sigma 30/1.4 była ostrzejsza na f/1.4 niż Canon 50/1.4 :(
13-07-2011, 10:33
Gringo997

Posiadam ową sigme i jestem zniej zadowolony, pracuje obecnie na 60D wczesniej na 30D wybierana z kilku sztuk i kalibfowana;) Daje rade pozdrawiam.
13-07-2011, 12:14
siudym

Tak dopytam z czystej ciekawosci: Opisales, ze domykajac szklo winieta sie powieksza, ale czy ma na to wplyw odleglosc ogniskowania?
Czyli jak wyglada zdjecie na F1.4 z metra, a jak z 15 metrow pod wzgledem winiety ?
13-07-2011, 18:04
Glorf

Dzieki za test, uswiadomiles mi ze ta sigma wspolpracuje calkiem ladnie z seria 1d.
13-07-2011, 21:16
amatorek

Cytat:

Zamieszczone przez siudym

Tak dopytam z czystej ciekawosci: Opisales, ze domykajac szklo winieta sie powieksza, ale czy ma na to wplyw odleglosc ogniskowania?
Czyli jak wyglada zdjecie na F1.4 z metra, a jak z 15 metrow pod wzgledem winiety ?

Hmmm.. nie pomyślałem że to może mieć znaczenie.
Sprawdzę jutro i dam znać.
14-07-2011, 12:26
ewg

Przykładowe fotki wyglądają na tatrzańskie, ale co/gdzie to jest: http://img840.imageshack.us/img840/1943/winieta45.jpg ?
14-07-2011, 15:12
AMB

aberracje jak w 85 1,8 :)
14-07-2011, 18:59
amatorek

Cytat:

Zamieszczone przez ewg

Przykładowe fotki wyglądają na tatrzańskie, ale co/gdzie to jest: http://img840.imageshack.us/img840/1943/winieta45.jpg ?

Jak piszesz, to Tatry. Tyle że po stronie słowackiej. Romska osada u podnóża Tatr.
17-07-2011, 18:58
borman

Mam ową Sigmę na 50D i jestem z niej zadowolony ostra od pełnej dziuryn nie zawiodła mnie.
30-07-2011, 18:17
Kwapiszon

Cytat:

Zamieszczone przez amatorek

Jak piszesz, to Tatry. Tyle że po stronie słowackiej. Romska osada u podnóża Tatr.

Twardy jesteś. Ja tamtędy bałem sie iść. Co do samej Sigmy 30 EX HSM to chyba kupie do mojego 1d2n. Miałem kilka razy to szkło w ręku na aps-c i uważam za znakomite, kolor, kontrast, ostrość na wielki plus.
07-08-2011, 13:36
marcin857

zakupiłem w ubiegłym tygodniu sigmę 30 1.4 do canona 450d, moje spostrzeżenia to od 1.4 używalna, od 2.0 w pełni ostra, af szybki tylko nie celny, na odległość od 4 m już nieostre zdjęcia wychodzą, nie mówiąć o dalszych odległościach nawet przy przysłonie 10, na bliskie odległości fajnie wychodzą zdjęcia, jeszcze nie kalibrowany
29-10-2011, 20:14
ecki74

Ja mam pytanie dla posiadaczy Sigmy 30 1.4. Czy przy szybkim obracaniu obiektywu może w niej się przesuwać jakaś soczewka ? Bo w moim egzemplarzu czuć jakby się właśnie tak działo.
30-10-2011, 16:40
swallow77

Cytat:

Zamieszczone przez ecki74

Ja mam pytanie dla posiadaczy Sigmy 30 1.4. Czy przy szybkim obracaniu obiektywu może w niej się przesuwać jakaś soczewka ? Bo w moim egzemplarzu czuć jakby się właśnie tak działo.

Jakie obracanie masz na myśli? Potrząsanie?
W moim nic nie jest luźne, ale też nim jakoś nigdy mocno nie trzepałem. Przy obracaniu pierścieniem ostrości coś tam się przesuwa w środku, ale się nie telepie.
30-10-2011, 21:18
ecki74

No można nazwać to potrząsaniem. No tak jak np. chciałbyś wymieszać sok, tylko w delikatniejszy sposób.
01-11-2011, 01:16
swallow77

No faktycznie przy potrząsaniu coś tam cyka. Ciekawe, S50 też tak cyka. A i każdy inny obiektyw jaki posiadam..
01-11-2011, 18:10
wiktor2323

Cytat:

Zamieszczone przez swallow77

No faktycznie przy potrząsaniu coś tam cyka. Ciekawe, S50 też tak cyka. A i każdy inny obiektyw jaki posiadam..

Jeżeli mamy na myśli to samo cykanie to jest to na 90% przysłona a konkretnie jej listki;)
16-11-2011, 17:14
krisnrj

Cytat:

Zamieszczone przez amatorek

Jak piszesz, to Tatry. Tyle że po stronie słowackiej. Romska osada u podnóża Tatr.

a konkretniej chyba reszta fotek to sucha bela? :) btw polecam się przejść! :mrgreen:

a odnośnie szkła. no coż jest ok, chyba trzeba AI Servo używać i będzie super, w one shot czasem nie trafia ale tylko na pełnej dziurze. Dobrze wydane złotówki według mnie, poza tym standard dla APS-C, zmusza do myślenia przy kadrowaniu :)
16-11-2011, 17:39
siudym

Tak wygladaja zdjecia z pierwszego postu po operacji odwinietowania w salonie kosmetycznym Adoba Lajtroma - widac taka winietka to nie problem:
1.4

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

4.5

https://canon-board.info//brak.gif
źródło
4.5+ to jeszcze by trzeba ponownie lekko rogi poprawic.
18-11-2011, 08:28
jajo111

Cytat:

Zamieszczone przez krisnrj

a konkretniej chyba reszta fotek to sucha bela? :) btw polecam się przejść! :mrgreen:

a odnośnie szkła. no coż jest ok, chyba trzeba AI Servo używać i będzie super, w one shot czasem nie trafia ale tylko na pełnej dziurze. Dobrze wydane złotówki według mnie, poza tym standard dla APS-C, zmusza do myślenia przy kadrowaniu :)

Popieram sam macałem canona 28 1.8 i sigme 30 1.4, wybrałem sigme na AI Servo chodzi jak malina :), i zniwelowanie winiety nie jest problemem.
24-12-2011, 00:34
Zbyszko666

dla mnie 28. 1.8 do błogosławiony obiektyw.Aczkolwiek kazde zdanie jest inne
06-02-2012, 17:17
naras

A jak wyglada sprawa z ogniskowa ? Bo jezeli 30mm na cropie to ~48mm, to jaka bedzie ogniskowa na aps-h ? Szklo projektowane pod crop, wiec przelicznik chyba na pewno nie będzie x1.3 ?
06-02-2012, 17:19
KrzysiekT

Dlaczego nie? Po przeliczeniu wychodzi 39mm, czyli zbliżamy się do okolic 35mm ;)
06-02-2012, 17:21
naras

Więc na 5d jest równe 30mm ? (Winietka jest niewielka, po usunięciu pewnie wyjdzie ~35mm).

edit:

Nie no, przelicznik na pewno nie jest ten sam - dla porównania http://shphotography.wordpress.com/2...sigma-30mm-14/

Ale nigdzie nie mogę znaleźć jak się zmienia kąt widzenia porównując 1d do cropa...
07-02-2012, 15:12
RTSiak

Czemu wcześniej nie wpadłem na ten test ;/ Bez namysłu kupiłbym tą sigme zamiast C 35/2... Ehhh chociaż może jeszcze nic straconego... ;]
17-02-2012, 18:42
naras

Przepraszam, że ponawiam pytanie, ale bardzo mi zależy na odpowiedzi, mianowicie jaka jest rzeczywista ogniskowa po podpięciu Sigmy 30 1.4 do APS-H. Wątpię, że jest to 30*1.3, ponieważ jest to obiektyw skonstruowany stricte pod cropa. A już w ogóle czułbym się spełniony i maxymalnie wdzięczny, gdyby ktoś wrzucił ten sam kadr z sigmy na aps-c oraz aps-h. Dosłownie nigdzie w sieci nie mogę znaleźć odpowiedzi na to pytanie, po samplach też niewiele widać, więc byłby ktoś tak uprzejmy ? Myślę, że taki test pomoże również innym użytkownikom na przyszłość dokonać właściwego wyboru.
17-02-2012, 18:51
Merde

Cytat:

Zamieszczone przez naras

Przepraszam, że ponawiam pytanie, ale bardzo mi zależy na odpowiedzi, mianowicie jaka jest rzeczywista ogniskowa po podpięciu Sigmy 30 1.4 do APS-H.

Rzeczywista ogniskowa to będzie oczywiście 30 mm.
17-02-2012, 19:09
naras

No tak.. mój błąd. Chodzi oczywiście o ogniskową na aps-h. Jaki w tym wypadku będzie ekwiwalent ogniskowej.
17-02-2012, 19:21
Merde

Kąt widzenia będzie z grubsza taki, jak dla 39 mm na matrycy pełnoklatkowej.
18-02-2012, 08:03
Glorf

Dokladnie tak - 39mm. Zawsze przeliczasz mnoznikiem. Nie kombinuj.